Given its remarkable productivity a

Given its remarkable productivity and earnings benefits, the low uptake of SRI seems rather puzzling. One mooted cause of such low uptake is that SRI requires more labor inputs. While the use of hired labor is common, it is usually limited to simple tasks, such as transplanting and harvesting, for which hired workers are paid piece rate wages. Core activities that require greater care and judgment are implemented exclusively by family labor. A detailed analysis of our data confirms that family labor inputs per hectare are statistically significantly larger for SRI plots than non-SRI plots, that is, 64 versus 54 person days. Barrett et al. (2004) find that SRI’s labor requirements fall with greater years of SRI experience. In our data, however, there is no discernible change in family labor input per hectare on SRI plots out to seven years of SRI experience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รับผลิตที่โดดเด่นและรายได้ benefits ดูดซับต่ำของศรีน่าจะทำให้งง สาเหตุ mooted หนึ่งดูดซับต่ำดังกล่าวได้ว่า ศรีต้องการปัจจัยการผลิตแรงงานเพิ่มเติม ขณะใช้แรงงานที่เข้ร่วม คือมักจะจำกัดเรื่องงาน transplanting และเก็บ เกี่ยว ที่คนเข้ชำระส่วนอัตราค่าจ้าง กิจกรรมหลักที่ต้องดูแลมากขึ้นและคำพิพากษาจะดำเนินการ โดยครอบครัวแรงงานโดยเฉพาะ วิเคราะห์รายละเอียดของ confirms ข้อมูลของปัจจัยการผลิตแรงงานครอบครัวต่อ hectare ทางสถิติ significantly ใหญ่สำหรับศรีลงจุดกว่าผืนไม่ใช่ศรี คือ 64 กับ 54 คนวันนั้น บาร์เร็ตต์ al. et find (2004) ความต้องการแรงงานที่ศรีอยู่มากกว่า มีประสบการณ์ศรี ในข้อมูล อย่างไรก็ตาม ไม่มีการ discernible เปลี่ยนในครอบครัวแรงงานป้อนต่อ hectare บนผืนศรีออก 7 ปีประสบการณ์ศรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการผลิตที่โดดเด่นและรายได้ประโยชน์ทีเอสสายการดูดซึมที่ต่ำของศรีดูเหมือนว่าค่อนข้างงง สาเหตุหนึ่งของการดูดซึม mooted ต่ำดังกล่าวคือต้องใช้ปัจจัยการผลิตศรีแรงงานมากขึ้น ขณะที่การใช้แรงงานที่ได้รับการว่าจ้างเป็นเรื่องธรรมดาก็จะมักจะ จำกัด งานง่ายเช่นปลูกและการเก็บเกี่ยวซึ่งได้รับการว่าจ้างคนงานจะได้รับเงินค่าจ้างอัตราชิ้น กิจกรรมหลักที่ต้องดูแลมากขึ้นและการตัดสินใจที่จะดำเนินการโดยเฉพาะแรงงานในครอบครัว การวิเคราะห์รายละเอียดของข้อมูลของเราต่อต้านไฟ RMS ที่ปัจจัยการผลิตที่ใช้แรงงานในครอบครัวต่อเฮกตาร์เป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญทางสถิติที่มีขนาดใหญ่สำหรับการแปลงศรีกว่าแปลงที่ไม่ SRI, ที่อยู่, 64 เมื่อเทียบกับ 54 วันคน บาร์เร็ตต์, et al (2004) ครั้งที่ไฟที่ความต้องการแรงงานของศรีตกอยู่กับปีที่ผ่านมามากขึ้นจากประสบการณ์ศรี ในข้อมูลของเรา แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงซึ่งมองเห็นได้ในการป้อนข้อมูลแรงงานครอบครัวต่อเฮกตาร์ในแปลงศรีออกไปเจ็ดปีของประสบการณ์ศรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการผลิตที่โดดเด่นและมีรายได้ดีจึง TS , การดูดซึมน้อยศรี ดูเหมือนจะค่อนข้างงง สาเหตุหนึ่งของการ mooted ต่ำดังกล่าวคือศรีต้องใช้ปัจจัยการผลิตแรงงานมากขึ้น ในขณะที่การใช้แรงงานจ้างทั่วไป มันมักจะ จำกัด งานง่าย เช่น ปลูกและเก็บเกี่ยว ซึ่งจ้างคนงานจ่ายชิ้นค่าจ้างอัตรา กิจกรรมหลักที่ต้องดูแลมากขึ้น และการตัดสินใจจะดำเนินการโดยเฉพาะแรงงานในครอบครัว การวิเคราะห์รายละเอียดของข้อมูลเราจึงหลอก rms ที่ครอบครัวปัจจัยแรงงานต่อเฮกตาร์เป็นสถิติ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อขนาดใหญ่กว่าโนนศรีศรีแปลงแปลงที่ 64 กับ 54 คนวัน Barrett et al . ( 2547 ) จึง ND ที่ศรีแรงงานความต้องการตกอยู่กับปีมากขึ้นของศรี ประสบการณ์ ในแบบของเรา แต่ก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในครอบครัวแรงงานป้อนต่อเฮกตาร์ในศรีแปลงไปเจ็ดปีของศรี ประสบการณ์