The preceding backdrop of informati

The preceding backdrop of information was followed by a case study
analysis of Jesus’ temptation in the wilderness (cf. Matt 4:1–11; Mark
1:12–13; Luke 4:1–11). The intent was to discern how the Saviour
overcame the archenemy’s enticements. It was determined that the
Messiah did not triumph over Lucifer’s specious verbal communications
using a brute force approach; instead, the Son relied on the
Word of God to thwart the devil’s attacks. Indeed, it was discovered
that despite the adversary’s repeated efforts, he failed to lure the Son to
transgress against the Father. Similarly, an analysis of Ephesians 6:10–

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉากหลังก่อนหน้าข้อมูลได้ตามกรณีศึกษาวิเคราะห์ทดลองพระเยซูในถิ่นทุรกันดาร (มัทธิว 4:1 เคลือบ – 11 ทำเครื่องหมาย1:12-13 ลูกา 4:1-11) เจตนาได้แยกแยะวิธีการ Saviourovercame enticements ของ archenemy ได้กำหนดที่จะพระเมสซิยาห์ได้ชัยชนะเหนือสื่อสารด้วยวาจาที่กว้างขวางของลูซิเฟอร์ไม่ใช้วิธีการแบบแรงเดรัจฉาน แทน บุตรอาศัยในคำของพระเจ้าการโจมตีของมาร แน่นอน ถูกค้นพบแม้ มีความพยายามซ้ำของศัตรู เขาไม่ต่อบุตรเพื่อล้ำกับบิดา ในทำนองเดียวกัน การวิเคราะห์ของ 6:10– เอเฟซัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนหน้าฉากหลังของข้อมูลที่ตามมาด้วยกรณีศึกษา
การวิเคราะห์สิ่งล่อใจของพระเยซูในถิ่นทุรกันดาร (cf แมตต์ที่ 4: 1-11; มาร์ค
1: 12-13; ลูกา 4: 1-11) ความตั้งใจที่จะมองเห็นวิธีการที่ช่วยให้รอด
เอาชนะศัตรูตัวฉกาจของสิ่งล่อใจ มันถูกกำหนดว่า
พระเจ้าไม่ได้ประสบความสำเร็จมากกว่าการสื่อสารทางวาจาของลูซิเฟอร์กว้างขวาง
โดยใช้วิธีการบังคับเดรัจฉาน; แทนบุตรอาศัยใน
พระวจนะของพระเจ้าที่จะขัดขวางการโจมตีของปีศาจ อันที่จริงมันก็พบ
ว่าแม้จะมีความพยายามของฝ่ายตรงข้ามซ้ำเขาล้มเหลวที่จะล่อให้บุตรที่จะ
ละเมิดต่อพระบิดา ในทำนองเดียวกันการวิเคราะห์ของเอเฟซัส 6: 10-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้ ซึ่งข้อมูลตามกรณีศึกษา
การวิเคราะห์ของพระเยซู ' สิ่งล่อใจในถิ่นทุรกันดาร ( CF . แมท 1 – 11 ; มก
1 : 12 – 13 ; ลก 4 : 1 ( 11 ) เจตนาคือการแยกแยะว่าเป็นพระผู้ช่วยให้รอด
เอาชนะของช นีมีย์ enticements . พบว่า
พระเจ้าไม่ได้เอาชนะลูซิเฟอร์ กว้างขวาง สื่อสารด้วยวาจา
ใช้วิธีการบังคับเดรัจฉาน แทนลูกพึ่ง
พระวจนะของพระเจ้าเพื่อป้องกันการโจมตีของปีศาจ แน่นอน มันถูกค้นพบว่าแม้จะเป็นคู่ปรับ
ซ้ำความพยายาม เขาล้มเหลวที่จะล่อให้ลูกชาย

ละเมิดกับพ่อ นอกจากนี้การวิเคราะห์เอเฟซัส 6 : 10 –