3. Results
A total of 270 women with major placenta praevia were
identified from the operating theatre book; however only
243 medical notes were available to be reviewed. Out of the
total 243 women who were diagnosed with major placenta
praevia, 56 (23.0%) were primigravidas and 187 (77.0%) were
nonprimigravidas.
The sociodemographic data of the primigravidas and
nonprimigravidas with major placenta praevia are presented
in the Table 1. The primigravidas were younger and
lighter than the nonprimigravidas.The ethnic population in
Malaysia comprises Malays (60%), Chinese (20%), Indians
(10%), and others (10%). The majority of the sample population
was Malays (70%), followed by Chinese (24%), others
(4%), and Indian (1%). This was similar to the Malaysian general population. There was no difference in the ethnicity,
occupation, and smoking habit between the two groups.
Table 2 shows the factors associated with placenta praevia
among primigravidas and nonprimigravidas.Theprimigravidas
had significantly higher assisted conception (8.9% versus
2.1%) and history of endometriosis (21.4% versus 6.9%). A
third of primigravidas (32.1%) had history of subfertility
compared to only 23.5% of nonprimigravidas; however it
was not statistically significant. Thirty-three percent of the
nonprimigravidas gave history of previous scar and 28% had
curettage performed on them.
Table 3 shows the comparison of obstetric data between
the primigravidas and nonprimigravidas. The primigravidas
were admitted earlier than the nonprimigravidas (31.68 ± 4.49
weeks versus 32.92 ± 3.55weeks). There was no significant difference
in the incidence of antepartum haemorrhage (APH)
and receiving dexamethasone in both groups. Interestingly,
none of the primigravidas had placenta located anteriorly. A vast majority of the primigravidas had either posterior type
II or type III placenta praevia. The preoperative haemoglobin
was similar for both groups. Only 5.8% [11] of nonprimigravidas
had undergone MRI for suspected placenta accreta. Out
of 11, seven women had features highly suggestive of placenta
accreta on MRI.
Table 4 shows the comparison of obstetric outcomes
between the primigravidas and nonprimigravidas. Two classical
caesarean delivery cases were performed in the nonprimigravidas.
The estimated blood loss was significantly
higher in the nonprimigravidas as compared to primigravidas.
Nine women (4.8%) required additional procedures
being performed intraoperatively to arrest the bleeding
which include six hysterectomies.. However, the postoperative
haemoglobin was similar between the two groups.There
was no maternal death in our sample population.
Table 5 shows the comparison of neonatal outcomes
between the primigravidas and nonprimigravidas. There
were more female babies being born to primigravida group.
The Apgar score at 1 minute was significantly lower for
the nonprimigravidas as compared to the primigravidas
(7.89 ± 1.72 versus 8.39 ± 1.28). No significant difference was
observed in the weight, Apgar score at 5 minutes, cord pH,
NICU admission, and fetal anomaly between the two groups.
3. ผลลัพธ์จำนวน 270 ผู้หญิงกับ praevia รกที่สำคัญได้ระบุจากหนังสือละครปฏิบัติ อย่างไรก็ตามเฉพาะหมายเหตุแพทย์ 243 มีการตรวจทาน จากการรวม 243 ผู้หญิงได้รับการวินิจฉัยเป็นพิษที่สำคัญpraevia, 56 (23.0%) primigravidas และ 187 (77.0%) ได้nonprimigravidasข้อมูล sociodemographic ของ primigravidas และnonprimigravidas กับ praevia รกที่สำคัญจะนำเสนอในตาราง 1 Primigravidas มีอายุ และน้ำหนักเบากว่าการ nonprimigravidasประชากรเชื้อชาติในมาเลเซียประกอบด้วยเชื้อสายมลายู (60%), จีน (20%) อินเดีย(10%), และอื่น ๆ (10%) ส่วนใหญ่ของประชากรตัวอย่างเป็นเชื้อสายมลายู (70%), ตาม ด้วยจีน (24%), อื่น ๆ(4%), และอินเดีย (1%) นี่คือคล้ายกับประชากรทั่วไปมาเลเซีย มีความแตกต่างในเชื้อชาติ ไม่อาชีพ และนิสัยการสูบบุหรี่ระหว่างสองกลุ่มตารางที่ 2 แสดงปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับรก praeviaprimigravidas และ nonprimigravidasTheprimigravidasมีความคิดช่วยอย่างมีนัยสำคัญ (8.9 นอก%เมื่อเทียบกับ2.1%) และประวัติของ endometriosis (21.4% และ 6.9%) Aสามของ primigravidas (32.1%) มีประวัติของ subfertilityเมื่อเทียบกับเพียง 23.5% ของ nonprimigravidas อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สามสิบสามเปอร์เซ็นต์ของการnonprimigravidas ประวัติศาสตร์รอยก่อนหน้าและ 28% ให้ได้ขูดทำกับพวกเขาตาราง 3 แสดงการเปรียบเทียบข้อมูลสูติศาสตร์ระหว่างprimigravidas และ nonprimigravidas Primigravidasถูกยอมรับเร็วกว่า nonprimigravidas (31.68 ± 4.49สัปดาห์กับ 32.92 ± 3.55 สัปดาห์) มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเกิด haemorrhage antepartum (APH)และได้รับ dexamethasone ในทั้งสองกลุ่ม เป็นเรื่องน่าสนใจไม่มี primigravidas ที่มีอยู่ anteriorly รก ส่วนใหญ่ของ primigravidas ที่มีชนิดหลังชนิด II หรือ III รก praevia Preoperative haemoglobinคล้ายกันสำหรับทั้งกลุ่ม เพียง 5.8% [11] ของ nonprimigravidasมีเปลี่ยน MRI สำหรับสงสัยรกงอกติด ออก11 เจ็ดหญิงมีสูงถึงคุณลักษณะของรกงอกติดบน MRIตาราง 4 แสดงการเปรียบเทียบผลสูติศาสตร์ระหว่าง primigravidas และ nonprimigravidas สองคลาสสิกกรณีจัดส่ง caesarean ได้ดำเนินการใน nonprimigravidasการสูญเสียเลือดประมาณได้อย่างมีนัยสำคัญสูงใน nonprimigravidas เมื่อเทียบกับ primigravidasขั้นตอนเพิ่มเติมจำเป็นผู้หญิงเก้า (4.8%)การดำเนินการ intraoperatively จับเลือดมี hysterectomies หก... อย่างไรก็ตาม การบวมหลังผ่าตัดhaemoglobin คล้ายระหว่างสองกลุ่มได้มีไม่ตายแม่ในประชากรตัวอย่างของเราได้ตาราง 5 แสดงการเปรียบเทียบผลลัพธ์ของทารกแรกเกิดระหว่าง primigravidas และ nonprimigravidas มีได้ทารกเพศหญิงมากกว่าการเกิดกลุ่ม primigravidaคะแนน Apgar ที่ 1 นาทีเป็นอย่างต่ำสำหรับnonprimigravidas เมื่อเทียบกับ primigravidas(7.89 ± 1.72 กับ 8.39 ±ถึง 1.28) ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้สังเกตน้ำหนัก คะแนน Apgar ที่ 5 นาที ค่า pH สายเข้า NICU และความผิดปกติและทารกในครรภ์ระหว่างสองกลุ่ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
