They cannot conserve water by using

They cannot conserve water by using an alternate
photosynthetic pathway to store CO2 (Rundel et al. 1979,
James 1981) because it would provide no water
conservation advantage due to their lack of leaf stomata.
Their developmental structure does not permit the loss of
leaves because no buds occur at the base of each leaf, and
one must wonder if such a small stem could store sufficient energy to support the growth of new leaves prior to any
new input from photosynthesis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาไม่ประหยัดน้ำ โดยใช้ตัวเลือกอื่นระดับ photosynthetic เก็บ CO2 (Rundel et al. 1979James 1981) เพราะมันจะให้ไม่มีน้ำประโยชน์อนุรักษ์ stomata ใบไม้ขาดของพวกเขาโครงสร้างพัฒนาอนุญาตให้สูญหายใบเนื่องจากอาหารไม่เกิดขึ้นในแต่ละใบ และหนึ่งต้องสงสัยถ้า ก้านขนาดเล็กสามารถเก็บพลังงานที่เพียงพอเพื่อสนับสนุนการเติบโตของใบก่อนใด ๆป้อนข้อมูลใหม่จากการสังเคราะห์ด้วยแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาไม่สามารถประหยัดน้ำโดยใช้ทางเลือก
ทางเดินสังเคราะห์แสงในการจัดเก็บ CO2 (Rundel et al. 1979
เจมส์ 1981) เพราะมันจะให้น้ำไม่มี
ประโยชน์อนุรักษ์เพราะพวกเขาขาดของใบปากใบ.
โครงสร้างการพัฒนาของพวกเขาไม่อนุญาตให้มีการสูญเสียของ
ใบเพราะ ตาไม่เกิดขึ้นที่ฐานของแต่ละใบและ
หนึ่งต้องสงสัยว่าเช่นลำต้นขนาดเล็กสามารถเก็บพลังงานเพียงพอที่จะรองรับการเจริญเติบโตของใบใหม่ก่อนที่จะ
ป้อนข้อมูลใหม่จากการสังเคราะห์แสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาไม่สามารถอนุรักษ์น้ำ โดยการใช้ทางเดินแสงสลับ
เก็บ CO2 ( rundel et al . 1979
เจมส์ 1981 ) เพราะมันจะให้ไม่มีน้ำ
การอนุรักษ์ประโยชน์เนื่องจากการขาดของปากใบ
โครงสร้างของพวกเขาพัฒนาไม่อนุญาตให้มีการสูญเสีย
ใบเพราะไม่มีตา เกิดที่ฐานของแต่ละใบและ
หนึ่งต้องสงสัยว่าถ้าเช่นลำต้นขนาดเล็กที่สามารถเก็บพลังงานเพียงพอที่จะสนับสนุนการเติบโตของใบใหม่ก่อนที่จะป้อนข้อมูลใด ๆจากการสังเคราะห์แสง
ใหม่