he environmental impacts of food wa

he environmental impacts of food waste management strategies and the effects of energy mix were evaluated using a life cycle assessment model, EASEWASTE. Three different strategies involving landfill, composting and combined digestion and composting as core technologies were investigated. The results indicate that the landfilling of food waste has an obvious impact on global warming, although the power recovery from landfill gas counteracts some of this. Food waste composting causes serious acidification (68.0 PE) and nutrient enrichment (76.9 PE) because of NH3 and SO2 emissions during decomposition. Using compost on farmland, which can marginally reduce global warming (−1.7 PE), acidification (−0.8 PE), and ecotoxicity and human toxicity through fertilizer substitution, also leads to nutrient enrichment as neutralization of emissions from N loss (27.6 PE) and substitution (−12.8 PE). A combined digestion and composting technology lessens the effects of acidification (−12.2 PE), nutrient enrichment (−5.7 PE), and global warming (−7.9 PE) mainly because energy is recovered efficiently, which decreases emissions including SO2, Hg, NOx, and fossil CO2 during normal energy production. The change of energy mix by introducing more clean energy, which has marginal effects on the performance of composting strategy, results in apparently more loading to acidification and nutrient enrichment in the other two strategies. These are mainly because the recovered energy can avoid fewer emissions than before due to the lower background values in power generation. These results provide quantitative evidence for technical selection and pollution control in food waste management.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเขาอาหารกลยุทธ์การจัดการของเสีย และผลกระทบของพลังงานผสมได้ถูกประเมินโดยใช้รูปแบบจำลองการประเมินวงจรชีวิต EASEWASTE กลยุทธ์ที่แตกต่างกันสามเกี่ยวข้องกับนำ หมัก และรวมการย่อยอาหารและการหมักเป็นเทคโนโลยีหลักตรวจสอบ ผลลัพธ์แสดงที่ landfilling อาหารขยะมีผลชัดเจนในภาวะโลกร้อน แม้ว่าการฟื้นพลังจากฝังกลบก๊าซ counteracts แห่งนี้ อาหารขยะหมักสาเหตุร้ายแรงยู (68.0 PE) และธาตุ (76.9 PE) เนื่องจากปล่อยก๊าซ NH3 และ SO2 ในระหว่างการแยกส่วนประกอบ ใช้ปุ๋ยในพื้นที่การเกษตร ซึ่งสามารถเปิดช่วยลดโลกร้อน (−1.7 PE), ยู (−0.8 PE), และ ecotoxicity และความเป็นพิษมนุษย์ผ่านทดแทนปุ๋ย นอกจากนี้ยังนำไปสู่ธาตุเป็นปฏิกิริยาสะเทินของปล่อยจาก N (27.6 PE) และแทนที่ (−12.8 PE) ย่อยอาหารรวมและการหมักเทคโนโลยีปัญหาผลกระทบของยู (−12.2 PE), ธาตุ (−5.7 PE), และโลกร้อน (−7.9 PE) เพราะเป็นพลังงานการกู้คืนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงซึ่งได้แก่ SO2, Hg โรงแรมน็อกซ์ และฟอสซิล CO2 ในระหว่างการผลิตพลังงานปกติ การเปลี่ยนแปลงของพลังงานผสมโดยการแนะนำเพิ่มเติมพลังงานสะอาด ซึ่งมีผลกำไรประสิทธิภาพของกลยุทธ์การหมัก ผลในการโหลดอย่างเห็นได้ชัดว่ายูและธาตุในสองกลยุทธ์อื่น ๆ เหล่านี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากพลังงานการกู้คืนสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยให้น้อยลงกว่าก่อนเนื่องจากค่าพื้นล่างในการผลิตกระแสไฟฟ้า ผลเหล่านี้แสดงหลักฐานเชิงปริมาณสำหรับเทคนิคการเลือกและการควบคุมมลพิษในการจัดการขยะอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของกลยุทธ์การจัดการของเสียอาหารและผลกระทบของพลังงานผสมได้รับการประเมินโดยใช้ชีวิตรูปแบบการประเมินวัฏจักร, EASEWASTE สามกลยุทธ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการฝังกลบการหมักและการย่อยอาหารและปุ๋ยหมักรวมกันเป็นเทคโนโลยีหลักที่ถูกตรวจสอบ ผลการวิจัยพบว่าการฝังกลบของเสียอาหารที่มีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนถึงแม้ว่าการฟื้นตัวของการใช้พลังงานจากก๊าซฝังกลบต่อต้านบางนี้ การหมักเศษอาหารทำให้เกิดกรดร้ายแรง (68.0 PE) และการตกแต่งอาหาร (76.9 PE) เพราะ NH3 และ SO2 การปล่อยในช่วงการสลายตัว การใช้ปุ๋ยหมักในไร่นาซึ่งเล็กน้อยสามารถลดภาวะโลกร้อน (-1.7 PE), กรด (-0.8 PE) และกระทบต่อระบบนิเวศน์และความเป็นพิษของมนุษย์ผ่านปุ๋ยทดแทนนอกจากนี้ยังนำไปสู่​​การเพิ่มคุณค่าสารอาหารที่เป็นการวางตัวเป็นกลางของการปล่อยจากไม่มีการสูญเสีย (27.6 PE) และ ทดแทน (-12.8 PE) การย่อยอาหารและการทำปุ๋ยหมักรวมเทคโนโลยีช่วยลดผลกระทบของกรด (-12.2 PE), การเพิ่มคุณค่าสารอาหาร (-5.7 PE) และภาวะโลกร้อน (-7.9 PE) ส่วนใหญ่เป็นเพราะมีการกู้คืนพลังงานได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งจะเป็นการลดการปล่อยก๊าซรวมทั้ง SO2, ปรอท, NOx, และ CO2 ฟอสซิลในการผลิตพลังงานปกติ การเปลี่ยนแปลงของพลังงานผสมโดยการนำพลังงานสะอาดมากขึ้นซึ่งมีผลกระทบเล็กน้อยต่อการดำเนินงานของกลยุทธ์การหมักผลในการโหลดที่เห็นได้ชัดมากขึ้นในการเป็นกรดของสารอาหารและการตกแต่งในอีกสองกลยุทธ์ เหล่านี้เป็นส่วนใหญ่เพราะพลังงานที่กู้คืนสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าก่อนที่จะเกิดจากการลดค่าพื้นหลังในการผลิตกระแสไฟฟ้า ผลการศึกษานี้แสดงหลักฐานเชิงปริมาณสำหรับการเลือกทางด้านเทคนิคและการควบคุมมลพิษในการจัดการขยะอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของกลยุทธ์การจัดการขยะอาหารและผลกระทบของการใช้พลังงานผสม ได้แก่ การประเมินวัฏจักรชีวิตแบบ easewaste . สามกลยุทธ์ที่แตกต่างที่เกี่ยวข้องกับฝังกลบปุ๋ยหมักและการย่อยอาหารรวมและใช้เป็นเทคโนโลยีหลักคือ ผลการศึกษาพบว่า landfilling เศษอาหารที่มีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนแม้ว่าพลังการฟื้นตัวจากก๊าซขยะช่วยบางนี้ การหมักขยะอาหารสาเหตุร้ายแรงทาง ( 100 PE ) และการเสริมสารอาหาร ( 76.9 PE ) เพราะ nh3 SO2 ปล่อยในระหว่างและการสลายตัว การใช้ปุ๋ยอินทรีย์ในพื้นที่การเกษตร ซึ่งสามารถทำให้ลดโลกร้อน ( − 1.7 PE ) , สร้าง ( − 0.8 PE ) และ ecotoxicity และความเป็นพิษของมนุษย์ผ่านการใช้ปุ๋ยยังนำไปสู่การทำให้เป็นกลางของการเป็นสารอาหารจาก N ขาดทุน ( 27.6 PE ) และการแทนที่ ( − 12.8 PE ) รวมระบบย่อย และใช้เทคโนโลยีช่วยลดผลของกรด ( − 12.2 PE ) เสริมด้วยสารอาหาร ( − 5.7 PE ) และภาวะโลกร้อน ( − 7.9 PE ) ส่วนใหญ่เป็นเพราะพลังงานที่ถูกกู้คืนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งลดการปล่อยก๊าซรวมทั้ง SO2 , Hg , บริษัทและ CO2 ฟอสซิลในการผลิตพลังงานปกติ การเปลี่ยนแปลงของพลังงานผสมโดยการนำพลังงานสะอาดมากขึ้น ซึ่งมีผลต่อสมรรถนะของกลยุทธ์การทำปุ๋ยหมัก ส่งผลให้เห็นได้ชัดมากขึ้นและสารอาหารในการสร้างโหลดให้อีกสองกลยุทธ์เหล่านี้ส่วนใหญ่เนื่องจากการกู้คืนพลังงานสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยน้อยลงกว่าก่อนเนื่องจากการพื้นหลังลดคุณค่าในโรงไฟฟ้า ผลลัพธ์เหล่านี้มีหลักฐานในเชิงเทคนิคการคัดเลือกและควบคุมมลพิษในการจัดการขยะอาหาร