PatientsPatients in this study fulf

Patients
Patients in this study fulfilled DSM-IV criteria for bipolar I disorder.
In order to identify a subgroup vulnerable to relapse, patients
also had to have had at least two episodes in the last 2 years
or three episodes in the last 5 years prior to recruitment. The only
two exclusion criteria were actively suicidal (score of 3 on the
Beck Depression Inventory suicide item) or currently fulfilling
criteria for a substance use disorder. The characteristics of the
subjects in the cognitive therapy and control condition groups
are summarized in Table 1.
Instruments
1. The Mania Rating Scale (9) consists of 11 items that reflect
common manic symptoms such as motor activity, flight of
thoughts, voice/noise level, and amount of sleep. Each item
is rated on a 5-point scale. A total score of 0–5 is interpreted
as no mania; 6–9=hypomania (mild); 10–14=probable mania;
≥15=definite mania. The scale has good interrater reliability
and construct validity.
2. For the Coping With Bipolar Prodromes Schedule (10), patients
were asked, from their experience of past episodes,
what the early warnings (prodromes) were that made them
think they were “going either high or low” and what they did
when they had these prodromes. Patient reports of prodromes
and the way they coped with them for both depression
and mania were recorded verbatim. Coping was rated
on a 7-point scale (0=poor; 3=adequate; 6=extremely well).
3. The Social Functioning Schedule (11) is an observer-rated
scale based on a semistructured interview with patients
that provides a quantitative assessment of social performance
in the last month. The interview is directed toward
actual behavior and performance over eight areas of social
performance, each rated on a 4-point scale. In the original
paper, the authors reported a better than chance interrater
agreement. The interrater reliability in this study ranged
from kappa of 0.91 to 0.76 for the different areas of social
functioning with 10 training cases. A slightly modified version
of the schedule was used to interview key relatives of
the patients.
4. The short version of the Dysfunctional Attitude Scale for Bipolar
Disorder (12) consists of 24 items. It is derived from a
principal component analysis study that used 143 patients
with bipolar I disorder in which three factors were derived.
Factor 1, “goal attainment,” accounted for 25.0% of the total
variance. Factor 2, “dependency,” accounted for 11.0% of
the total variance. Factor 3, “achievement,” accounted for
8.2% of the total variance. The goal attainment subscale was
thought to capture the highly motivated attitudes in the
cognitive model for bipolar affective disorder.
5. The medication compliance questionnaire reported compliance
with any prescribed mood stabilizers. Respondents
had a choice of noting whether the patient in the past month
had 1) never missed taking their medication, 2) missed taking
it once or twice, 3) missed taking it between three to seven
times, 4) missed taking it more than seven times, or 5) stopped
taking it altogether (14).
Data Analysis
Differences between the cognitive therapy and control conditions
were assessed by a chi-square test for dichotomous variables
and analysis of variance for continuous variables. Cox regression
was used for survival analysis, with the number of weeks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ป่วยผู้ป่วยในการศึกษานี้ดำเนินตามเกณฑ์ของ DSM IV สำหรับไฟที่ไบโพลาร์ฉันโรคเพื่อระบุความเสี่ยงต่อการกลับไปเสพ ผู้ป่วยกลุ่มย่อยยัง มีต้องมีอย่างน้อยสองตอนใน 2 ปีหรือสามตอนใน 5 ปีสุดท้ายก่อนการสรรหาบุคลากร เดียวแยกสองเงื่อนไขได้อย่างคล้าย (คะแนน 3 ในการเบ็คซึมเศร้าฆ่าตัวตายสินค้า) หรือตอบสนองในขณะนี้เกณฑ์สำหรับสารใช้โรค ลักษณะของการในการรับรู้การรักษาและควบคุมเงื่อนไขกลุ่มได้สรุปในตารางที่ 1เครื่องมือ1. บ้าจัดอันดับมาตราส่วน (9) ประกอบด้วย 11 รายการที่สะท้อนอาการคลั่งไคล้ทั่วไปเช่นกิจกรรมมอเตอร์ การบินของความคิด ระดับเสียง/เสียง และยอดของการนอนหลับ สินค้าแต่ละรายการมีคะแนนในระดับ 5 จุด คะแนนรวม 0-5 เป็นการตีความไม่เป็นบ้า 6 – 9 = hypomania (ไมลด์); 10 – 14 =บ้าดำรง≥ 15 =บ้าแน่นอน เครื่องชั่งมีความน่าเชื่อถือ interrater ดีและสร้างความ2. สำหรับรับมือกับไฟที่ไบโพลาร์ Prodromes กำหนดการ (10), ผู้ป่วยได้รับการร้องขอ จากประสบการณ์ของพวกเขาตอนที่ผ่านมาคำเตือนก่อน (prodromes) ดีที่ทำให้พวกเขาคิดว่า พวกเขา "จะสูง หรือต่ำ" และสิ่งที่พวกเขาได้เมื่อพวกเขาเหล่านี้ prodromes รายงานผู้ป่วยของ prodromesและวิธีพวกเขา coped กับพวกเขาในภาวะซึมเศร้าทั้งสองและบันทึกความบ้าคลั่ง verbatim เผชิญเป็นอันดับใน 7 จุด (0 =ไม่ดี 3 =เพียงพอ 6 =ดีมาก)3.สังคมทำงานกำหนดการ (11) คือ เป็นแหล่งยอดนิยมได้สเกลตามสัมภาษณ์ semistructured กับผู้ป่วยที่ให้มีการประเมินเชิงปริมาณของประสิทธิภาพทางสังคมในเดือนที่ผ่านมา การสัมภาษณ์จะตรงไปทางลักษณะการทำงานจริงและประสิทธิภาพมากกว่าแปดด้านสังคมประสิทธิภาพ แต่ละคะแนนในระดับ 4 จุด ในต้นฉบับกระดาษ ผู้เขียนรายงานที่ดีกว่าโอกาส interraterข้อตกลง ความน่าเชื่อถือ interrater ในการศึกษานี้อยู่ในช่วงจากกัปปะของ 0.91 ถึง 0.76 สำหรับพื้นที่ต่าง ๆ ของสังคมทำงานกับกรณีและปัญหาการฝึกอบรม 10 รุ่นปรับเปลี่ยนเล็กน้อยกำหนดการใช้สัมภาษณ์ญาติที่สำคัญของผู้ป่วย4.มาตราส่วนทัศนคตินบาสำหรับ Bipolar สั้นโรค (12) จำนวน 24 รายการ มาจากการศึกษาวิเคราะห์ส่วนประกอบหลักที่ใช้ผู้ป่วย 143มีไฟที่ไบโพลาร์ ฉันโรคซึ่งปัจจัยสามประการได้มาปัจจัย 1 "เป้าหมายโดย คิดเป็น 25.0% ของยอดรวมผลต่าง คูณ 2 "อ้างอิง คิดเป็น 11.0%ผลต่างรวม คิดเป็นสัดส่วน 3 "ความสำเร็จ8.2% ของความแปรปรวนทั้งหมด มี subscale โดยเป้าหมายความคิดที่จับทัศนคติแรงจูงใจสูงในการรูปแบบที่รับรู้สำหรับไฟที่ไบโพลาร์โรคผล5. แบบสอบถามปฏิบัติยารายงานการปฏิบัติตามกฎระเบียบใด ๆ กำหนดอารมณ์ stabilizers ผู้ตอบมีความหลากหลายในการสังเกตว่า ผู้ป่วยในเดือนผ่านมามี 1 ไม่เคยพลาดการของยา 2) ไม่มีครั้งหรือสองครั้ง 3) พลาดการระหว่าง 3-7เวลา 4) ใช้เวลากว่าเจ็ดครั้งพลาด หรือ 5) หยุดการทำงานนำกัน (14)การวิเคราะห์ข้อมูลความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขการรักษาและควบคุมการรับรู้ถูกประเมิน โดยการทดสอบ chi-square สำหรับตัวแปร dichotomousและวิเคราะห์ความแปรปรวนตัวแปรต่อเนื่อง ค็อกซ์ถดถอยใช้สำหรับการวิเคราะห์ความอยู่รอด มีจำนวนสัปดาห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วย
ผู้ป่วยในการศึกษานี้ตามเกณฑ์ DSM-IV สำหรับโรคอารมณ์สองขั้ว.
เพื่อที่จะระบุกลุ่มย่อยเสี่ยงต่อการกำเริบของโรคผู้ป่วย
ยังต้องมีอย่างน้อยสองเอพในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา
หรือสามเอพในช่วง 5 ปีก่อนที่จะ การรับสมัคร เพียง
สองเกณฑ์การยกเว้นอยู่อย่างแข็งขันฆ่าตัวตาย (3 คะแนนใน
อาการซึมเศร้าฆ่าตัวตายเบ็ครายการสินค้าคงคลัง) หรือในปัจจุบันตอบสนอง
เกณฑ์สำหรับการผิดปกติของการใช้สารเสพติด ลักษณะของ
อาสาสมัครในการบำบัดทางปัญญาและกลุ่มควบคุมสภาพ
ได้สรุปไว้ในตารางที่ 1
เครื่องมือ
1 การจัดอันดับ Mania สเกล (9) ประกอบด้วย 11 รายการที่สะท้อนให้เห็นถึง
อาการคลั่งไคล้ทั่วไปเช่นกิจกรรมมอเตอร์บินของ
ความคิดเสียง / ระดับเสียงและปริมาณของการนอนหลับ แต่ละรายการ
จะถูกจัดอันดับในระดับ 5 จุด คะแนนรวม 0-5 ถูกตีความว่า
เป็นความบ้าคลั่งไม่มี; 6-9 = hypomania (อ่อน); 10-14 = น่าจะเป็นความบ้าคลั่ง;
≥15 = ความบ้าคลั่งที่ชัดเจน ขนาดที่มีความเชื่อมั่นที่ดี
และสร้างความถูกต้อง.
2 สำหรับการจัดการกับสองขั้ว Prodromes ตารางเวลา (10) ผู้ป่วยที่
ถูกถามจากประสบการณ์ของพวกเขาตอนที่ผ่านมา
สิ่งที่เตือนต้น (prodromes) เป็นที่ทำให้พวกเขา
คิดว่าพวกเขา "ไปทั้งสูงหรือต่ำ" และสิ่งที่พวกเขา
เมื่อพวกเขามี เหล่านี้ prodromes รายงานผู้ป่วย prodromes
และวิธีที่พวกเขารับมือกับพวกเขาสำหรับภาวะซึมเศร้าทั้งสอง
และความบ้าคลั่งที่ถูกบันทึกไว้ทุกคำ เผชิญถูกจัดอันดับ
ในระดับ 7 จุด (0 = ยากจน 3 = เพียงพอ 6 = ดีมาก).
3 ตารางการทำงานทางสังคม (11) เป็นผู้สังเกตการณ์นิยม
ขนาดขึ้นอยู่กับการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างกับผู้ป่วย
ที่มีการประเมินเชิงปริมาณของการทำงานทางสังคม
ในเดือนที่ผ่านมา การสัมภาษณ์เป็นผู้กำกับที่มีต่อ
พฤติกรรมและประสิทธิภาพการทำงานที่เกิดขึ้นจริงในช่วงแปดพื้นที่ของสังคม
ประสิทธิภาพการทำงานแต่ละจัดอันดับในระดับ 4 จุด ในต้นฉบับ
กระดาษเขียนรายงานที่ดีกว่าโอกาส interrater
ข้อตกลง ความเชื่อมั่นในการศึกษานี้อยู่ในช่วง
ของคัปปาจาก 0.91-0.76 สำหรับพื้นที่ที่แตกต่างกันของสังคม
การทำงานที่มี 10 กรณีการฝึกอบรม รุ่นแก้ไขเล็กน้อย
ของตารางถูกใช้ในการสัมภาษณ์ญาติที่สำคัญของ
ผู้ป่วย.
4 เวอร์ชั่นสั้นของขนาดทัศนคติที่ผิดปกติสำหรับ Bipolar
Disorder (12) ประกอบด้วย 24 รายการ มันมาจาก
การศึกษาวิเคราะห์องค์ประกอบหลักที่ใช้ใน 143 ผู้ป่วย
ที่มีโรคอารมณ์สองขั้วที่สามปัจจัยที่ได้มา.
ปัจจัยที่ 1 "สำเร็จตามเป้าหมาย" คิดเป็น 25.0% ของทั้งหมด
แปรปรวน ปัจจัยที่ 2 "พึ่งพา" คิดเป็น 11.0% ของ
ความแปรปรวนทั้งหมด ปัจจัยที่ 3 "ความสำเร็จ" คิดเป็น
8.2% ของความแปรปรวนทั้งหมด การบรรลุเป้าหมาย subscale ก็
คิดว่าจะจับทัศนคติแรงจูงใจสูงใน
รูปแบบองค์ความรู้สำหรับโรคอารมณ์สองขั้ว.
5 แบบสอบถามการปฏิบัติตามรายงานการปฏิบัติตามการใช้ยา
ที่มีความคงตัวที่กำหนดอารมณ์ใด ๆ ผู้ตอบแบบสอบถาม
มีทางเลือกของการสังเกตว่าผู้ป่วยในเดือนที่ผ่านมา
มี 1) ไม่เคยพลาดการใช้ยาของพวกเขา 2) การพลาด
เพียงครั้งเดียวหรือสองครั้ง 3) การพลาดระหว่าง 3-7
ครั้ง 4) พลาดการได้กว่าเจ็ด ครั้งหรือ 5) หยุด
ใช้มันทั้งหมด (14).
การวิเคราะห์ข้อมูล
ความแตกต่างระหว่างการบำบัดทางปัญญาและเงื่อนไขในการควบคุม
ได้รับการประเมินโดยการทดสอบไคสแควร์สำหรับตัวแปร dichotomous
และการวิเคราะห์ความแปรปรวนของตัวแปรอย่างต่อเนื่อง การถดถอยค็อกซ์
ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์การอยู่รอดที่มีจำนวนของสัปดาห์ที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ป่วย
ผู้ป่วย ในการศึกษานี้เป็นจริงสำหรับฉันความผิดปกติ Bipolar เกณฑ์ dsm-iv .
เพื่อระบุกลุ่มย่อย อาจกำเริบ ผู้ป่วย
ยังต้องมีอย่างน้อย 2 ครั้งในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา
หรือสามตอนใน 5 ปีสุดท้ายก่อนการรับสมัคร เพียง
สองยกเว้นเกณฑ์อย่างแข็งขันฆ่าตัวตาย (
3 คะแนนในอาการซึมเศร้า Beck สินค้าคงคลังฆ่าตัวตายรายการ ) หรือในปัจจุบันตอบสนอง
เกณฑ์สำหรับการใช้สารเสพติดความผิดปกติ ลักษณะของกลุ่มตัวอย่างในการรักษา

และการควบคุมสภาพกลุ่มสรุปได้ในตารางที่ 1 .
2
1 ความบ้าคลั่ง ระดับ ( 9 ) ประกอบด้วย 11 รายการที่สะท้อน
อาการคลั่งไคล้ร่วมกัน เช่น กิจกรรมมอเตอร์ เที่ยวบินของ
ความคิด ระดับเสียง / เสียงและปริมาณของการนอนหลับ แต่ละรายการมีการจัดอันดับในระดับ 5
. คะแนนรวมของ 0 – 5 คือตีความ
เป็น Mania ; 6 – 9 = hypomania ( อ่อน ) ; 10 – 14 = น่าจะเป็น Mania ;
≥ 15 = บ้าแน่นอน ขนาดมีความเที่ยง และความตรงตามโครงสร้างดี
.
2 สำหรับการรับมือกับสอง prodromes ตาราง ( 10 ) , ผู้ป่วย
ถูกถามจากประสบการณ์ของพวกเขาในตอนอดีต
อะไรเตือนก่อน ( prodromes ) ทำให้พวกเขาคิดว่าพวกเขากำลัง
สูงหรือต่ำ " และสิ่งที่พวกเขาทำ
เมื่อพวกเขาได้ prodromes เหล่านี้ รายงานผู้ป่วยของ prodromes
และวิธีรับมือกับพวกเขาทั้งสองและภาวะซึมเศร้า
Mania บันทึกเสียง การจัดอันดับ
ในระดับ 7-point ( 0 = ดี 3 = เพียงพอ ; 6 = ดีมาก )
3การทำงานเพื่อสังคมตาราง ( 11 ) เป็นผู้สังเกตการณ์อยู่
ขนาดขึ้นอยู่กับสร้างการสัมภาษณ์ผู้ป่วย
ที่ให้ประสิทธิภาพของการประเมินเชิงปริมาณทางสังคม
ในเดือนที่แล้ว สัมภาษณ์โดยตรงต่อพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริงและประสิทธิภาพมากกว่าแปดพื้นที่ของการปฏิบัติทางสังคม
แต่ละอยู่ในระดับ 4 . ในกระดาษต้นฉบับ
,ผู้เขียนรายงานได้ดีกว่าข้อตกลงแบบอิง
โอกาส โดยในการศึกษานี้มีค่าความเที่ยงเท่ากับ 0.91 จากคัป
ถึง 0.76 สำหรับพื้นที่ที่แตกต่างของการทำงานทางสังคม
10 กรณีการฝึกอบรม รุ่นที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อย
ของตารางที่ใช้สัมภาษณ์ญาติของผู้ป่วยคีย์
.
4 รุ่นสั้นของมาตรวัดเจตคติผิดปกติ Bipolar
สำหรับ