Such disputes were possible in part

Such disputes were possible in part because in his article Kennan did not specify the means of containment. He would later become a critic of containment, arguing that his ideas had been misinterpreted and misapplied. Kennan specifically objected to the heavy reliance on military force and the perceived need to practice containment everywhere and anywhere that communist expansion was encountered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิพาทไปได้ส่วนหนึ่งเนื่องจากในบทความของเขา Kennan ไม่ได้ระบุวิธีการบรรจุ ภายหลังเขาจะกลายเป็นนักวิจารณ์บรรจุ โต้เถียงว่า ความคิดของเขามี misinterpreted และ misapplied Kennan เฉพาะวตที่พึ่งหนักทหารและต้องบรรจุปฏิบัติรับรู้ทุกทุกเวลาที่พบการขยายตัวของคอมมิวนิสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อพิพาทดังกล่าวเป็นไปได้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะในบทความของเขา Kennan ไม่ได้ระบุวิธีการบรรจุ หลังจากนั้นเขาก็จะกลายเป็นนักวิจารณ์จากภาชนะบรรจุเถียงว่าความคิดของเขาได้รับการตีความและการยักยอก Kennan เฉพาะคัดค้านพึ่งพากำลังทหารและความจำเป็นในการรับรู้ในการฝึกบรรจุทุกที่และทุกที่ที่การขยายตัวของคอมมิวนิสต์พบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อพิพาทดังกล่าวเป็นไปได้ในส่วนหนึ่งเพราะในบทความของเขา เคนแนนไม่ได้ระบุวิธีการในการควบคุม ต่อมาเขาจะกลายเป็นนักวิจารณ์ของการแก้ไข โต้เถียงว่า ความคิดของเขาถูกตีความผิด และ misapplied . เคนนันเฉพาะคัดค้านหนัก การใช้กำลังทหาร และการต้องฝึกการควบคุมทุกที่และทุกที่ที่ขยายคอมมิวนิสต์ขึ้น