As global efforts to protect ecosys

As global efforts to protect ecosystems expand, the socioeconomic
impact of protected areas on neighboring human communities
continues to be a source of intense debate. The debate persists
because previous studies do not directly measure socioeconomic
outcomes and do not use appropriate comparison groups to account
for potential confounders. We illustrate an approach using comprehensive
national datasets and quasi-experimental matching methods.
We estimate impacts of protected area systems on poverty in
Costa Rica and Thailand and find that although communities near
protected areas are indeed substantially poorer than national averages,
an analysis based on comparison with appropriate controls
does not support the hypothesis that these differences can be
attributed to protected areas. In contrast, the results indicate that
the net impact of ecosystem protection was to alleviate poverty.
conservation policy | poverty | empirical evaluation | protected

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นความพยายามทั่วโลกเพื่อปกป้องระบบนิเวศขยายผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจ
ของพื้นที่คุ้มครองในชุมชนมนุษย์ที่อยู่ใกล้เคียง
ยังคงเป็นแหล่งที่มาของการอภิปรายที่รุนแรง การอภิปรายยังคงอยู่
เพราะการศึกษาก่อนหน้าไม่ได้โดยตรงวัดผลทางสังคมและเศรษฐกิจ
และไม่ใช้กลุ่มเปรียบเทียบที่เหมาะสมในการ
บัญชีเกี่ยวกับตัวแปรที่มีศักยภาพ เราแสดงให้เห็นถึงวิธีการใช้ที่ครอบคลุม
ชุดข้อมูลระดับชาติและกึ่งทดลองวิธีการจับคู่.
เราคาดว่าผลกระทบของระบบการป้องกันพื้นที่ความยากจนใน
คอสตาริกาและประเทศไทยและพบว่าถึงแม้จะอยู่ใกล้ชุมชน
ป้องกันพื้นที่จริงอย่างมีนัยสำคัญด้อยกว่าค่าเฉลี่ยระดับชาติ
วิเคราะห์บนพื้นฐานการเปรียบเทียบกับที่เหมาะสม
ควบคุมไม่สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าแตกต่างเหล่านี้สามารถ
ประกอบกับพื้นที่คุ้มครอง ในทางตรงกันข้ามผลที่แสดงให้เห็นว่า
ผลกระทบสุทธิของการป้องกันระบบนิเวศคือเพื่อบรรเทาความยากจนนโยบายการอนุรักษ์
|. ความยากจน | การประเมินผลเชิงประจักษ์ | ป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั่วโลกพยายามปกป้องระบบนิเวศขยาย การประชากร
ผลกระทบของการป้องกันบริเวณใกล้เคียงชุมชนมนุษย์
ยังคงเป็นแหล่งของการอภิปรายที่รุนแรง การอภิปรายยังคง
เนื่องจากก่อนหน้านี้การศึกษาไม่ตรงวัดประชากร
ผล และใช้การเปรียบเทียบที่เหมาะสมกลุ่มบัญชี
สำหรับ confounders อาจเกิดขึ้น เราแสดงวิธีการใช้ครอบคลุม
datasets ชาติก quasi-experimental ตรงวิธี
เราประเมินผลกระทบของระบบการป้องกันพื้นที่ในความยากจนใน
คอสตาริกาและประเทศไทย และพบว่าแม้ว่าชุมชนใกล้
พื้นที่ป้องกันได้แน่นอนมากย่อมกว่าค่าเฉลี่ยประเทศ,
จากการวิเคราะห์เปรียบเทียบกับตัวควบคุมที่เหมาะสม
ไม่สนับสนุนสมมติฐานที่แตกต่างเหล่านี้สามารถ
เกิดจากการป้องกัน ในทางตรงกันข้าม ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า
ผลกระทบสุทธิของการป้องกันระบบนิเวศคือการ บรรเทาความยากจน
นโยบายอนุรักษ์ | ความยากจน | การประเมินผล | ได้รับการป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นความพยายามในการป้องกันระบบนิเวศโลกขยายตัวส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและสังคม,
ของพื้นที่ได้รับการคุ้มครองในชุมชนของมนุษย์อยู่ในบริเวณใกล้เคียง
ยังคงเป็นแหล่งที่มาของการ อภิปราย กันอย่างรุนแรง
การ อภิปราย ยังคงอยู่เพราะการศึกษาครั้งก่อนทำไม่ได้โดยตรงการวัดทางเศรษฐกิจสังคม
ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นและไม่ได้ใช้การเปรียบเทียบกลุ่มที่เหมาะสมไปยังบัญชี
สำหรับ confounders ที่อาจเกิดขึ้น เราแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ใช้ที่ครอบคลุม
ตามมาตรฐานNational datasets และกึ่งทดลองที่ตรงกันวิธีการ.
เราการประเมินผลกระทบของการป้องกันพื้นที่ระบบความยากจนใน
คอสตาริกาและประเทศไทยและพบว่าแม้ว่าชุมชนใกล้กับ
ซึ่งจะช่วยป้องกันพื้นที่ที่เป็นสาระสำคัญจริงๆยากจนกว่าประเทศเฉลี่ย,
ที่การวิเคราะห์ที่อ้างอิงในการเปรียบเทียบกับที่เหมาะสมการควบคุม
ไม่สนับสนุนให้ข้อสมมุติฐานว่าความแตกต่างกันสามารถตอบแทน
เนื่องจากในพื้นที่ได้รับการป้องกัน ในทางตรงข้ามผลการแสดงว่า
ซึ่งจะช่วยส่งผลต่อกำไรสุทธิในการปกป้องระบบนิเวศก็จะช่วยลดความ|การประเมินผลเชิงประจักษ์||นโยบายความยากจนความยากจน
การอนุรักษ์ได้รับการป้องกัน