3. ResultsWe reviewed the EMR of 24

3. Results
We reviewed the EMR of 240 patients from the 3 hospitals in the system. Of the 80 patients whom we examined from HA, only 11 patients had a positive blood culture, and of these 11 patients, we could not find antibiotic results for 1 patient. Hence, we included 10 patients from HA in this study. Eighteen out of the 80 patients examined from HB had a positive blood culture, and of those 18, 2 did not have antibiotic data in the EMR. So, 16 patients from HB were included in the study. Lastly, from HC, only 10 of the 80 patients examined had a positive blood culture and were included in the study. All of the positive blood cultures were not considered to be contaminants according to the ID clinicians.

A total of 36 patients with positive blood cultures were included in the study. The average age of the patients was younger, but the average length of hospital stay and total Medicare case mix index were higher at HA versus HB and HC (Table 1). The final microbiology culture results, individual antibiotic used, dosage of antibiotics, calculated costs of antibiotics per patient, and whether change in antibiotics was appropriate when compared to the final microbiology results of each patient are listed in Table 2. From this, we calculated the average antibiotic cost/patient/day at HA ($66.0), HB ($123), and HC ($109). Also, from the data in Table 2, we found that change in antibiotics was appropriate when compared to the final microbiology results in 90%, 44%, and 40% of the time at HA, HB, and HC, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์เราตรวจสอบ EMR 240 ผู้ป่วยจากโรงพยาบาลที่ 3 ในระบบ ผู้ป่วย 80 ที่เราตรวจสอบจาก HA ผู้ป่วยเพียง 11 มีวัฒนธรรมเลือดบวก และผู้ป่วยเหล่านี้ 11 เราไม่พบผลยาปฏิชีวนะผู้ป่วย 1 ดังนั้น เรารวมผู้ป่วย 10 จาก HA ในการศึกษานี้ แปดจาก 80 ผู้ป่วยตรวจสอบจาก HB มีวัฒนธรรมเลือดบวก และของที่ 18, 2 ไม่มีข้อมูลยาปฏิชีวนะในการ EMR ดังนั้น ผู้ป่วย 16 จาก HB ถูกรวมอยู่ในการศึกษา ในที่สุด จาก HC, 10 เท่าผู้ป่วย 80 ตรวจสอบมีวัฒนธรรมเลือดบวก และรวมอยู่ในการศึกษา ทั้งหมดของวัฒนธรรมเลือดบวกไม่ได้ถือเป็นสารปนเปื้อนตามแพทย์ IDจำนวนผู้ป่วยที่ 36 มีเลือดบวกวัฒนธรรมถูกรวมอยู่ในการศึกษา อายุเฉลี่ยของผู้ป่วยเป็นเด็ก แต่ระยะพักโรงพยาบาลและรวมแคร์ผสมกรณีดัชนีโดยเฉลี่ยได้สูงที่ HA และ HB และ HC (ตาราง 1) วัฒนธรรมผลลัพธ์สุดท้ายจุลชีววิทยา ยาปฏิชีวนะแต่ละ ใช้ ปริมาณของยาปฏิชีวนะ คำนวณต้นทุนของยาต่อผู้ป่วย และว่าการเปลี่ยนแปลงในยาปฏิชีวนะไม่เหมาะสมเมื่อเทียบกับ ผลจุลชีววิทยาขั้นสุดท้ายของผู้ป่วยแต่ละแสดงในตารางที่ 2 จากนี้ เราคำนวณการเฉลี่ยปฏิชีวนะต้นทุนต่อผู้ป่วยต่อวันที่ฮา ($66.0), HB ($123), และ HC ($109) ยัง จากข้อมูลในตารางที่ 2 เราพบว่า การเปลี่ยนแปลงในยาปฏิชีวนะที่เหมาะสมเมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์สุดท้ายจุล ใน 90%, 44%, 40% ของเวลา ที่ฮา HB, HC ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการค้นหา
เราทบทวน EMR ของผู้ป่วย 240 จาก 3 โรงพยาบาลในระบบ ของผู้ป่วย 80 คนที่เราตรวจสอบจาก HA ผู้ป่วยเพียง 11 มีวัฒนธรรมเลือดบวกและผู้ป่วยเหล่านี้ 11 เราไม่พบผลการใช้ยาปฏิชีวนะสำหรับผู้ป่วย 1 ดังนั้นเรารวมถึงผู้ป่วยจาก 10 ไร่ในการศึกษาครั้งนี้ สิบแปดออกของผู้ป่วยที่ 80 การตรวจสอบจาก HB มีวัฒนธรรมเลือดบวกและในบรรดา 18, 2 ไม่ได้มีข้อมูลยาปฏิชีวนะใน EMR ดังนั้นผู้ป่วย 16 จาก HB ถูกรวมอยู่ในการศึกษา สุดท้ายจาก HC เพียง 10 ของผู้ป่วยที่ 80 การตรวจสอบมีเลือดมาเลี้ยงในเชิงบวกและถูกรวมอยู่ในการศึกษา ทั้งหมดของวัฒนธรรมเลือดบวกไม่ว่าจะเป็นสารปนเปื้อนตามแพทย์ประจำตัวประชาชน. ผู้ป่วยจำนวน 36 ห้องพร้อมด้วยวัฒนธรรมเลือดบวกถูกรวมอยู่ในการศึกษา อายุเฉลี่ยของผู้ป่วยที่อายุน้อยกว่า แต่ความยาวเฉลี่ยของพักในโรงพยาบาลและการประกันสุขภาพของรัฐบาลรวมดัชนีกรณีผสมที่สูงเมื่อเทียบกับ HA HB และ HC (ตารางที่ 1) ผลจุลชีววิทยาวัฒนธรรมสุดท้ายแต่ละยาปฏิชีวนะที่ใช้ปริมาณของยาปฏิชีวนะ, ค่าใช้จ่ายในการคำนวณของยาปฏิชีวนะต่อผู้ป่วยและไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงในการใช้ยาปฏิชีวนะที่เหมาะสมเมื่อเปรียบเทียบกับผลการจุลชีววิทยาสุดท้ายของผู้ป่วยแต่ละรายมีการระบุไว้ในตารางที่ 2 จากนี้เราคำนวณ เฉลี่ยค่าใช้จ่ายยาปฏิชีวนะ / ผู้ป่วย / วันที่ HA ($ 66.0) HB ($ 123) และ HC ($ 109) นอกจากนี้จากข้อมูลในตารางที่ 2 เราพบว่าการเปลี่ยนแปลงในการใช้ยาปฏิชีวนะที่เหมาะสมเมื่อเปรียบเทียบกับผลการจุลชีววิทยาสุดท้ายใน 90%, 44% และ 40% ของเวลาที่ HA, HB และ HC ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์เราดู EMR ผู้ป่วย 240 จาก 3 โรงพยาบาลในระบบ ของผู้ป่วยที่เราตรวจสอบจาก 80 ฮาเพียง 11 ราย มีวัฒนธรรม เลือดบวก และทั้ง 11 รายนั้น เราไม่สามารถหาผลลัพธ์ยาปฏิชีวนะ 1 คนไข้ ดังนั้น เรารวม 10 คน จาก ฮา ในการศึกษานี้ 18 จาก 80 ผู้ป่วยตรวจสอบจาก HB มีวัฒนธรรมเลือดบวก และพวกที่ 18 , 2 ไม่มีข้อมูลยาปฏิชีวนะใน EMR . ดังนั้น ผู้ป่วยจาก HB 16 ถูกรวมอยู่ในการศึกษา สุดท้ายจาก HC เพียง 10 จาก 80 ผู้ป่วยตรวจมีการเพาะเชื้อจากเลือดเป็นบวก และถูกรวมอยู่ในการศึกษา ทั้งหมดของวัฒนธรรมเลือดบวก ไม่ถือว่าเป็นสารปนเปื้อนตาม ID แพทย์ทั้งหมด 36 ผู้ป่วยที่มีเลือดบวกวัฒนธรรมถูกรวมอยู่ในการศึกษา อายุเฉลี่ยของผู้ป่วยเป็นเด็ก แต่ความยาวเฉลี่ยของการพักรักษาตัวในโรงพยาบาล และกรณีผสมรวม Medicare ดัชนีสูงขึ้นที่ ฮา กับ HB และ HC ( ตารางที่ 1 ) ผลทางจุลชีววิทยาวัฒนธรรมสุดท้ายแต่ละ ยาปฏิชีวนะที่ใช้ปริมาณของยาปฏิชีวนะ คำนวณต้นทุนยาต่อผู้ป่วย และไม่ว่าจะเปลี่ยนยาปฏิชีวนะที่เหมาะสมเมื่อเทียบกับผลลัพธ์สุดท้ายจุลชีววิทยาของผู้ป่วยแต่ละรายที่อยู่ในรางที่ 2 จากเรื่องนี้ เราคำนวนต้นทุนเฉลี่ยยาปฏิชีวนะ / ผู้ป่วย / วัน ฮา ( $ 66.0 ) ฮีโมโกลบิน ( 123 ดอลล่าร์ ) และ HC ( $ 109 ) นอกจากนี้ จากข้อมูลในตารางที่ 2 พบว่า การเปลี่ยนแปลงในยาปฏิชีวนะที่เหมาะสม เมื่อเปรียบเทียบกับผลทางจุลชีววิทยาสุดท้าย 90% 44 % และ 40% ของเวลาที่ฮา , Hb และ HC ตามลำดับ