Further limitations of electoral re

Further limitations of electoral representation inhere in its partisan qualities, however necessary they are if elections are to serve as instruments of authorization and accountability (Urbinati 2006). This necessity trades off against others: If speech is always strategic, it will dampen or subvert deliberation oriented toward norm- or fact-based consensus (Chambers 2004, Mansbridge 2004). The deliberative elements of representation are likewise dampened by the that institutions are responsible for decisions affecting the exercise of state power, meaning that they are poor venues for representing emerging agendas, which do much better in restricted give and take of deliberation in the public sphere (Habermas 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดเพิ่มเติมของเลือกตั้งแสดง inhere ในการแบ่งคุณภาพ อย่างไรก็ตามจำเป็นว่า การเลือกตั้งจะเป็นเครื่องมือการตรวจสอบและความรับผิดชอบ (Urbinati 2006) ความจำเป็นนี้เทรดออกต่อผู้อื่น: ถ้าพูดเป็นเชิงกลยุทธ์ มันจะชุ่ม หรือ subvert สุขุมมุ่งเน้นไปทางมติตามบรรทัดฐาน หรือความจริง (2004 แชมเบอร์ส Mansbridge 2004) อภิปรายองค์ประกอบของการแสดงเป็นในทำนองเดียวกันชุบ โดยที่ สถาบันรับผิดชอบการตัดสินใจที่มีผลต่อการออกกำลังกายของอำนาจรัฐ หมายความ ว่า เป็นสถานที่ที่ดีสำหรับการแสดงเกิดขึ้นวาระการประชุม การทำดีในการใช้และให้จำกัดของบริษัทฯ ในเรื่องสาธารณะ (Habermas 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด เพิ่มเติมของการเป็นตัวแทนการเลือกตั้งมันจะคงอยู่ในคุณภาพของพรรค แต่พวกเขามีความจำเป็นถ้ามีการเลือกตั้งเพื่อทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการอนุมัติและความรับผิดชอบ (Urbinati 2006) ความจำเป็นนี้ธุรกิจการค้าออกไปกับคนอื่น ๆ : ถ้าพูดอยู่เสมอกลยุทธ์ก็จะส่งผลกระทบหรือล้มล้างการพิจารณาเน้นไป norm- ฉันทามติหรือความเป็นจริงตาม (ห้อง 2004 Mansbridge 2004) องค์ประกอบการอภิปรายของการเป็นตัวแทนที่มีผลกระทบเช่นเดียวกันโดยที่สถาบันมีความรับผิดชอบในการตัดสินใจที่มีผลต่อการใช้อำนาจรัฐที่มีความหมายว่าพวกเขาเป็นสถานที่ที่ดีสำหรับการเป็นตัวแทนของวาระการประชุมที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งทำได้ดีมากในการให้ จำกัด และใช้เวลาในการพิจารณาในพื้นที่สาธารณะ ( ฮาเบอร์ 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มเติมข้อ จำกัด ของการคงอยู่ในการคุณภาพพลพรรคของมัน แต่ถ้าจำเป็นพวกเขาจะเลือกตั้งเพื่อใช้เป็นเครื่องมือของอำนาจและความรับผิดชอบ ( เ ร์ไบนาติ 2006 ) ความจำเป็นนี้เทรดออกไปกับคนอื่น : ถ้าพูดอยู่เสมอกลยุทธ์ก็จะชุ่ม หรือล้มล้างการมุ่งเน้นต่อบรรทัดฐานหรือความเป็นจริงรับฉันทามติจาก ( ห้อง mansbridge 2004 , 2004 )องค์ประกอบเกี่ยวกับการอภิปรายแทนจะเหมือนกัน dampened โดยสถาบันรับผิดชอบในการตัดสินใจที่มีผลต่อการออกกำลังกายของอำนาจรัฐ ซึ่งหมายความ ว่า พวกเขาเป็นสถานที่ที่ไม่ดีสำหรับแสดงวาระที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งดีมากในการ จำกัด ให้และใช้เวลาใคร่ครวญในพื้นที่สาธารณะ ( ฮาเบอร์ 1996 )