Two experiments were conducted to e

Two experiments were conducted to evaluate the comparative feeding value of dried shredded sugarbeets (DSSB; 0, 20, and 40% of diet DM) as a replacement for steam-flaked corn (SFC) in finishing diets for feedlot cattle. In Exp. 1, 60 calf-fed Holstein steers (476 ± 6.3 kg) were used in a 97-d finishing trial. Substitution of SFC with DSSB did not affect ADG or DMI (P > 0.20). Increasing DSSB decreased gain efficiency (ADG:DMI; linear effect, P = 0.04) and dietary NE (linear effect, P = 0.03). Given that SFC has a NEm value of 2.38 Mcal/kg, the replacement NEm and NEg values for DSSB were 1.94 and 1.29 Mcal/kg, respectively. There were no treatment effects (P > 0.20) on carcass characteristics. In Exp. 2, 6 cannulated Holstein steers (205 kg) were used in a replicated 3 × 3 Latin square design to evaluate treatment effects on digestion. Ruminal digestion of starch, NDF, and feed N were not affected (P > 0.10) by DSSB, although ruminal OM digestion tended to increase (linear effect, P < 0.08). Replacing SFC with DSSB decreased flow of starch to the small intestine, but it increased flow of microbial N (linear effect, P = 0.05). There were no treatment effects (P > 0.14) on postruminal digestion of OM, NDF, starch, or feed N or total tract digestion of OM, starch, and N. Substitution of DSSB increased (linear effect, P = 0.05) total tract NDF digestion and decreased (linear effect, P = 0.05) dietary DE (Mcal/kg). Given that SFC has a DE value of 4.19 Mcal/kg, the replacement DE value of DSSB was 3.68 Mcal/kg. There were no treatment effects (P > 0.12) on ruminal pH or total VFA; however, DSSB decreased propionate (linear effect, P = 0.05) and increased acetate (linear effect, P = 0.07), butyrate (linear effect, P = 0.05), valerate (linear effect, P = 0.04), and estimated methane production (linear effect, P = 0.05). We concluded that DSSB may replace SFC in finishing diets at levels of up to 40% without detrimental effects on ADG and carcass characteristics. The NE value of DSSB is 82% that of SFC (DM basis). Partial replacement of SFC with DSSB alters ruminal VFA patterns, increasing estimated methane energy loss and slightly decreasing the efficiency of DE utilization.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองได้ดำเนินการประเมินเปรียบเทียบค่าของ sugarbeets แห้งหั่นอาหาร (DSSB; 0, 20 และ 40% ของอาหาร DM) แทนป่นอบข้าวโพด (SFC) ในการตกแต่งอาหารสำหรับวัว feedlot ใน 1 exp. 60 ลูกเลี้ยงโฮลชไตน์สำเร็จ (476 ± 6.3 กิโลกรัม) ใช้ในการทดลองเสร็จสิ้น 97 d ทดแทนของ SFC กับ DSSB ไม่ได้มีผลต่อ ADG หรือ DMI (P > 0.20) เพิ่ม DSSB ลดลงกำไรประสิทธิภาพ (ADG:DMI ผลเชิง P = 0.04) และมุกาก (เชิงผล P = 0.03) ระบุว่า SFC มีลมอนสแกน 2.38 Mcal/kg แทนลมอนสแกนและ NEg ค่าสำหรับ DSSB ได้ 1.94 และ 1.29 Mcal/kg ตามลำดับ มีไม่มีผลการรักษา (P > 0.20) ลักษณะซาก Exp. 2, 6 cannulated สำเร็จโฮลชไตน์ (205 กิโลกรัม) ใช้ในการจำลองแบบ 3 × 3 ติตารางออกแบบประเมินผลรักษาย่อยอาหาร ย่อยอาหาร ruminal แป้ง NDF และอาหาร N ไม่ได้รับผลกระทบ (P > 0.10) โดย DSSB แม้ย่อยอาหาร ruminal ออมมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น (ผลกระทบเชิงเส้น P < 0.08) แทน SFC DSSB ลดการไหลของแป้งกับลำไส้เล็ก แต่จะเพิ่มขั้นตอนของจุลินทรีย์ N (เส้นผล P = 0.05) มีผลการรักษาไม่ (P > 0.14) ในย่อยอาหาร postruminal ของออม NDF แป้ง อาหาร N หรือรวมเพิ่มทางเดินย่อยอาหารออม แป้ง และทดแทนตอนเหนือ DSSB (เชิงผล P = 0.05) รวมทางเดินย่อยอาหาร NDF และลดลง (เส้นผล P = 0.05) อาหาร DE (Mcal/kg) ที่ SFC มี DE 4.19 Mcal/kg แทนค่า DE DSSB ได้ 3.68 Mcal/กก. มีไม่มีผลการรักษา (P > 0.12) ruminal pH หรือรวม VFA อย่างไรก็ตาม DSSB ลดลง propionate (เชิงผล P = 0.05) และเพิ่ม acetate (เชิงผล P = 0.07), butyrate (เชิงผล P = 0.05), valerate (เชิงผล P = 0.04), และประมาณการผลิตมีเทน (เชิงผล P = 0.05) เราสรุปว่า DSSB อาจแทน SFC ในการตกแต่งอาหารที่ระดับถึง 40% โดยไม่มีผลกระทบผลดี ADG และซาก ค่า NE ของ DSSB คือ 82% ของ SFC (DM พื้นฐาน) แทนที่บางส่วนของ SFC มี DSSB เปลี่ยนแปลงรูปแบบ VFA ruminal เพิ่มมีเทนประมาณสูญเสียพลังงานและการลดประสิทธิภาพของเดอใช้ประโยชน์เล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองการทดลองได้ดำเนินการประเมินมูลค่าการให้อาหารเปรียบเทียบ sugarbeets หั่นแห้ง (DSSB; 0, 20, และ 40% ของอาหาร DM) แทนข้าวโพดไอกราว (SFC) ในการตกแต่งอาหารสำหรับวัวขุน ในประสบการณ์ 1, 60 ลูกวัวที่เลี้ยงโคโฮล (476 ± 6.3 กิโลกรัม) ถูกนำมาใช้ในการทดลองการตกแต่ง 97 d ทดแทน SFC กับ DSSB ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ ADG หรือ DMI (P> 0.20) การเพิ่มประสิทธิภาพลดลง DSSB กำไร (ADG: DMI; ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.04) และการบริโภคอาหารเนแบรสกา (ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.03) ระบุว่า SFC มีค่า Nem 2.38 เมกกะ / กิโลกรัม Nem ทดแทนและค่า NEG สำหรับ DSSB เป็น 1.94 และ 1.29 เมกกะ / กก. ตามลำดับ มีผลกระทบต่อการรักษาไม่ได้ (P> 0.20) ในลักษณะซาก ในประสบการณ์ 2, 6 cannulated นำพาโฮล (205 กิโลกรัม) ถูกนำมาใช้ในการจำลองแบบ 3 × 3 การออกแบบละตินตารางการประเมินผลกระทบในการย่อยอาหารการรักษา การย่อยอาหารในกระเพาะรูเมนของแป้ง, NDF และอาหารยังไม่มีข้อความที่ไม่ได้รับผลกระทบ (P> 0.10) โดย DSSB แม้ว่าการย่อยอาหารในกระเพาะรูเมน OM มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น (ผลกระทบเชิงเส้น p <0.08) เปลี่ยน SFC กับ DSSB ลดลงการไหลของแป้งที่จะลำไส้เล็ก แต่ก็เพิ่มขึ้นการไหลของจุลินทรีย์ N (ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.05) มีผลกระทบต่อการรักษาไม่ได้ (P> 0.14) ในการย่อยอาหารของ postruminal อ้อม NDF, แป้ง, หรือฟีด N หรือระบบทางเดินย่อยอาหารรวมของ OM, แป้ง, และเอ็นทดแทน DSSB เพิ่มขึ้น (ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.05) ระบบทางเดินรวม NDF การย่อยอาหารและลดลง (ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.05) อาหาร DE (เมกกะ / กิโลกรัม) ระบุว่า SFC มีค่าของ DE 4.19 เมกกะ / กก. การเปลี่ยนค่าของ DE DSSB เป็น 3.68 เมกกะ / กก ไม่มีผลการรักษาได้ (P> 0.12) เมื่อค่า pH ในกระเพาะรูเมนหรือรวม VFA; แต่ DSSB ลดลง propionate (ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.05) และอะซิเตทที่เพิ่มขึ้น (ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.07) butyrate (ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.05), วา (ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.04) และการผลิตก๊าซมีเทนประมาณ ( ผลกระทบเชิงเส้น, P = 0.05) เราได้ข้อสรุปว่า DSSB อาจแทนที่ SFC ในการตกแต่งอาหารในระดับที่สูงถึง 40% โดยไม่มีผลกระทบต่อ ADG และลักษณะซาก มูลค่าตะวันออกเฉียงเหนือของ DSSB เป็น 82% ของ SFC (พื้นฐาน DM) เปลี่ยนบางส่วนของ SFC กับ DSSB เปลี่ยนแปลงรูปแบบในกระเพาะรูเมน VFA เพิ่มขึ้นการสูญเสียพลังงานก๊าซมีเทนประมาณและลดลงเล็กน้อยประสิทธิภาพการใช้เด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองที่ 1 ศึกษาเปรียบเทียบการให้คุณค่าของ sugarbeets ฝอยแห้ง ( dssb ; 0 , 20 และ 40 % ของอาหาร DM ) แทนไอน้ำเกล็ดข้าวโพด ( SFC ) ในการตกแต่งอาหารสำหรับสัตว์ feedlot การทดลองที่ 1 เลี้ยงลูกวัวเพศผู้โฮลสไตน์ 60 ( 476 ± 6.3 กิโลกรัม ) ใช้ใน 97-d เสร็จสิ้นการทดลอง การแทนที่ของ SFC ด้วย dssb ไม่มีผลต่ออัตราการเจริญเติบโต หรือ ตามลำดับ ( P < 0.001 )การเพิ่มประสิทธิภาพ dssb ลดลงได้ ( ADG : DMI เชิงเส้นผล , p = 0.04 ) และอาหารเน่ ( Effect , เชิงเส้น , p = 0.03 ) ระบุว่า SFC มีมูลค่า 2.38 ไม่พบความแตกต่างกัน อย่างกิโลกรัมและค่าเปลี่ยนหรือไม่ dssb เป็น 1.94 และพบความแตกต่างกัน อย่าง 1.29 กิโลกรัม ตามลำดับ ไม่มีผลการรักษา ( p < 0.001 ) คุณภาพซาก การทดลองที่ 26 cannulated โฮลสไตน์เพศผู้ ( 205 กก. ) ถูกใช้ในแบบ 3 × 3 ละตินสแควร์ออกแบบเพื่อประเมินการรักษาต่อการย่อยอาหาร กระเพาะย่อยอาหารของแป้ง , NDF และฟีด N ได้รับผลกระทบไม่ ( P > 0.10 ) โดย dssb ถึงแม้ว่ากระเพาะย่อยอ้อมมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ( เชิงเส้นผล , P < 0.08 ) แทนที่ SFC กับ dssb ลดลงการไหลของแป้ง ลำไส้เล็กแต่มันเพิ่มขึ้นการไหลของจุลินทรีย์ ( ผลเชิง P = 0.05 ) ไม่มีผลการรักษา ( p = 0.14 ) ในการย่อยอาหาร postruminal ของโอม , NDF แป้ง หรืออาหาร หรือระบบการย่อยอาหารทั้งหมดของอ้อม แป้ง และเอ็น การ dssb เพิ่มขึ้น ( ผลเชิง p = 0.05 ) รวมระบบการย่อยและ NDF ลดลง ( ผลเชิง p = 0.05 ) อาหาร ( พบความแตกต่างกัน อย่าง เดอ กิโลกรัม ) ระบุว่า SFC มี de มูลค่า 4พบความแตกต่างกัน อย่าง 19 กิโลกรัม การแทนที่ เดอ คุณค่าของ dssb พบความแตกต่างกัน อย่างได้ 3 กิโลกรัม ไม่มีผลการรักษา ( p = 0.12 ) ในกระเพาะอ หรือลดลงทั้งหมด อย่างไรก็ตาม dssb ลดลงกรดโพรพิโอนิก ( ผลเชิง p = 0.05 ) และเพิ่มน้ำนม ( ผลเชิง P = 0.07 ) บิว ( ผลเชิง P = 0.05 ) valerate ( ผลเชิง P = 0.04 ) , และประมาณ การผลิตก๊าซมีเทน ( ผลเชิง P = 0.05 )เราสรุปได้ว่า dssb อาจแทนที่ SFC ในการตกแต่งอาหารในระดับถึง 40% โดยไม่มีผลกระทบต่ออัตราการเจริญเติบโต และคุณภาพซาก คุณค่าของ dssb NE เป็น 82% ของ SFC ( วัตถุแห้ง ) การแทนที่บางส่วนของ SFC ด้วย dssb เปลี่ยนแปลงง่ายและรูปแบบการปลดปล่อยและลดการสูญเสียพลังงานประมาณเล็กน้อย ประสิทธิภาพของการใช้