These styles vary by jurisdiction a

These styles vary by jurisdiction and issue so that what British policy-makers might typically accomplish through public enterprises for example might be implemented in the Us through regulations. At the sectoral level this is something economists repeatedly find to their displeasure when their proposals for using new types of complex economic instruments to control social ills such as pollution are rejected in favour of the continuing use of regulation as has become almost habitual in many countries for dealing with this type of problem {Doern1998: Doern and Wilks 1998:stavins 2001}. A focus on relatively long-standing political factors related to state capacity and subsystem complexity helps to explain why these long-lasting styled of instrument choice exist at both the sectoral and national levels and also helps to assess their propensity for
Addressed and resolved. With low constraints such issues might be dealt with by experimentation with new policy instruments and tools or if constraints are higher through only symbolic efforts at a resolution. The many experiments undertaken with child literacy programs are a good example of the from case while the often token gestures made in the direction of the elimination of poverty are an unfortunate example of the latter. Finally where problems are theoretically tractable or treatable but where practical constraints are high it is often the case that implementation becomes a con tested field in which implementers struggle to enhance their resources in order to fully resolve the issue concerned. These ideal types are set out in Figure 7.6

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะเหล่านี้แตกต่างกันไปตามขอบเขตและปัญหาว่าอะไร policy-makers อังกฤษอาจจะทำผ่านองค์กรสาธารณะเช่นอาจนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาผ่านกฎระเบียบ ในระดับรายสาขานี้เป็นสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์พบซ้ำ ๆ การไม่พอใจนักเมื่อมีปฏิเสธข้อเสนอของพวกเขาสำหรับการใช้ของเครื่องมือเศรษฐกิจซับซ้อนเพื่อควบคุม ills สังคมเช่นมลพิษลงยังดำเนินต่อไปใช้บังคับได้กลายเป็นเกือบจะเป็นในประเทศในการจัดการกับปัญหาชนิดนี้ { Doern1998: Doern และ Wilks ปี 1998: stavins 2001 } เน้นปัจจัยทางการเมืองค่อนข้างยาวนานที่เกี่ยวข้องกับสถานะกำลัง และระบบย่อยซับซ้อนช่วยอธิบายเหตุผลเหล่านี้ยาวนานสไตล์เลือกเครื่องมือที่มีอยู่ในทั้งสองในรายสาขา และระดับแห่งชาติ และยัง ช่วยในการประเมินสิ่งของสำหรับ
Addressed และแก้ไข ด้วยข้อจำกัดต่ำสุด ปัญหาดังกล่าวอาจจะแจกด้วย โดยทดลองกับเครื่องมือของนโยบายใหม่ และเครื่องมือ หรือข้อจำกัดจะผ่านเฉพาะสัญลักษณ์พยายามที่ความละเอียดสูง ทดลองจำนวนมากที่ดำเนินการกับเด็กสามารถโปรแกรมเป็นตัวอย่างที่ดีของการจากกรณีตัวอย่างโชคร้ายของหลังมีท่าทางโทเคนมักจะทำในทิศทางของการขจัดความยากจน สุดท้าย มีปัญหาครั้งแรกราคา tractable หรือโรค แต่สูงข้อจำกัดในทางปฏิบัติก็มักจะเป็นกรณีที่งานที่กลายเป็น ฟิลด์ทดสอบคอนสำหรับตัวใช้งานต่อสู้เพื่อเพิ่มทรัพยากรของการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ชนิดนี้เหมาะจะกำหนดในรูปที่ 7.6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบเหล่านี้แตกต่างกันไปตามสังกัดและปัญหาดังนั้นสิ่งที่ครอบคลุมอังกฤษอาจจะบรรลุผ่านรัฐวิสาหกิจตัวอย่างเช่นอาจจะดำเนินการในสหรัฐอเมริกาผ่านระเบียบในระดับภาคนี้ เป็นสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ซ้ำหาเพื่อความไม่พอใจของพวกเขาเมื่อพวกเขาข้อเสนอสำหรับการใช้ชนิดใหม่ของเครื่องมือทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนเพื่อควบคุม ills สังคมเช่นมลพิษจะถูกปฏิเสธในความโปรดปรานของการใช้ระเบียบที่ได้กลายเป็นเกือบจะเป็นนิสัยในหลายประเทศเผชิญกับปัญหาประเภทนี้ doern { doern1998 และ 1998 : วิล stavins 2001 }มุ่งเน้นปัจจัยทางการเมืองที่ค่อนข้างยาวและซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับความจุของรัฐนี้ช่วยอธิบายว่าทำไมเลือกใช้สไตล์เหล่านี้ยาวนานอยู่ทั้งสองภาค และระดับประเทศ และยังช่วยประเมินความโน้มเอียงของ
ระบุ และแก้ไขไม่มีข้อจำกัดปัญหาดังกล่าวอาจจะถูกจัดการโดยการทดลองกับนโยบายใหม่ของเครื่องมือและเครื่องมือ หรือถ้าข้อจำกัดสูงผ่านเพียงสัญลักษณ์ความพยายามในการแก้ปัญหาการทดลองหลายดำเนินการกับโปรแกรมการรู้หนังสือเด็กเป็นตัวอย่างที่ดีของคดีในขณะที่ท่าทางโทเค็นมักจะทำในทิศทางของการขจัดความยากจนเป็นตัวอย่างไม่ดีของหลังสุดท้ายที่เป็นปัญหาในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติที่ดัดแปลงได้ง่ายหรือโรคคุดทะราดข้อจำกัดสูง มันมักจะเป็นกรณีที่ใช้กลายเป็นนักโทษทดสอบสนามที่แต่ต่อสู้เพื่อเพิ่มทรัพยากรของตนเอง เพื่อให้พร้อมแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้อง ชายในฝันเหล่านี้จะตั้งค่าออกในรูปที่ 7.6