Seewald (2002a) investigates Stacki

Seewald (2002a) investigates Stacking in the extension proposed by Ting & Witten
(1999). He claims a weakness of this extension which is not apparent in the
original version of Stacking and introduces a new variant, StackingC, in order to
compensate for this weakness. Empirical evidence is given and supports these
claims. An analysis into the reasons for improvement yields some interesting
insights, most notably that the reason for this improvement is not mainly the
dimensionality reduction of the meta dataset, but also the higher diversity of
the class models

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Seewald (2002a) ตรวจสอบ Stacking ในส่วนขยายที่เสนอ โดยทิงแอนด์ Witten(1999) . เขาอ้างว่า เป็นจุดอ่อนของส่วนขยายนี้ไม่ปรากฏในฉบับของ Stacking และแนะนำตัวแปรใหม่ StackingC เพื่อชดเชยจุดอ่อนนี้ หลักฐานประจักษ์ได้ และสนับสนุนเหล่านี้เรียกร้อง ทำให้การวิเคราะห์เป็นเหตุผลในการปรับปรุงบางอย่างที่น่าสนใจความเข้าใจ ส่วนใหญ่ที่เหตุผลในการปรับปรุงนี้ไม่ใช่ส่วนใหญ่ลด dimensionality ของชุดข้อมูล meta สูงหลากหลายรูปแบบการเรียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Seewald (2002a) สำรวจซ้อนในส่วนขยายที่เสนอโดย Ting & Witten
(1999) เขาอ้างว่าจุดอ่อนของส่วนขยายนี้ซึ่งไม่ได้เป็นที่เห็นได้ชัดในที่รุ่นเดิมซ้อนและแนะนำตัวแปรใหม่ StackingC เพื่อที่จะชดเชยความอ่อนแอนี้ หลักฐานเชิงประจักษ์ที่จะได้รับและให้การสนับสนุนเหล่านี้เรียกร้อง การวิเคราะห์ออกเป็นสาเหตุของการปรับปรุงอัตราผลตอบแทนที่น่าสนใจบางข้อมูลเชิงลึกที่สะดุดตาที่สุดว่าเหตุผลในการปรับปรุงนี้ไม่ได้เป็นส่วนใหญ่ลดมิติของชุดข้อมูลเมตาแต่ยังมีความหลากหลายสูงขึ้นของรูปแบบการเรียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

seewald ( 2002a ) สืบสวนสุมในส่วนขยายที่เสนอโดยทิ้ง& Witten
( 1999 ) เขาอ้างว่าเป็นจุดอ่อนของนามสกุลซึ่งจะไม่ปรากฏใน
รุ่นต้นฉบับของซ้อนและแนะนำตัวแปรใหม่ stackingc เพื่อ
ชดเชยความอ่อนแอ หลักฐานเชิงประจักษ์ให้และสนับสนุนการเรียกร้องเหล่านี้

การวิเคราะห์เป็นเหตุผลในการปรับปรุงผลผลิตบางอย่างน่าสนใจ
ข้อมูลเชิงลึกที่สะดุดตาที่สุดว่าเหตุผลในการปรับปรุงนี้ไม่ได้เป็นหลัก
dimensionality ลดข้อมูล meta , แต่ยังสูงกว่า ความหลากหลายของ
ชั้นรุ่น