Our second hypothesis was that the

Our second hypothesis was that the benefit of AMF is more pronouncedunder conditions of drought. This hypothesis was partlyconfirmed. Plant performance data did not show a significant AM ×water interaction for root, shoot, and total biomass, however the interactionterm was significant for leaf area, indicating that under drierconditions mycorrhizal plants were able to maintain a larger leaf area,which subsequently could feed back on photosynthesis and hencebiomass performance over longer time periods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานที่สองของเราคือประโยชน์ของ AMF จะเด่นชัดมากขึ้นภายใต้สภาวะแห้งแล้ง สมมติฐานนี้ได้รับการยืนยัน บางส่วน ข้อมูลประสิทธิภาพของพืชไม่ได้แสดงปฏิสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญต่อ AM × น้ำสำหรับราก หน่อ และมวลชีวภาพทั้งหมด อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขปฏิสัมพันธ์มีความสำคัญต่อพื้นที่ใบ ซึ่งบ่งชี้ว่าภายใต้สภาวะที่แห้งกว่า พืชไมคอร์ไรซาสามารถรักษาพื้นที่ใบให้ใหญ่ขึ้นซึ่งต่อมาสามารถรักษา พื้นที่ใบให้ใหญ่ขึ้นได้ ป้อนกลับการสังเคราะห์ด้วยแสงและด้วยเหตุนี้ประสิทธิภาพของชีวมวลในระยะเวลาที่นานขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานที่สองของเราคือผลประโยชน์ของ AMF ชัดเจนมากขึ้น
ในสภาพที่แห้งแล้ง สมมติฐานนี้ในระดับหนึ่ง
ยืนยัน ข้อมูลประสิทธิภาพของโรงงานไม่แสดง AM ที่สำคัญ×
มีปฏิสัมพันธ์กับความชื้นของราก ส่วนบนของพื้นดิน และชีวมวลรวม แต่ปฏิสัมพันธ์กัน
คำนี้มีนัยสำคัญต่อพื้นที่ใบอย่างมีนัยสำคัญแสดงให้เห็นว่าในสภาพแห้งแล้ง
พืชไมโครรากมีความสามารถในการรักษาพื้นที่ใบขนาดใหญ่
การสังเคราะห์แสงสามารถตอบสนองในภายหลังดังนั้น
ประสิทธิภาพของชีวมวลเป็นเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐานที่สองของเราคือประโยชน์ของAMFเป็นที่ชัดเจนมากขึ้น
ในสภาพที่แห้งแล้ง ส่วนสมมุติฐานนี้คือ
ยืนยันแล้ว. ข้อมูลประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้าไม่แสดงAM×อย่างมีนัยสําคัญ
ปฏิสัมพันธ์ของความชื้นของรากพื้นดินและชีวมวลทั้งหมดแต่ปฏิสัมพันธ์
รายการมีผลกระทบอย่างมีนัยสําคัญต่อพื้นที่ใบซึ่งแสดงให้เห็นว่าภายใต้สภาวะแห้งแล้ง
พืชรากเงื่อนไขสามารถรักษาพื้นที่ใบขนาดใหญ่,
สามารถตอบสนองต่อการสังเคราะห์แสงได้ดังนั้น
สมรรถนะของชีวมวลเป็นเวลานาน