The distinction between really mast

The distinction between really mastering and appearing to matter is important. For example, if it really matters, a policy devoted to income redistribution could have health benefits. If it only appears to matter, such a policy, whatever other positive or negative features it might have, will not benefit health. This is important for policy, and I return to it after considering the evidence.

In asking if money matters, two types of evidence are relevant: the relation of income to health between and within countries, and the relation of income inequality to health. I also deal with two related debates: the degree to which the apparent relation of income to health should be thought of as a question of poverty or inequality; and the role of material and psychosocial factors in generating inequalities in health. I note that there is evidence that health can affect income, but that it is not the major explanation of the link between income and health. This has been dealt with elsewhere.1

I confine my attention largely to the rich countries of the world, not because the problems of health inequalities are absent from poor countries, but because the policy questions are different—lack of sanitation, clean water, and adequate nutrition, for a start—although I suspect that some of the policy questions may not be so different.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างระหว่างการเรียนรู้จริง ๆ และปรากฏ เรื่องเป็นสิ่งสำคัญ ตัวอย่างเช่น ถ้ามันสำคัญจริง ๆ นโยบายการกระจายรายได้อาจมีประโยชน์ต่อสุขภาพ ถ้ามันจะสำคัญ เช่นนโยบาย ไม่ว่าบวก หรือลบคุณลักษณะอื่น ๆ ได้ จะได้รับประโยชน์สุขภาพ นี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนโยบาย และคืนนั้นหลังจากพิจารณาหลักฐานถามถ้าเงินสำคัญ มีสองประเภทหลักฐานที่เกี่ยวข้อง: ความสัมพันธ์ของรายได้สุขภาพภาย ในประเทศ และระหว่าง และความสัมพันธ์ของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สุขภาพ ผมยังจัดการกับสองอภิปรายที่เกี่ยวข้อง: ระดับซึ่งความสัมพันธ์ที่ชัดเจนของรายได้สุขภาพควรถือว่า เป็นคำถามของความยากจนหรือความเหลื่อมล้ำ และบทบาทของวัสดุและปัจจัยจิตวิทยาสังคมในการสร้างไม่เท่าเทียมกันในด้านสุขภาพ ผมทราบว่า มีหลักฐานว่า สุขภาพจะมีผลต่อรายได้ แต่ว่า มันไม่ใช่คำอธิบายที่สำคัญของการเชื่อมโยงระหว่างรายได้และสุขภาพ นี้ได้รับการจัดการกับ elsewhere.1ผมจำกัดความสนใจของฉันส่วนใหญ่ไปยังประเทศที่อุดมสมบูรณ์ของโลก ไม่เนื่องจากมีปัญหาของสุขภาพนัดจากประเทศยากจน แต่เนื่อง จากคำถามนโยบายแตกต่าง — ขาดการสุขาภิบาล น้ำสะอาด และ โภชนาการที่เพียงพอ สำหรับการเริ่มต้น — แต่ฉันสงสัยว่า บางคำถามนโยบายอาจไม่แตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างระหว่างการเรียนรู้จริงๆและที่ปรากฏจะมีความสำคัญเป็นสิ่งสำคัญ ตัวอย่างเช่นถ้ามันเป็นเรื่องสำคัญจริงๆนโยบายที่ทุ่มเทให้กับการกระจายรายได้ที่อาจมีประโยชน์ต่อสุขภาพ ถ้ามันจะปรากฏเฉพาะเรื่องเช่นนโยบายสิ่งที่คุณสมบัติบวกหรือลบอื่น ๆ ก็อาจจะมีจะไม่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพ นี้เป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดนโยบายและฉันกลับไปหลังจากพิจารณาหลักฐาน. ในถามว่าเรื่องเงินสองประเภทของหลักฐานที่เกี่ยวข้อง: ความสัมพันธ์ของรายได้ต่อสุขภาพภายในและระหว่างประเทศและความสัมพันธ์ของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ต่อสุขภาพ ฉันยังจัดการกับสองการอภิปรายที่เกี่ยวข้อง: ระดับที่ความสัมพันธ์ที่ชัดเจนของรายได้ต่อสุขภาพควรจะคิดว่าเป็นคำถามของความยากจนหรือความไม่เท่าเทียมกันนั้น และบทบาทของวัสดุและจิตสังคมปัจจัยในการสร้างความไม่เท่าเทียมกันในการดูแลสุขภาพ ผมทราบว่ามีหลักฐานว่าสุขภาพจะมีผลต่อรายได้ แต่ที่มันไม่ได้เป็นคำอธิบายที่สำคัญของการเชื่อมโยงระหว่างรายได้และสุขภาพ นี้ได้รับการจัดการกับ elsewhere.1 ฉัน จำกัด ขอบเขตความสนใจของฉันส่วนใหญ่ไปยังประเทศที่อุดมไปด้วยของโลกไม่ได้เพราะปัญหาของความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพที่มีมาจากประเทศที่ยากจน แต่เป็นเพราะคำถามเกี่ยวกับนโยบายที่แตกต่างกัน-ขาดการสุขาภิบาลน้ำสะอาดและ สารอาหารที่เพียงพอสำหรับการเริ่มต้น แต่ผมสงสัยว่าบางส่วนของคำถามนโยบายอาจจะไม่แตกต่างกันดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างการเรียนรู้จริงๆ และปรากฏเรื่องที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ถ้ามันสำคัญจริงๆ เป็นนโยบายเพื่อรองรับการกระจายรายได้อาจจะมีประโยชน์ต่อสุขภาพ ถ้ามันปรากฏในเรื่อง เช่น นโยบาย ไม่ว่าบวกหรือลบ คุณสมบัติอื่น ๆมันอาจจะไม่เป็นประโยชน์กับสุขภาพ นี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนโยบาย และฉันกลับมาหลังจากที่พิจารณาหลักฐานถาม ถ้าเรื่องเงิน สองชนิดของหลักฐานที่เกี่ยวข้อง : ความสัมพันธ์ของรายได้เพื่อสุขภาพระหว่างและภายในประเทศ และความสัมพันธ์ของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ เพื่อสุขภาพ ผมยังจัดการกับสองข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้อง : การที่ความสัมพันธ์ที่ชัดเจนของรายได้เพื่อสุขภาพควรคิดเป็นคำถามของความยากจน หรือความไม่เท่าเทียมกัน และบทบาทของวัสดุ และปัจจัยทางจิตสังคมในการสร้างความไม่เท่าเทียมกันในด้านสุขภาพ ผมทราบว่ามีหลักฐานว่าสุขภาพจะมีผลต่อรายได้ แต่มันไม่ได้เป็นคำอธิบายที่สำคัญของการเชื่อมโยงระหว่างรายได้และสุขภาพ นี้ได้รับการจัดการกับที่อื่น .ฉันขังฉันสนใจส่วนใหญ่ไปยังประเทศร่ำรวยของโลก ไม่ใช่เพราะปัญหาอสมการสุขภาพขาดจากประเทศยากจน แต่เพราะนโยบายคำถามขาดที่แตกต่างกันของสะอาด น้ำสะอาด และโภชนาการที่เพียงพอ สำหรับการเริ่มต้น แต่ผมสงสัยว่า บางนโยบายที่คำถามอาจจะไม่แตกต่างกันมาก