Cervical sympathectomy is no longer

Cervical sympathectomy is no longer recommended because observational studies showed that it was not effective in the long term and that side effects were intolerable-patients often needed digital amputation. A therapeutic study with grade III evidence study found that digital artery (palmar) sympathectomy can lead to complete healing and a decrease in the number of ulcers although it is a highly specialised procedure and this benefit is not seen for chronic digital ischaemia. Decompression arteriolysis and arterial reconstruction can be performed at the same time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปากมดลูก sympathectomy ไม่แนะนำเนื่องจากศึกษาเชิงแสดงให้เห็นว่า มันไม่มีประสิทธิภาพในระยะยาว และให้ผลข้างเคียงขจัดผู้ป่วยมักจะจำเป็นดิจิตอลเหมือนน้อง การศึกษาบำบัดกับเกรด III หลักฐานศึกษาพบ sympathectomy (ท่อง) หลอดเลือดแบบดิจิตอลที่สามารถนำไปสู่การรักษาที่สมบูรณ์และการลดลงของแผลแม้ว่ามันจะเป็นขั้นตอนสูงพิเศษ และสวัสดิการนี้จะไม่เห็นสำหรับ ischaemia ดิจิตอลที่เรื้อรัง บีบอัด arteriolysis และฟื้นฟูหลอดเลือดสามารถทำได้ในเวลาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

sympathectomy ปากมดลูกจะไม่แนะนำเพราะศึกษาเชิงแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้มีประสิทธิภาพในระยะยาวและผลข้างเคียงที่เป็นผู้ป่วยที่มากเกินไปมักจะจำเป็นต้องตัดแขนขาดิจิตอล การศึกษาการรักษากับเกรด III ศึกษาหลักฐานพบว่าหลอดเลือดแดงแบบดิจิตอล (Palmar) sympathectomy สามารถนำไปสู่การดำเนินการรักษาและการลดลงของจำนวนแผลที่แม้ว่ามันจะเป็นขั้นตอนความเชี่ยวชาญสูงและได้รับประโยชน์นี้ไม่เห็นสำหรับ ischaemia ดิจิตอลเรื้อรัง arteriolysis การบีบอัดและการฟื้นฟูบูรณะของหลอดเลือดสามารถดำเนินการได้ในเวลาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปากมดลูก sympathectomy ไม่แนะนำเพราะการศึกษาโดยการสังเกตพบว่ามันไม่มีประสิทธิภาพในระยะยาว และที่ข้างเคียง ผู้ป่วยจะมักจะต้องการดิจิตอลตัดขา การศึกษาการรักษาด้วยเกรด III หลักฐานพบว่าหลอดเลือดแดงดิจิตอล ( ฝ่ามือ ) sympathectomy สามารถนำไปสู่การรักษาที่สมบูรณ์และลดจำนวนแผลแม้ว่าจะสูงเฉพาะกระบวนการและผลประโยชน์นี้ไม่เห็น ischaemia เรื้อรังดิจิตอล . arteriolysis decompression และฟื้นฟูเลือดที่สามารถดำเนินการได้ในเวลาเดียวกัน