Additional comparisons revealed tha

Additional comparisons revealed that aware-LNS participants became less strict in the third test than did unaware LNS participants. The aware and unaware SNL participants did not differ. This suggests that the sequence of biased feedback may matter as well. If one is manipulated to become more lax over time (SNL), learning that a computer is actually providing the feedback could be congruent with that manipulation. If increasing leniency with time is natural (Donaldson & Murdock, 1968; Verde & Rotello, 2007), being aware that a person did not provide feedback might not interfere with that tendency. In contrast, if one is manipulated to become stricter (LNS), knowing of a deception might work against that manipulation, resulting in less conservative criteria than among the deception-unaware individuals. If the presence of a reliable and high-achieving peer assists in becoming conser vative over time, disrupting belief in that peer might remove an important factor contributing to the adoption of stricter criteria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบเพิ่มเติมเผยผู้เข้าร่วมตระหนักถึงฮ่องกงฮ่องกงกลายเป็นเข้มงวดน้อยกว่าในการทดสอบสามกว่าคนฮ่องกงฮ่องกงไม่ทราบ ทราบ และตระหนักถึงร่วมถ่ายทอดสดไม่ได้แตกต่างกัน นี้แสดงให้เห็นว่า ลำดับของผลป้อนกลับลำเอียงอาจเรื่องเป็นอย่างดี ถ้าหนึ่งจะจัดการจะหละหลวมมากขึ้นตลอดเวลา (SNL), การเรียนรู้ว่า คอมพิวเตอร์จริงให้ผลป้อนกลับอาจสอดคล้องกับการจัดการที่ ถ้าผุ้เพิ่มเวลาเป็นธรรมชาติ (Donaldson & เมอร์ 1968 เวิร์ด & Rotello, 2007), การตระหนักถึงว่า บุคคลไม่ได้ให้ข้อเสนอแนะไม่อาจรบกวนที่แนวโน้ม ตรงกันข้าม ถ้าหนึ่งถูกจัดการเพื่อกลายเป็น เข้มงวดฮ่องกง (ฮ่องกง), รู้ความรู้อาจทำงานกับการจัดการที่ เป็นผลในเงื่อนไขอนุรักษ์นิยมน้อยกว่าในหมู่บุคคลที่หลอกลวงไม่ทราบ ถ้าการปรากฏตัวของเพื่อนเชื่อถือได้ และ ประสิทธิภาพสูงช่วยในการเป็น conser vative ช่วงเวลา กระทบกับความเชื่อที่เพียร์อาจนำเป็นปัจจัยสำคัญที่เอื้อต่อการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่เข้มงวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบเพิ่มเติมเปิดเผยว่าผู้เข้าร่วมตระหนัก-LNS กลายเป็นที่เข้มงวดน้อยกว่าในการทดสอบที่สามกว่าผู้เข้าร่วม LNS ไม่รู้ ทราบและตระหนักถึงผู้เข้าร่วมการถ่ายทอดสดไม่แตกต่างกัน นี้แสดงให้เห็นว่าลำดับของข้อเสนอแนะลำเอียงอาจมีความสำคัญเช่นกัน หากมีการจัดการที่จะกลายเป็นหละหลวมมากขึ้นในช่วงเวลา (ถ่ายทอดสด), การเรียนรู้ว่าคอมพิวเตอร์เป็นจริงให้ข้อเสนอแนะที่อาจจะสอดคล้องกับการจัดการที่ หากการเพิ่มความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ที่มีเวลาเป็นไปตามธรรมชาติ (โดนัลด์และ Murdock 1968; & เวิร์ด Rotello, 2007) การตระหนักว่าคนที่ไม่ได้ให้ข้อเสนอแนะที่อาจจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับแนวโน้มว่า ในทางตรงกันข้ามหากมีการจัดการที่จะกลายเป็นที่เข้มงวด (LNS) รู้ของการหลอกลวงอาจทำงานกับการจัดการที่มีผลในการเกณฑ์อนุรักษ์นิยมน้อยกว่าในหมู่บุคคลหลอกลวงไม่รู้ หากปรากฏตัวของความน่าเชื่อถือและประสบความสำเร็จสูงช่วยเพื่อนในการเป็น vative conser เมื่อเวลาผ่านไปกระทบกับความเชื่อในเพียร์ที่อาจลบเป็นปัจจัยสำคัญที่เอื้อต่อการยอมรับของเกณฑ์ที่เข้มงวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบเพิ่มเติมพบว่าผู้เข้าร่วมได้ทราบ lns เข้มงวดน้อยกว่าในการทดสอบที่สามมากกว่าโดยไม่รู้ตัว lns ผู้เข้าร่วม การตระหนักรู้และไม่รู้ตัวผู้เข้าร่วมถ่ายทอดสดไม่แตกต่างกัน นี้แสดงให้เห็นว่าลำดับของจำนวนข้อเสนอแนะอาจสำคัญเช่นกัน ถ้าจะใช้เป็นยืมเพิ่มเติมตลอดเวลา ( ถ่ายทอดสด ) , การเรียนรู้คอมพิวเตอร์ว่าเป็นจริงการให้ความคิดเห็นสอดคล้องกับการจัดการ ถ้าเพิ่มเวลาผ่อนผันกับธรรมชาติ ( Donaldson & Murdock , 1968 ; Verde & rotello 2007 ) จะทราบว่าคนที่ไม่ได้ให้ความคิดเห็นอาจจะไม่ยุ่งกับแนวโน้ม ในทางตรงกันข้าม หากหนึ่งจัดการกับความเข้มงวด ( lns ) รู้ของการหลอกลวงที่อาจจะทำงานกับที่จัดการส่งผลให้เกณฑ์อนุรักษ์นิยมน้อยกว่าของการหลอกลวงโดยไม่รู้ตัวบุคคล ถ้าสถานะของความน่าเชื่อถือและสูงบรรลุเพื่อนช่วยเป็น conser vative ตลอดเวลา กระทบความเชื่อว่าเพื่อนอาจจะเอาเป็นปัจจัยสําคัญที่มีผลต่อการยอมรับกว่าเกณฑ์