This benign neglect of steady-state

This benign neglect of steady-state implications for the type of technological differences
to be used in models of trade and growth also surfaces in recent empirical studies of trade.
These studies have emphasized that the well-known failure of the static HO model to predict
observed trade patterns on the basis of factor endowments no longer prevails once the
absence of factor price equality, even across countries with similar factor endowments, can
be motivated by Hicks-neutral cross-country differences in technology or a multiple-cone
equilibrium.12 As discussed in the previous sections, the cross-country version of the Solow
model would predict that differences in Harrod-neutral technology explain cross-country
differences in output per worker and capital per worker. Translating this basic insight into
the Lerner diagram appears to provide an additional argument why a HO model without
technology differences is likely to fail to predict the pattern of trade among countries with
different levels of income.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ละเลยนี้อ่อนโยนของนัยท่อนสำหรับชนิดของความแตกต่างของเทคโนโลยีจะใช้ในรูปแบบของการค้าและการเจริญเติบโตในการศึกษารวมล่าสุดของการค้าการศึกษานี้ได้เน้นว่า ความล้มเหลวของโฮจิมินห์คงรู้จักแบบจำลองเพื่อทำนายสังเกตรูปแบบการค้าโดยใช้ปัจจัยด้านสาธารณะกุศลไม่แสดงครั้งขาดปัจจัยราคาความเสมอภาค แม้แต่ในประเทศที่มีปัจจัยคล้ายสาธารณะกุศล สามารถมีแรงจูงใจ โดย Hicks กลางต่างครอสคันทรีในเทคโนโลยีหรือหลายกรวยequilibrium.12 ตามที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ รุ่น Solow ครอสคันทรีแบบจำลองจะทำนายว่า ความแตกต่างในเทคโนโลยี Harrod กลางอธิบาย cross-countryความแตกต่างในการแสดงผลต่อผู้ปฏิบัติงานและทุนต่อผู้ปฏิบัติงาน แปลนี้เข้าใจพื้นฐานในการไดอะแกรม Lerner ปรากฏให้อาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมแบบโฮจิมินห์โดยไม่มีเหตุผลความแตกต่างของเทคโนโลยีจะไม่ทำนายรูปแบบของการค้าระหว่างประเทศด้วยระดับที่แตกต่างของรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ละเลยอ่อนโยนของผลกระทบที่มั่นคงของรัฐสำหรับประเภทของความแตกต่างทางด้านเทคโนโลยี
ที่จะนำมาใช้ในรูปแบบของการค้าและการเติบโตยังพื้นผิวในการศึกษาเชิงประจักษ์ที่ผ่านมาของการค้า.
การศึกษาเหล่านี้ได้เน้นที่ความล้มเหลวที่รู้จักกันดีของรูปแบบ HO คงที่จะทำนาย
สังเกต รูปแบบการค้าบนพื้นฐานของพลังปัจจัยที่ไม่ชัยเมื่อ
ตัวตนของความเท่าเทียมกันราคาปัจจัยแม้ในประเทศที่มีพลังปัจจัยที่คล้ายกันสามารถ
ได้รับแรงบันดาลใจจากฮิกส์ที่เป็นกลางที่แตกต่างกันข้ามประเทศในด้านเทคโนโลยีหรือหลายกรวย
equilibrium.12 ตามที่กล่าว ในส่วนที่ก่อนหน้านี้รุ่นข้ามประเทศของโซโลว์
รูปแบบจะคาดการณ์ว่าความแตกต่างในด้านเทคโนโลยี Harrod เป็นกลางอธิบายข้ามประเทศ
ที่แตกต่างกันในการส่งออกต่อคนงานและทุนต่อผู้ปฏิบัติงาน แปลความเข้าใจพื้นฐานนี้เป็น
แผนภาพเลิร์นเนอปรากฏขึ้นเพื่อให้อาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมว่าทำไมรุ่น HO โดยไม่ต้อง
แตกต่างเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวในการทำนายรูปแบบของการค้าระหว่างประเทศที่มี
ระดับที่แตกต่างของรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่อ่อนโยนของคงที่สำหรับชนิดของความแตกต่างของเทคโนโลยี
จะใช้ในรูปแบบของการค้าและการเจริญเติบโตยังพื้นผิวในช่วงการศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้า .
การศึกษาเหล่านี้ได้เน้นว่า ความล้มเหลวที่รู้จักกันดีของรูปแบบโฮคงทำนาย
สังเกตการค้ารูปแบบ บนพื้นฐานของการบริจาคปัจจัยไม่ชนะสักครั้ง
ขาดความเสมอภาคของราคาปัจจัยแม้ในประเทศที่มีคุณสมบัติ องค์ประกอบที่คล้ายกัน สามารถ
เป็น motivated โดยฮิกส์เป็นกลางข้ามประเทศความแตกต่างในเทคโนโลยีหรือกรวย
หลาย equilibrium.12 ตามที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ รุ่นข้ามประเทศของโซโลว์
แบบจำลองจะทำนายว่า ความแตกต่างในแฮร์รอดส์เทคโนโลยีเป็นกลางอธิบายความแตกต่างข้ามประเทศในผลผลิตต่อแรงงาน
ทุนต่อแรงงาน .แปลเข้าใจพื้นฐานนี้เป็น
แผนภาพ Lerner ปรากฏให้เพิ่มเติมอาร์กิวเมนต์ทำไมรูปแบบโฮโดยไม่
ความแตกต่างเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวเพื่อทำนายรูปแบบของการค้าระหว่างประเทศกับ
ระดับที่แตกต่างกันของรายได้