5.Looking to the situation from a p

5.Looking to the situation from a perspective of complex responsive processes of relating. When I reflect on what has happened, I realize that the way I implement software like FLOW MPM is based on assumptions about rational or formative causality. In rational causality, knowledge, competence and technology are all thought to develop as a result of rational choices made by inventors, scientists, investors or leaders. In other words, it is assumed that individuals choose, manipulate and control the technological development (Stacey et al., 2000). In addition to this rational causality, however, also a formative causality is implied. Resources, knowledge and technology are all thought of as designed systems, and this means that they must unfold the design already enfolded in them by their designers, like an acorn is always developing into an oak. We do not exactly know how it will be shaped, but it will definitely be an oak. In other words, the cause of technological development is the formative process of the operation of the system (Johannessen & Stacey, 2005). We as developers design the system and force people to work accordingly to achieve the predicted results over time. But as my narratives show the results are not predictable at all. The systemic approach, which is based on rational or formative causality, is not what I experience in my work with clients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.มองสถานการณ์จากมุมมองของกระบวนการตอบสนองที่ซับซ้อนของเกี่ยวข้อง เมื่อฉันสะท้อนสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันรู้ว่าวิธีที่ฉันใช้ซอฟต์แวร์เช่น MPM ไหลเป็นไปตามสมมติฐานเกี่ยวกับ causality เหตุผล หรือก่อสร้าง ใน causality มีเหตุผล ความรู้ ความสามารถ และเทคโนโลยีมีทั้งหมดความคิดในการพัฒนาเนื่องจากมีเหตุผลเลือกโดยนักประดิษฐ์ นักวิทยาศาสตร์ นักลงทุน หรือผู้นำ ในคำอื่น ๆ มันจะสันนิษฐานว่า บุคคลเลือก จัดการ และควบคุมการพัฒนาเทคโนโลยี (Stacey et al. 2000) นอกจากนี้เหตุผล causality อย่างไรก็ตาม ยัง causality ก่อสร้างที่เป็นนัย ทรัพยากร ความรู้ และเทคโนโลยีเป็นการคิดทั้งหมดของการออกแบบระบบ และนั่นหมายความ ว่า พวกเขาต้องคลี่ออกแล้ว enfolded ใน โดยนักออกแบบของพวกเขา เช่นคอร์นอยู่เสมอมีการพัฒนาเป็นไม้โอ๊ค เราไม่ทราบวิธีจะรูป แต่แน่นอนมันจะเป็นไม้โอ๊ค ในคำอื่น ๆ สาเหตุของการพัฒนาเทคโนโลยีคือ กระบวนการก่อสร้างการทำงานของระบบ (Johannessen & Stacey, 2005) เราเป็นผู้พัฒนาออกแบบระบบ และบังคับให้คนทำงานดังนั้นเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์คาดการณ์ช่วงเวลา แต่เป็นเรื่องเล่าของฉันแสดง ผลลัพธ์ไม่คาดการณ์ทั้งหมด วิธีการระบบ ซึ่งอ้างอิงเหตุผล หรือก่อสร้าง causality คือ ไม่อะไรผมประสบการณ์ในการทำงานกับลูกค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.Looking กับสถานการณ์จากมุมมองของกระบวนการที่ซับซ้อนของการตอบสนองที่เกี่ยวข้อง เมื่อฉันสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่เกิดขึ้นฉันตระหนักดีว่าวิธีที่ผมใช้ซอฟต์แวร์เช่นกระแส MPM ตั้งอยู่บนสมมติฐานเกี่ยวกับเวรกรรมที่มีเหตุผลหรือการก่อสร้าง ในเวรกรรมที่มีเหตุผลความรู้ความสามารถและเทคโนโลยีที่มีความคิดในการพัฒนาทั้งหมดเป็นผลมาจากตัวเลือกที่มีเหตุผลที่ทำโดยนักประดิษฐ์นักวิทยาศาสตร์นักลงทุนหรือผู้นำ ในคำอื่น ๆ มันจะสันนิษฐานว่าบุคคลที่จะเลือกจัดการและควบคุมการพัฒนาเทคโนโลยี (Stacey et al., 2000) นอกเหนือไปจากเวรกรรมที่มีเหตุผลนี้ แต่ยังเป็นเวรกรรมที่ก่อเป็นรูปเป็นนัย ๆ ทรัพยากรความรู้และเทคโนโลยีที่มีความคิดทั้งหมดของระบบการออกแบบและนี้หมายความว่าพวกเขาจะต้องแฉการออกแบบ enfolded แล้วในพวกเขาโดยการออกแบบของพวกเขาเช่นโอ๊กเสมอการพัฒนาเป็นไม้โอ๊ค เราไม่ทราบว่าวิธีการที่มันจะมีรูปร่าง แต่แน่นอนมันจะเป็นไม้โอ๊ค ในคำอื่น ๆ สาเหตุของการพัฒนาเทคโนโลยีเป็นกระบวนการที่ก่อเป็นรูปของการดำเนินงานของระบบ (Johannessen & Stacey 2005) เราเป็นนักพัฒนาออกแบบระบบและบังคับให้คนที่จะทำงานตามเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ที่คาดการณ์ไว้ในช่วงเวลา แต่เป็นเรื่องเล่าของฉันจะแสดงผลลัพธ์ที่ไม่สามารถคาดเดาได้ทั้งหมด วิธีการที่เป็นระบบซึ่งจะขึ้นอยู่กับเวรกรรมที่มีเหตุผลหรือการก่อสร้างไม่ได้เป็นสิ่งที่ผมมีประสบการณ์ในการทำงานของฉันกับลูกค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . มองสถานการณ์จากมุมมองของกระบวนการที่ซับซ้อนอ่อนไหว เกี่ยวข้อง . เมื่อฉันได้สะท้อนถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันตระหนักว่า วิธีที่ฉันใช้ซอฟต์แวร์เช่น MPM ไหลตามสมมติฐานเกี่ยวกับเหตุผลหรือย่อยดังกล่าวต่อไป ในบทบาท ความรู้ความสามารถ เทคโนโลยี และเหตุผลทั้งหมด คิดว่าจะพัฒนาเป็นผลของตัวเลือกที่มีเหตุผลโดยนักประดิษฐ์ , นักวิทยาศาสตร์ , นักลงทุน หรือผู้นำ ในคำอื่น ๆมันจะสันนิษฐานว่าบุคคลเลือกที่จะ จัดการ และควบคุมการพัฒนาเทคโนโลยี ( Stacey et al . , 2000 ) นอกจากความสัมพันธ์ เข้าแง่นี้ อย่างไรก็ตาม ยังมีสาเหตุย่อยคือโดยนัย ทรัพยากร ความรู้ และเทคโนโลยี ทั้งหมดคิดว่าเป็น ออกแบบระบบ และนี่หมายความว่าพวกเขาต้องแฉแล้วโอบกอดพวกเขาได้รับการออกแบบโดยนักออกแบบของพวกเขาเหมือนลูกนัทก็พัฒนาเป็นไม้โอ๊ค เราไม่่รู้จริงๆว่ามันจะเป็นรูปร่าง แต่มันจะต้องเป็นไม้โอ๊ค ในคำอื่น ๆสาเหตุของการพัฒนาเทคโนโลยี คือ กระบวนการย่อยของระบบการทำงาน ( johannessen & สเตซี่ , 2005 ) เราออกแบบระบบ และบังคับให้ผู้ทำงานตามความคาดการณ์ผลลัพธ์มากกว่าเวลาที่นักพัฒนา แต่เรื่องเล่าของผมแสดงผลไม่ได้เลย วิธีการเชิงระบบซึ่งอยู่บนพื้นฐานของเหตุผล หรือความสัมพันธ์ระหว่าง ไม่ใช่สิ่งที่ผมมีประสบการณ์ในการทำงานกับลูกค้า