Older Parthenon[edit]Main article:

Older Parthenon[edit]
Main article: Older Parthenon
The first endeavor to build a sanctuary for Athena Parthenos on the site of the present Parthenon was begun shortly after theBattle of Marathon (c. 490–488 BC) upon a solid limestone foundation that extended and leveled the southern part of the Acropolis summit. This building replaced a hekatompedon (meaning "hundred-footer") and would have stood beside thearchaic temple dedicated to Athena Polias ("of the city"). The Older or Pre-Parthenon, as it is frequently referred to, was still under construction when the Persians sacked the city in 480 BC and razed the Acropolis.[4][40]
The existence of both the proto-Parthenon and its destruction were known from Herodotus,[41] and the drums of its columns were plainly visible built into the curtain wall north of the Erechtheum. Further material evidence of this structure was revealed with the excavations of Panagiotis Kavvadias of 1885–90. The findings of this dig allowed Wilhelm Dörpfeld, then director of the German Archaeological Institute, to assert that there existed a distinct substructure to the original Parthenon, called Parthenon I by Dörpfeld, not immediately below the present edifice as had been previously assumed.[42] Dörpfeld's observation was that the three steps of the first Parthenon consisted of two steps of Poros limestone, the same as the foundations, and a top step of Karrha limestone that was covered by the lowest step of the Periclean Parthenon. This platform was smaller and slightly to the north of the final Parthenon, indicating that it was built for a wholly different building, now completely covered over. This picture was somewhat complicated by the publication of the final report on the 1885–90 excavations, indicating that the substructure was contemporary with the Kimonian walls, and implying a later date for the first temple.[43]
If the original Parthenon was indeed destroyed in 480, it invites the question of why the site was left a ruin for thirty-three years. One argument involves the oath sworn by the Greek allies before the Battle of Plataea in 479 BC[44] declaring that the sanctuaries destroyed by the Persians would not be rebuilt, an oath from which the Athenians were only absolved with thePeace of Callias in 450.[45] The mundane fact of the cost of reconstructing Athens after the Persian sack is at least as likely a cause. However, the excavations of Bert Hodge Hill led him to propose the existence of a second Parthenon, begun in the period of Kimon after 468 BC.[46] Hill claimed that the Karrha limestone step Dörpfeld thought was the highest of Parthenon I was in fact the lowest of the three steps of Parthenon II, whose stylobate dimensions Hill calculated at 23.51 by 66.888 metres(77.13 ft × 219.45 ft).
One difficulty in dating the proto-Parthenon is that at the time of the 1885 excavation the archaeological method of seriationwas not fully developed; the careless digging and refilling of the site led to a loss of much valuable information. An attempt to discuss and make sense of the potsherds found on the acropolis came with the two-volume study by Graef and Langlotz published in 1925–33.[47] This inspired American archaeologist William Bell Dinsmoor to attempt to supply limiting dates for the temple platform and the five walls hidden under the re-terracing of the Acropolis. Dinsmoor concluded that the latest possible date for Parthenon I was no earlier than 495 BC, contradicting the early date given by Dörpfeld.[48] Further, Dinsmoor denied that there were two proto-Parthenons, and held that the only pre-Periclean temple was what Dörpfeld referred to as Parthenon II. Dinsmoor and Dörpfeld exchanged views in the American Journal of Archaeology in 1935.[49]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หน้าที่เก่า [แก้ไข]บทความหลัก: หน้าที่เก่าวิถีทางแรกเพื่อสร้างเป็นที่พักสำหรับ Parthenos เด็นบนหน้าที่ปัจจุบันได้เริ่มหลังจาก theBattle ของมาราธอน (ราว 490 – 488 BC) เมื่อรากฐานหินปูนแข็งที่ขยาย และผ่านทางตอนใต้ของซัมมิทรโพ อาคารนี้แทน hekatompedon (ความหมาย "ร้อยท้ายกระดาษ") และจะได้ยืนอยู่ข้างวัด thearchaic เพื่อ Polias เด็น ("ของเมือง") Older หรือก่อนหน้าที่ เป็นบ่อยว่า ได้ยังคงอยู่ระหว่างการก่อสร้างเมื่อ Persians การไล่ออกการเมืองในพ.ศ. 480 และพินาศวอดวายกดส่ง [4] [40]การดำรงอยู่ของทั้งสองโปรโตปรินท์และทำลายของได้รู้จักจากเฮอรอโดทัส, [41] และกลองของคอลัมน์ถูกอุปมาเห็นในผนังม่านจาก Erechtheum เพิ่มเติม หลักฐานวัสดุของโครงสร้างนี้ถูกเปิดเผยกับทิศของ Panagiotis Kavvadias จาก 1885 – 90 ผลการวิจัยของแหล่งโบราณคดีนี้ได้วิลเฮล์ม Dörpfeld แล้วผู้อำนวยการ สถาบันโบราณคดีเยอรมัน เพื่อยืนยันรูปว่า มีอยู่ substructure หมดไปปรินท์เดิม เรียกหน้าที่ฉัน โดย Dörpfeld ด้านล่าง edifice ปัจจุบันเป็นมีสันนิษฐานก่อนหน้านี้ทันทีไม่ [42] Dörpfeld สังเกตได้ว่า ขั้นตอนที่สามของปรินท์แรกประกอบด้วยสองขั้นตอนของหินปูน Poros เหมือนกับมูลนิธิ และขั้นตอนด้านบนของหินปูน Karrha ที่ถูกครอบคลุม โดยขั้นต่ำของปรินท์ Periclean แพลตฟอร์มนี้มีขนาดเล็ก และเล็กน้อยทางทิศเหนือของหน้าที่สุดท้าย ระบุว่า สร้างขึ้นแตกต่างกันทั้งหมดอาคาร ตอนนี้สมบูรณ์ครอบคลุมกว่า ภาพนี้ค่อนข้างซับซ้อน โดยการเผยแพร่รายงานทิศ 1885 – 90 บ่งชี้ว่า การ substructure ร่วมสมัยกับผนัง Kimonian และหน้าที่หลังการวัดแรกสุดท้าย [43]ถ้าปรินท์เดิมถูกทำลายแน่นอนใน 480 เชิญถามที่ทำไมเว็บไซต์เหลือทำลายสามสิบสามปี อาร์กิวเมนต์หนึ่งเกี่ยวข้องกับการสาบานสาบาน โดยพันธมิตรกรีกก่อนที่จะไม่ถูกสร้าง การต่อสู้ของ Plataea ใน 479 BC [44] ประกาศที่แซงค์ทำลาย โดย Persians การสาบานซึ่ง Athenians ที่มีเฉพาะให้อภัยกับ thePeace Callias ใน 450 [45] โลกีย์ความจริงต้นทุนของการบูรณะเอเธนส์หลังกระสอบทรายเปอร์เซียเป็นสาเหตุที่อาจเป็น อย่างไรก็ตาม ทิศของฮิลล์ Hodge ร่วมนำเขาเสนอการดำรงอยู่ของหน้าที่สอง เริ่มต้นในรอบระยะเวลาของ Kimon หลัง 468 BC [46] เขาอ้างว่า ขั้นตอนที่หินปูน Karrha Dörpfeld คิดได้สูงสุดของผมในความเป็นจริงหน้าที่ต่ำสุดในขั้นตอนที่สามของหน้าที่ II, stylobate ขนาดเขาคำนวณ 23.51 โดย 66.888 เมตร (77.13 ฟุต × 219.45 ฟุต)ปัญหาหนึ่งในการปรินท์โปรโตเป็นว่า เวลาขุด 1885 วิธีการทางโบราณคดีของ seriationwas ไม่เต็มพัฒนา ขุดสะเพร่าและเติมของไซต์นำไปสู่การสูญเสียข้อมูลที่สำคัญมาก ความพยายามที่จะพูดคุย และให้ความรู้สึกของ potsherds ที่พบบนกดส่งมาพร้อมกับการศึกษาสองเสียง โดยสนับสนุน และ Langlotz ประกาศใน 1925 – 33 [47] นี้แรงบันดาลใจจากอเมริกัน archaeologist William Bell Dinsmoor พยายามที่จะจัดหาวันแพลตฟอร์มวัดและกำแพงห้าที่ซ่อนอยู่ภายใต้การใหม่ terracing ของกดส่งจำกัด Dinsmoor สรุปที่ล่าสุดตามวันที่ในหน้าที่ผมไม่ก่อนหน้า 495 BC, contradicting วันก่อนที่โดย Dörpfeld [48] เพิ่มเติม Dinsmoor ปฏิเสธที่มีได้สองโปรโต-Parthenons และจัดขึ้นที่วัดก่อน Periclean เดียวมีอะไร Dörpfeld เรียกว่าหน้าที่ II Dinsmoor และ Dörpfeld แลกเปลี่ยนมุมมองในสมุดอเมริกันโบราณคดีในปี 1935 [49]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิหารพาร์เธนอนเก่า [แก้ไข]
บทความหลัก: เก่า Parthenon
ความพยายามครั้งแรกที่จะสร้างสถานที่ศักดิ์สิทธิ์สำหรับ Athena Parthenos บนเว็บไซต์ของวิหารพาร์เธนอนในปัจจุบันเริ่มไม่นานหลังจากที่ theBattle มาราธอนมาบนรากฐานที่มั่นคงหินปูนที่ยื่นออกมาและ (ค 490-488 BC.) ระดับภาคใต้ของการประชุมสุดยอด Acropolis อาคารหลังนี้แทนที่ hekatompedon (หมายถึง "ร้อยท้าย") และจะได้ยืนอยู่ข้างวัด thearchaic ทุ่มเทให้กับอธีนา Polias ("เมือง") เก่าหรือ Pre-วิหารพาร์เธนอนเป็นมันมักถูกเรียกว่ายังคงอยู่ระหว่างการก่อสร้างเมื่อเปอร์เซียไล่ออกเมืองใน 480 ปีก่อนคริสตกาลและรื้อบริวาร. [4] [40]
การดำรงอยู่ของทั้งสองโปร Parthenon และการทำลายล้างของมัน ที่รู้จักจากตุส [41] และกลองของคอลัมน์ที่มองเห็นได้ชัดถ้อยชัดคำถูกสร้างขึ้นในกำแพงม่านทางตอนเหนือของ Erechtheum วัสดุหลักฐานเพิ่มเติมของโครงสร้างนี้ถูกเปิดเผยด้วยการขุดเจาะของ Panagiotis Kavvadias ของ 1885-1890 ผลการขุดนี้ได้รับอนุญาตให้วิลเฮล์Dörpfeldแล้วผู้อำนวยการสถาบันโบราณคดีเยอรมันเพื่อยืนยันว่ามีตัวตนโครงสร้างแตกต่างกันไปวิหารพาร์เธนอนเดิมเรียกว่าวิหารพาร์เธนอนฉันโดยDörpfeld, ไม่ได้ทันทีด้านล่างอาคารปัจจุบันเป็นที่ได้รับการสันนิษฐานว่าก่อนหน้านี้. [42 ] Dörpfeldสังเกตก็คือว่าทั้งสามขั้นตอนของ Parthenon แรกประกอบด้วยสองขั้นตอนของหินปูน Poros เช่นเดียวกับฐานรากและขั้นตอนด้านบนของหินปูน Karrha ที่ถูกปกคลุมด้วยขั้นตอนที่ต่ำสุดของวิหารพาร์เธนอน Periclean แพลตฟอร์มนี้มีขนาดเล็กและเล็กน้อยไปทางทิศเหนือของวิหารพาร์เธนอนสุดท้ายแสดงให้เห็นว่ามันถูกสร้างขึ้นสำหรับอาคารที่แตกต่างกันทั้งหมดตอนนี้ครอบคลุมสมบูรณ์กว่า ภาพนี้ถูกซับซ้อนบ้างโดยการตีพิมพ์รายงานขั้นสุดท้ายในการขุดเจาะ 1885-1890 แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างเป็นร่วมสมัยที่มีผนัง Kimonian และอ้างว่าวันต่อมาวัดครั้งแรก. [43]
หากวิหารพาร์เธนอนเดิมถูกทำลายแน่นอน ใน 480 ก็ขอเชิญทุกคำถามที่ว่าทำไมเว็บไซต์ที่ถูกทิ้งทำลายสำหรับสามสิบสามปีที่ผ่านมา เหตุผลหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคำสาบานปฏิญาณโดยพันธมิตรกรีกก่อนที่จะรบทีอใน 479 ปีก่อนคริสตกาล [44] ประกาศว่าเขตรักษาพันธุ์ถูกทำลายโดยพวกเปอร์เซียจะไม่ได้รับการสร้างขึ้นมาใหม่คำสาบานที่เอเธนส์ถูกให้อภัยเท่านั้นที่มี thePeace ของคาลไลอัสใน 450 [45] ความจริงทางโลกของค่าใช้จ่ายของการฟื้นฟูเอเธนส์หลังจากที่กระสอบเปอร์เซียเป็นอย่างน้อยน่าจะเป็นสาเหตุ อย่างไรก็ตามการขุดเจาะของเบิร์ตฮ็อดจ์ฮิลล์พาเขาไปนำเสนอการดำรงอยู่ของสองวิหารพาร์เธนอนเริ่มในช่วงเวลาของการ Kimon หลังจาก 468 BC. [46] ฮิลล์อ้างว่าขั้นตอนหินปูน Karrha Dörpfeldคิดว่าเป็นที่สูงที่สุดของวิหารพาร์เธนอนผมอยู่ในความเป็นจริง ต่ำสุดของสามขั้นตอนของวิหารพาร์เธนอนที่สองมีขนาด stylobate คำนวณฮิลล์ที่ 23.51 จาก 66.888 เมตร (77.13 ฟุต× 219.45 ฟุต).
ความยากลำบากหนึ่งในการเดทโปรวิหารพาร์เธนอนคือเวลาของ 1885 การขุดค้นวิธีการทางโบราณคดีของ seriationwas ไม่ได้พัฒนาอย่างเต็มที่ ขุดความประมาทและการเติมของเว็บไซต์ที่นำไปสู่การสูญเสียของข้อมูลที่มีค่ามาก ความพยายามที่จะพูดคุยและให้ความรู้สึกของเศษหม้อที่พบในบริวารมาพร้อมกับการศึกษาสองเล่มโดย Graef Langlotz และตีพิมพ์ในปี 1925-1933. [47] นี้เป็นแรงบันดาลใจนักโบราณคดีชาวอเมริกันวิลเลียมเบลล์ Dinsmoor พยายามที่จะจัดหา จำกัด วันที่สำหรับการวัด แพลตฟอร์มและห้าผนังซ่อนอยู่ภายใต้ใหม่ลดหลั่นของ Acropolis Dinsmoor ได้ข้อสรุปว่าวันที่ไปได้ล่าสุดวิหารพาร์เธนอนผมก็ไม่เร็วกว่า 495 ปีก่อนคริสตกาลขัดแย้งวันต้นที่กำหนดโดยDörpfeld. [48] นอกจากนี้ Dinsmoor ปฏิเสธว่ามีสองโปร Parthenons และถือได้ว่าเป็นคนเดียวที่วัดก่อน Periclean เป็น สิ่งที่Dörpfeldเรียกว่าวิหารพาร์เธนอนที่สอง Dinsmoor Dörpfeldและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในวารสารอเมริกันโบราณคดีในปี 1935 [49]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เก่า ? [ แก้ไข ]
บทความหลัก : แก่พาร์เธนอน
ความพยายามครั้งแรกในการสร้างวิหารเพื่ออาเธน่า พาร์ธีนอสบนเว็บไซต์ของปัจจุบัน ? เริ่มในไม่ช้าหลังจากรบของมาราธอน ( C . 490 ( 488 BC ) เมื่อของแข็งหินปูน มูลนิธิที่ขยายและปรับระดับภาคใต้ของสุดยอดเมืองบริวารตึกนี้เปลี่ยน hekatompedon ( ความหมาย " ร้อยท้าย " ) และจะต้องยืนเคียงข้าง thearchaic วัดทุ่มเทเพื่ออาเธน่า polias ( " เมือง " ) เก่า หรือ pre Parthenon , มันมักจะเรียกเป็นยังอยู่ภายใต้การก่อสร้างเมื่อเปอร์เซียไล่ออกเมืองใน พ.ศ. 480 และ razed Acropolis . [ 4 ] [ 40 ]
การดำรงอยู่ของทั้งสองจึง Parthenon และทำลายเป็นที่รู้จักจากเฮโรโดตุส [ 41 ] และกลองของคอลัมน์ของข้อมูลที่สร้างขึ้นในผนังเหนือของอีเรคธี ม . หลักฐานเพิ่มเติมของโครงสร้างนี้ถูกเปิดเผยด้วยการขุดค้นของ panagiotis kavvadias ของ 1885 – 90 ผลของขุดนี้อนุญาตให้ D ö rpfeld วิล ,แล้วผู้อำนวยการของสถาบันโบราณคดีเยอรมัน เพื่อยืนยันว่าอยู่ที่แตกต่างกับต้นฉบับของวิหารพาร์เธนอน Parthenon โดยเรียกว่า D ö rpfeld , ไม่ได้ทันทีด้านล่าง ปัจจุบันวิหารที่ได้รับก่อนหน้านี้คิดว่า [ 42 ] D ö rpfeld สังเกตว่าสามขั้นตอนแรกของ Parthenon ประกอบด้วยสองขั้นตอนของ โพโรซหินปูน เช่นเดียวกับพื้นฐานและขั้นตอนด้านบนของ karrha หินปูนที่ถูกครอบคลุม โดยขั้นต่ำสุดของ periclean Parthenon . แพลตฟอร์มนี้มีขนาดเล็กและเล็กน้อยทางตอนเหนือของ Parthenon สุดท้ายระบุว่ามันถูกสร้างขึ้นสำหรับอาคารที่แตกต่างกันทั้งหมดตอนนี้ครอบคลุมทั้งหมดแล้ว ภาพนี้คือค่อนข้างซับซ้อนโดยสิ่งพิมพ์ของรายงานขั้นสุดท้ายใน 1885 – 90 การขุดค้นแสดงว่าของยังร่วมสมัยกับผนัง kimonian และบอกว่า วันหลังให้วัดแรก [ 43 ]
ถ้าเดิมถูกทำลายใน Parthenon 480 , เชิญชวนคำถามที่ว่าทำไมเว็บไซต์ที่ถูกทิ้งทำลาย 33 ปีอาร์กิวเมนต์หนึ่งเกี่ยวข้องกับคำสาบานสาบานโดยพันธมิตรกรีก ก่อนที่การต่อสู้ของพลาเทียใน 479 ก่อนคริสต์ศักราช [ 44 ] ประกาศว่า เสฉวนถูกทำลายโดยชาวเปอร์เซียจะไม่ถูกสร้าง คำสาบาน ซึ่งชาวเอเธนส์ถูก absolved กับสันติภาพได้ของคัลลิอัส 450 [ 45 ] เกี่ยว ความเป็นจริงของต้นทุนจากเอเธนส์ หลังจาก กระสอบเปอร์เซียเป็นอย่างน้อย น่าจะเป็นสาเหตุ อย่างไรก็ตามการขุดค้นของเบิร์ต ฮ็อดจ์ฮิลล์ทำให้เขาเสนอการมีอยู่ของที่สอง Parthenon , เริ่มต้นในช่วงหลังของคิมอน 466 ปีก่อนคริสตกาล [ 46 ] เขาอ้างว่า karrha หินปูนขั้น D ö rpfeld คิดว่าสูงสุดของ ? ฉันได้ในความเป็นจริงสุดสามขั้นตอนของวิหารพาร์เธนอน 2 มิติที่มี stylobate ฮิลล์ คำนวณที่ 23.51 โดย 66.888 เมตร ( 77.13 ฟุต× 219.45
ฟุต )ปัญหาหนึ่งในเดทก่อน ? คือว่าในช่วงเวลาของการขุดค้นทางโบราณคดี 2428 ) seriationwas ไม่พัฒนาเต็มที่ การประมาท การขุดและการเติมของเว็บไซต์ที่นำไปสู่การสูญเสียข้อมูลที่มีคุณค่ามาก ความพยายามที่จะหารือและให้ความรู้สึกของ potsherds พบบน Acropolis มาด้วยสองเล่มและตีพิมพ์ในการศึกษาโดย graef langlotz 1925 – 33[ 47 ] แรงบันดาลใจนี้นักโบราณคดีชาวอเมริกัน วิลเลียม เบลล์ dinsmoor พยายามที่จะจัดหาจำกัดวันที่วัดแพลตฟอร์มและห้าผนังที่ซ่อนอยู่ภายใต้ Re terracing ของเมืองบริวาร สรุปได้ว่า ล่าสุดได้รับ dinsmoor วันที่ ? ผมไม่เร็วกว่าก่อนคริสต์ศักราช 495 , ขัดแย้งกับก่อนวันที่ระบุโดย D ö rpfeld [ 48 ] เพิ่มเติม dinsmoor ปฏิเสธว่า มี 2 parthenons ก่อน ,และถือกันว่าเป็นวัดอะไร เพียงก่อน periclean D ö rpfeld เรียกว่าวิหารพาร์เธนอน 2 dinsmoor และ D ö rpfeld แลกเปลี่ยนมุมมองในวารสารอเมริกันโบราณคดีใน 2478 [ 49 ]