Hypothesis 5 Tree densities in paddy fields are higher inareas with la การแปล - Hypothesis 5 Tree densities in paddy fields are higher inareas with la ไทย วิธีการพูด

Hypothesis 5 Tree densities in padd

Hypothesis 5 Tree densities in paddy fields are higher in
areas with larger-sized landholdings than in areas with
smaller-sized landholdings.
In order to examine if the density of trees in paddy fields
is related to size of landholdings, the basic village-level
information database of the Community Development
Department (Table 1) was utilized. Mean agricultural land
holding size in the sub-district (tambol) level was calculated from the database. Based on the mean agricultural
landholding size of the largest share of the area within the
cell, all of the sample grid cells were categorized into a
smaller-sized landholding group with an area of 2.0 ha or
less (62 grid cells), with a mean area of 1.5 ha, and
larger-sized landholding group with an area of 2.1 ha or
more (136 grid cells), with a mean area of 3.2 ha. Five grid
cells were excluded from this analysis because of lack of
data. The majority of the cells (70 %) contain an area with
only a single mean landholding size or have more than
70 % of their area in the same size category (22 %), while
only 8 % of the cells have70 % of their area in the same
size category. The statistical significance of density differences between the larger-sized land holding group and
the smaller-sized landholding group was tested with the
two-sided Mann–Whitney U test.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สมมติฐานที่ 5 ความหนาแน่นของต้นไม้ในทุ่งนามีสูงกว่าพื้นที่ที่ มี landholdings ขนาดใหญ่กว่าในพื้นที่ด้วยขนาดเล็ก landholdingsเพื่อตรวจสอบว่าความหนาแน่นของต้นไม้ในนาข้าวเกี่ยวข้องกับขนาดของ landholdings หมู่บ้านระดับพื้นฐานฐานข้อมูลของการพัฒนาชุมชนมีใช้ภาค (ตารางที่ 1) หมายถึง การเกษตรจับขนาดในระดับตำบล (ตำบล) ถูกคำนวณจากฐานข้อมูล ตามค่าเฉลี่ยเกษตรlandholding ขนาดของส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของพื้นที่ภายในเซลล์ เซลล์ตารางตัวอย่างทั้งหมดถูกแบ่งเป็นการlandholding ขนาดเล็กกลุ่ม มีพื้นที่ 2.0 ฮา หรือน้อย (ตารางที่ 62 เซลล์), พื้นที่เฉลี่ยของ 1.5 ฮา และlandholding ขนาดกลุ่ม มีพื้นที่ 2.1 ฮา หรือเซลล์เพิ่มเติม (ตารางที่ 136), พื้นที่เฉลี่ยของ 3.2 ฮา ตารางที่ 5เซลล์ถูกแยกออกจากการวิเคราะห์นี้เนื่องจากการขาดข้อมูล ส่วนใหญ่ของเซลล์ (70%) ประกอบด้วยพื้นที่ด้วยหมายถึง landholding ขนาดเท่าเดียว หรือมีมากกว่า70% ของพื้นที่ของตนในประเภทขนาดเดียวกัน (22%), ในขณะที่เพียง 8% ของเซลล์ have70% ของพื้นที่ของตนในเดียวกันประเภทขนาด นัยสำคัญทางสถิติของความแตกต่างของความหนาแน่นระหว่างที่ดินขนาดที่ถือกลุ่ม และรหัส landholding ขนาดเล็กได้รับการทดสอบด้วยการแบบสองหน้าทดสอบมานน์ – วิทนีย์ยู
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
สมมติฐานที่ 5
ความหนาแน่นของต้นไม้ในนาข้าวสูงกว่าในพื้นที่ที่มีlandholdings ขนาดใหญ่ขนาดกว่าในพื้นที่ที่มี
landholdings ขนาดเล็ก.
เพื่อที่จะตรวจสอบถ้าความหนาแน่นของต้นไม้ในนาข้าวมีความสัมพันธ์กับขนาดของ landholdings หมู่บ้านระดับพื้นฐานข้อมูลฐานข้อมูลของการพัฒนาชุมชนภาค (ตารางที่ 1) ถูกนำมาใช้ ที่ดินเพื่อการเกษตรหมายความว่าขนาดการถือครองในตำบล (ตำบล) ในระดับที่คำนวณได้จากฐานข้อมูล ขึ้นอยู่กับการเกษตรเฉลี่ยขนาด landholding ของหุ้นที่ใหญ่ที่สุดของพื้นที่ภายในเซลล์ทุกเซลล์ตารางตัวอย่างแบ่งเป็นกลุ่ม landholding ขนาดเล็กที่มีพื้นที่ 2.0 ไร่หรือน้อยกว่า(62 เซลล์ตาราง) โดยมีค่าเฉลี่ย พื้นที่ 1.5 เฮกเตอร์และกลุ่มlandholding ขนาดใหญ่ขนาดกลางที่มีพื้นที่ 2.1 ไร่หรือมากกว่า(136 ตารางเซลล์) ที่มีพื้นที่เฉลี่ย 3.2 ฮ่า ห้าตารางเซลล์ได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์นี้เพราะขาดข้อมูล ส่วนใหญ่ของเซลล์ (70%) มีพื้นที่ที่มีเพียงขนาดlandholding เฉลี่ยเดียวหรือมีมากกว่า70% ของพื้นที่ของพวกเขาในหมวดหมู่ขนาดเดียวกัน (22%) ในขณะที่เพียง8% ของเซลล์มี 70% ของ พื้นที่ของพวกเขาในเดียวกันประเภทขนาด นัยสำคัญทางสถิติของความแตกต่างระหว่างความหนาแน่นของดินขนาดใหญ่ขนาดการถือครองของกลุ่มและกลุ่ม landholding ขนาดเล็กได้รับการทดสอบที่มีสองด้านMann-Whitney U ทดสอบ

















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
สมมติฐานที่ 5 ต้นไม้หนาแน่นในนาข้าวจะสูงกว่าในพื้นที่ที่มีขนาดใหญ่กว่า
landholdings ในพื้นที่ที่มีขนาด landholdings
.
เพื่อตรวจสอบถ้าความหนาแน่นของต้นไม้ในนาข้าว
เกี่ยวข้องกับขนาดของ landholdings พื้นฐานระดับหมู่บ้าน
ข้อมูลฐานข้อมูลของกรมพัฒนาชุมชน
( ตารางที่ 1 ) ใช้ หมายถึงที่ดิน
ถือขนาดในแขวง ( ตำบล ) ระดับที่คำนวณได้จากฐานข้อมูล ตามวิธีการเกษตร
หมายถึงขนาดของหุ้นใหญ่ที่สุดของพื้นที่ภายใน
เซลล์ทั้งหมดของตัวอย่างเซลล์ตารางแบ่งเป็น
ขนาดวิธีการกลุ่มพื้นที่ 2.0 ฮา
น้อย ( 62 ตารางเซลล์ ) ด้วยหมายถึงพื้นที่ 1.5 ฮาและ
วิธีการกลุ่มขนาดใหญ่ ด้วยพื้นที่ 21 ฮา
( 136 ตารางเซลล์ ) ว่า มีพื้นที่ 3.2 ฮา 5 ตาราง
เซลล์ได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์นี้ เพราะขาด
ข้อมูล ส่วนใหญ่ของเซลล์ ( 70% ) ประกอบด้วยพื้นที่กับ
เดียวหมายถึงวิธีการขนาดหรือมีมากกว่า 70% ของพื้นที่ของพวกเขา
ในประเภทขนาดเดียวกัน ( 22% ) ขณะที่
เพียงร้อยละ 8 ของเซลล์มี 70% ของพื้นที่ของพวกเขาในประเภท
ขนาดเดียวกันนัยสำคัญทางสถิติของความแตกต่างของความหนาแน่นระหว่างกลุ่มถือที่ดินขนาดใหญ่และขนาดเล็ก กลุ่ม

วิธีการทดลองแบบสองด้านและ Mann Whitney U Test
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: