But Clinton is referring to 'vulner

But Clinton is referring to 'vulnerability dependence'. This is a question of exit costs: how costly would it be for the two parties in an economic transaction to exit the relationship and find alternatives? The side that can do so cheaply has bargaining power, and in a political dispute could threaten the economic relationship as a way of achieving leverage. To use Clinton's Europe-Russia example, if it is easier and cheaper for Russia to find alternative customers for its gas than it is for Europe to find alternative suppliers, Russia has the upper hand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คลินตันอ้างอิง 'พึ่งพาช่องโหว่' นี้เป็นคำถามที่ออกจากต้นทุน: ค่าใช้จ่ายว่ามันจะสำหรับสองฝ่ายในการธุรกรรมทางเศรษฐกิจเพื่อออกความสัมพันธ์ และหาทางเลือกหรือไม่ ด้านที่สามารถทำให้ย่านได้ต่อรองราคาการ ไฟฟ้า และข้อโต้แย้งทางการเมืองอาจคุกคามความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจการบรรลุประสิทธิภาพการดำเนินงาน การใช้ตัวอย่างของคลินตันยุโรปรัสเซีย ถ้าได้ง่ายกว่า และถูกกว่าในรัสเซียในการค้นหาลูกค้าอื่นของแก๊สมากกว่าสำหรับยุโรปในการค้นหาซัพพลายเออร์อื่น รัสเซียมีมือบน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คลินตันจะหมายถึง 'การพึ่งพาอาศัยช่องโหว่' นี่คือคำถามของค่าใช้จ่ายออกจาก: ว่าค่าใช้จ่ายมันจะให้ทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจที่จะออกจากความสัมพันธ์และหาทางเลือก? ด้านที่สามารถทำเช่นนั้นได้อย่างถูกที่มีอำนาจต่อรองและในข้อพิพาททางการเมืองอาจเป็นภัยคุกคามความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเป็นวิธีของการบรรลุประโยชน์ ที่จะใช้คลินตันเช่นยุโรปรัสเซียถ้ามันเป็นเรื่องง่ายและราคาถูกสำหรับรัสเซียที่จะหาลูกค้าทางเลือกสำหรับก๊าซกว่านั้นสำหรับยุโรปที่จะหาซัพพลายเออร์ทางเลือกรัสเซียมีมือบน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่นางคลินตันจะหมายถึง ' พึ่งพา ' ความอ่อนแอ นี่เป็นคำถามของค่าใช้จ่ายออก : มันจะแพงเป็นสองฝ่ายในธุรกรรมทางเศรษฐกิจที่จะออกจากความสัมพันธ์ และค้นหาทางเลือก ? ด้านข้างที่สามารถทำได้อย่างง่าย มีอำนาจต่อรอง และความขัดแย้งทางการเมืองที่อาจคุกคามความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเป็นวิธีการของการใช้ประโยชน์ใช้ของคลินตัน ยุโรป รัสเซีย เช่น หากมันง่ายและราคาถูกสำหรับรัสเซียเพื่อหาลูกค้าทางเลือกสำหรับก๊าซกว่านั้นสำหรับยุโรปเพื่อหาซัพพลายเออร์ทางเลือก รัสเซียได้บนมือ