In addition, tap-water added to the

In addition, tap-water added to the tanks to make up the loss to evaporation
was also not accounted for nutrient budget.
Nutrient budget showed that only 22.8
/30.7% N and 10.5
/12.8% P of the total
inputs were incorporated into harvested shrimp (Table 3); the remainder in the
system as uneaten feed, excreted material went to support high levels of
phytoplankton and heterotrophic activity. Nitrogen and phosphorus percentage
removed from the system via shrimp harvest is comparable to the previous reports
(Muthuvan, 1991; Stapornvanit, 1993; Briggs and Funge-Smith, 1994). Nutrient
retained by shrimp was not significantly different among the treatments; implying
that in terms of the proportional recovery of the nutrient from closed shrimp culture
system, efficiency was not affected by the treatments either stocking density or
bottom substrate. Moreover, further accounting of the nutrients budget revealed
that rearing 1 kg shrimp resulted into 98 g N and 18 g P loss at stocking density 25
juveniles per m2, whereas, at stocking density 50 juveniles per m2 it resulted into loss
of 70 g N and 13 g P; calculation was as follows: Nutrient (N/P) loss/(Mean total
nutrient inputs/mean nutrient retained in harvested shrimp)/(Mean shrimp biomass
at harvest). This suggests that in closed system rearing shrimp at stocking density 50
juveniles per m2 is more nutrients efficient than rearing at stocking density 25
juveniles per m2. However, Martin et al. (1998) reported that, in water exchange
system, the quantity of waste produced per unite shrimp production was proportional
to the stocking density as stocking density increased from 1 to 30 shrimp per
m2. Nitrogen waste generated in producing one kg of shrimp in the present study was
about half of the value, at stocking density 30 shrimp per m2, reported by Martin et
al. (1998), while to estimate the nitrogen loss they used nitrogen input from feed only
in their calculation. In the present study, the lower amount of nitrogen waste
generated with per unit shrimp production could be due to the study being a closed
system; In closed shrimp culture system excess nutrient inputs, especially originated
from uneaten feed, keep on accumulating within the system which in turn may
support the growth of natural food organisms and ultimately the shrimp growth.
It was reported previously that the major output of nutrients in water exchange
shrimp ponds were in the discharge water (Muthuvan, 1991; Stapornvanit, 1993). In
contrast, the present study showed that in closed shrimp culture system loss of
nutrient through sediment is higher than the water borne loss. The result is in
agreement with the view of Briggs and Funge-Smith (1994) who emphasized that, in
culture system with low water exchange, water borne loss of nutrient is less
important than loss through the sediment, due to rapid accumulation of sediments in
shrimp ponds. Furthermore in the present study, significantly higher nutrients sink
into sediments in the treatments with soil bottom substrate, emphasizes the
importance of soil bottom in minimizing the water born loss from the system.
Chen et al. (1989) mentioned that sediments play an important role in the balance of
an aquaculture system, it can act as buffer in water nutrient concentration. Enell and
Ackefors (1991) mentioned that approximately 50% of the nitrogen and phosphorous
that settle on the bottom is translocated back into water column.
Once all the measurable outputs of nutrients had been quantified, 5.2
/36.0% N
and 5.3
/19.7% P of the total inputs went unaccounted. We assume that the nitrogen

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ น้ำประปาเพิ่มถังการให้ค่าการสูญเสียระเหยยังไม่ลงบัญชีงบประมาณธาตุอาหารพบว่างบประมาณธาตุอาหาร N % /30.7 ที่เท่า 22.8 และ 10.5 /12.8% P ของผลรวมอินพุตถูกรวมในการเก็บเกี่ยวกุ้ง (ตาราง 3); ส่วนเหลือในการระบบอาหาร uneaten วัสดุ excreted ไปสนับสนุนระดับสูงphytoplankton และ heterotrophic กิจกรรม เปอร์เซ็นต์ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสเอาออกจากระบบผ่านกุ้ง เก็บเกี่ยวจะเทียบได้กับรายงานก่อนหน้านี้(Muthuvan, 1991 Stapornvanit, 1993 บริกส์และ Funge-สมิธ 1994) ธาตุอาหารรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษา กุ้ง หน้าที่ซึ่งในการกู้คืนตามสัดส่วนของธาตุอาหารที่จากวัฒนธรรมปิดกุ้งระบบ ประสิทธิภาพไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาทั้งมิติความหนาแน่น หรือพื้นผิวด้านล่าง นอกจากนี้ เพิ่มเติมบัญชีงบประมาณสารอาหารที่เปิดเผยกุ้ง 1 กิโลกรัมที่ rearing ผล 98 g N และ 18 g P การสูญเสียที่สร้างความหนาแน่น 25juveniles ต่อ m2 ขณะที่ ในการสร้างความหนาแน่น 50 juveniles ต่อ m2 มันผลเป็นขาดทุน70 g N และ g 13 P คำนวณได้ดังนี้: /(Mean total สูญเสียธาตุอาหาร (N/P)ระบบอินพุต/หมายถึง ธาตุอาหารกุ้งเก็บเกี่ยวสะสมใน) / (หมายถึง กุ้งชีวมวลที่เก็บเกี่ยว) นี้แนะนำให้ ปิดระบบการเพาะเลี้ยงกุ้งที่ความหนาแน่น 50 ถุงน่องjuveniles ต่อ m2 คือ เพิ่มเติมสารอาหารที่มีประสิทธิภาพกว่าการเพาะเลี้ยงที่ความหนาแน่น 25 ถุงน่องjuveniles ต่อ m2 อย่างไรก็ตาม มาร์ตินเอ็ด al. (1998) รายงานว่า ในการแลกเปลี่ยนน้ำระบบ ปริมาณของเสียที่ผลิตต่อการผลิตกุ้ง unite ได้สัดส่วนไปที่มิติ ความหนาแน่นเป็นการสร้างความหนาแน่นเพิ่มขึ้นจาก 1 กุ้ง 30 ต่อm2 ถูกสร้างขึ้นในการผลิตหนึ่งกิโลกรัมของกุ้งในการศึกษาปัจจุบันเสียไนโตรเจนประมาณครึ่งหนึ่งของค่า ที่เก็บสต็อกกุ้งความหนาแน่น 30 ต่อ m2 รายงาน โดยมาร์ตินเอ็ดal. (1998), ในขณะที่การประเมินการสูญเสียไนโตรเจน จะใช้อินพุตไนโตรเจนจากอาหารเท่านั้นในการคำนวณ ในการศึกษาปัจจุบัน จำนวนเสียไนโตรเจนต่ำสินค้าต่อหน่วยผลิตกุ้งอาจเป็น เพราะการศึกษาที่มีการปิดระบบ ในกุ้งปิดวัฒนธรรมระบบเกินธาตุอาหารปัจจัยการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาจาก uneaten อาหาร เก็บสะสมยอดในภายในระบบซึ่งอาจจะสนับสนุนการเติบโตของสิ่งมีชีวิตอาหารธรรมชาติ และการเจริญเติบโตของกุ้งจะมีรายงานก่อนหน้านี้ว่า หลักการแสดงผลของสารอาหารในน้ำแลกเปลี่ยนบ่อกุ้งอยู่ในน้ำปล่อย (Muthuvan, 1991 Stapornvanit, 1993) ในความคมชัด การศึกษาปัจจุบันพบว่าในกุ้งปิดสูญเสียระบบวัฒนธรรมสารผ่านตะกอนสูงกว่าจากสูญเสียน้ำได้ ผลที่ได้คือในข้อตกลงวิวบริกส์และ Funge-สมิธ (1994) ที่ย้ำว่า ในระบบวัฒนธรรมแลกเปลี่ยนน้ำต่ำ จากการสูญเสียสารน้ำจะน้อยสำคัญกว่าการสูญเสียผ่านตะกอน เนื่องจากการสะสมของตะกอนในอย่างรวดเร็วบ่อกุ้ง นอกจากนี้ ในการศึกษาปัจจุบัน มีสารอาหารสูงจมเป็นตะกอนในการรักษากับพื้นผิวดินด้านล่าง เน้นการความสำคัญของดินล่างในการลดน้ำที่เกิดการสูญเสียจากระบบเฉินและ al. (1989) กล่าวว่า ตะกอนมีบทบาทสำคัญในยอดดุลของระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ มันสามารถทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์ในน้ำธาตุอาหารความเข้มข้น Enell และAckefors (1991) กล่าวว่า ประมาณ 50% ของไนโตรเจน และ phosphorousชำระที่ด้านล่างเป็น translocated กลับลงในคอลัมน์น้ำเมื่อทั้งหมดได้ถูก quantified แสดงผลวัดผลของสารอาหาร 5.2 /36.0% Nและ 5.3 /19.7% P ของอินพุตรวมไปสูง เราสมมุติว่าไนโตรเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้น้ำประปาเพิ่มไปยังรถถังที่จะทำให้สูญเสียการระเหย
ก็ยังไม่ได้คิดเป็นงบประมาณสารอาหาร.
งบประมาณสารอาหารที่พบว่ามีเพียง 22.8? /30.7% n และ 10.5? /12.8% P จากทั้งหมด
ปัจจัยการผลิตที่ถูกรวมเข้าไปใน กุ้งเก็บเกี่ยว (ตารางที่ 3) ที่เหลือใน
ระบบเป็นอาหารกะหรี่วัสดุขับออกไปให้การสนับสนุนระดับสูงของ
แพลงก์ตอนพืชและกิจกรรม heterotrophic ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสร้อยละ
ลบออกจากระบบผ่านการเลี้ยงกุ้งก็เปรียบได้กับรายงานก่อนหน้านี้
(Muthuvan 1991; Stapornvanit 1993; บริกส์และ Funge สมิ ธ , 1994) สารอาหารที่
เก็บรักษาไว้โดยกุ้งก็ไม่ได้มีความหมายแตกต่างกันการรักษา; หมายความ
ว่าในแง่ของการฟื้นตัวของสัดส่วนของสารอาหารจากการเพาะเลี้ยงกุ้งปิด
ระบบที่มีประสิทธิภาพไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาทั้งความหนาแน่นหรือ
พื้นผิวด้านล่าง นอกจากนี้บัญชีของงบประมาณเพิ่มเติมสารอาหารที่พบ
ว่าการเลี้ยงกุ้ง 1 กิโลกรัมผลเป็น 98 กรัม n และ 18 กรัม P สูญเสียความหนาแน่น 25
หนุ่มสาวต่อ M2 ในขณะที่ความหนาแน่น 50 หนุ่มสาวต่อ M2 มันส่งผลในการสูญเสีย
ของ 70 กรัมและยังไม่มี 13 กรัม P; การคำนวณดังนี้: สารอาหาร (ยังไม่มี / P) ขาดทุน / (หมายถึงทั้งหมด
? ปัจจัยการผลิตสารอาหาร / หมายถึงสารอาหารที่เก็บไว้ในกุ้งเก็บเกี่ยว) / (หมายถึงมวลชีวภาพกุ้ง
ที่เก็บเกี่ยว) นี้แสดงให้เห็นว่าในระบบปิดการเลี้ยงกุ้งที่ความหนาแน่น 50
หนุ่มสาวต่อ M2 เป็นสารอาหารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการเลี้ยงที่ความหนาแน่น 25
หนุ่มสาวต่อ m2 อย่างไรก็ตามมาร์ตินและคณะ (1998) รายงานว่าในการแลกเปลี่ยนน้ำ
ระบบปริมาณของเสียที่ผลิตต่อรวมกันผลิตกุ้งเป็นสัดส่วน
เพื่อความหนาแน่นเป็นความหนาแน่นเพิ่มขึ้น 1-30 กุ้งต่อ
m2 ไนโตรเจนเสียที่เกิดขึ้นในการผลิตหนึ่งกิโลกรัมของกุ้งในการศึกษาครั้งนี้คือ
ประมาณครึ่งหนึ่งของมูลค่าที่ความหนาแน่น 30 กุ้งต่อ M2 รายงานโดยมาร์ตินและ
อัล (1998) ในขณะที่ในการประเมินการสูญเสียไนโตรเจนที่พวกเขาใช้ในการป้อนข้อมูลไนโตรเจนจากฟีดเท่านั้น
ในการคำนวณของพวกเขา ในการศึกษาครั้งนี้เป็นจำนวนเงินที่ลดลงของไนโตรเจนเสีย
สร้างขึ้นด้วยต่อการผลิตกุ้งหน่วยอาจเป็นเพราะการศึกษาเป็นปิด
ระบบ ในระบบการเลี้ยงกุ้งปิดปัจจัยการผลิตสารอาหารส่วนเกินโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีต้นกำเนิดมา
จากฟีดกะหรี่, เก็บไว้ในการสะสมในระบบซึ่งในทางกลับกันอาจจะ
สนับสนุนการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิตอาหารธรรมชาติและในที่สุดการเจริญเติบโตของกุ้ง.
มีรายงานก่อนหน้านี้ว่าการส่งออกที่สำคัญของสารอาหารในน้ำ แลกเปลี่ยน
บ่อเลี้ยงกุ้งอยู่ในน้ำทิ้ง (Muthuvan 1991; Stapornvanit, 1993) ใน
ทางตรงกันข้ามการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าในกุ้งปิดระบบการสูญเสียวัฒนธรรมของ
สารอาหารที่ผ่านตะกอนสูงกว่าการสูญเสียน้ำพัดพา ผลที่ได้คือใน
ข้อตกลงกับมุมมองของบริกส์และ Funge สมิ ธ (1994) ที่เน้นย้ำว่าใน
ระบบการเลี้ยงที่มีการแลกเปลี่ยนน้ำต่ำน้ำพัดพาความสูญเสียของสารอาหารที่มีค่าน้อย
กว่าการสูญเสียที่สำคัญผ่านตะกอนเนื่องจากการสะสมอย่างรวดเร็วของตะกอนใน
บ่อเลี้ยงกุ้ง นอกจากนี้ในการศึกษาในปัจจุบันอย่างมีนัยสำคัญสารอาหารที่สูงขึ้นจม
ลงไปในดินตะกอนในการรักษาที่มีพื้นผิวด้านล่างของดินเน้น
ความสำคัญของด้านล่างของดินในการลดน้ำสูญเสียที่เกิดจากระบบ.
เฉินและคณะ (1989) บอกว่าตะกอนมีบทบาทสำคัญในการปรับสมดุลของ
ระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำก็สามารถทำหน้าที่เป็นกันชนในความเข้มข้นของสารอาหารน้ำ Enell และ
Ackefors (1991) บอกว่าประมาณ 50% ของไนโตรเจนฟอสฟอรัสและ
ที่ตั้งอยู่บนด้านล่างเป็น translocated กลับเข้ามาในน้ำคอลัมน์.
เมื่อทั้งหมดเอาท์พุทที่วัดของสารอาหารที่ได้รับการวัด 5.2? /36.0% ไม่มี
และ 5.3? /19.7 P% ของปัจจัยการผลิตทั้งหมดไปแปลก เราคิดว่าไนโตรเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ น้ำจากก๊อกเพิ่มรถถังเพื่อชดเชยการสูญเสียการระเหย
ยังไม่ได้คิดเป็นงบประมาณ สารอาหาร สารอาหารที่พบว่า
งบประมาณต่ำกว่า 50 %
/ N และ 10.5
/ 12.8 % P ของกระผมทั้งหมด
ถูกรวมเข้าไปในการเก็บเกี่ยวกุ้ง ( ตารางที่ 3 ) ; ส่วนที่เหลือใน
ระบบ uneaten ให้อาหารทางวัสดุไปสนับสนุนระดับสูงของ
แพลงก์ตอนพืชและกิจกรรมแบบ .ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสร้อยละ
ลบออกจากระบบผ่านการเก็บเกี่ยวกุ้ง เปรียบกับ
รายงานก่อนหน้า ( Muthuvan , 1991 ; stapornvanit , 1993 ; บริกส์ และ funge สมิธ , 1994 ) สารอาหาร
เก็บไว้โดยกุ้งไม่แตกต่างระหว่างการรักษา ; implying
ที่ในแง่ของสัดส่วนของสารอาหารจากการกู้คืนระบบวัฒนธรรม
กุ้งถูกปิดประสิทธิภาพ ได้รับผลกระทบ โดยการรักษาที่ให้ความหนาแน่นหรือ
ด้านล่างพื้นผิว นอกจากนี้บัญชีเพิ่มเติมของสารอาหารที่ได้รับงบประมาณเผย
1 กก. กุ้งที่เกิดใน 98 กรัม ( 18 กรัม P ขาดทุนที่ความหนาแน่น 25
เยาวชนต่อตารางเมตร ส่วนที่ความหนาแน่น 50 เยาวชนต่อตารางเมตรมันส่งผลในการสูญเสีย
70 กรัม และ 13 g p ; การคำนวณได้ดังนี้สารอาหาร ( N / P ) ขาดทุน  / ( หมายถึงรวม
กระผม  / หมายถึงสารอาหารสะสมสารอาหารในการเก็บเกี่ยวกุ้ง ) / ( หมายถึงกุ้งชีวมวล
ที่เกี่ยว ) นี้แสดงให้เห็นว่าการเลี้ยงกุ้งในระบบปิดที่ความหนาแน่น 50
เยาวชนต่อตารางเมตร เป็นสารอาหารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการเลี้ยงที่ความหนาแน่น 25
เยาวชนต่อตารางเมตร อย่างไรก็ตาม มาร์ติน et al . ( 2541 ) รายงานว่า ในระบบน้ำตรา
,ปริมาณของเสียที่ผลิตต่อรวมกันผลิตกุ้งได้สัดส่วน
กับความหนาแน่นและความหนาแน่นเพิ่มขึ้นจาก 1 ถึง 30 กุ้งต่อ
m2 ของเสียไนโตรเจนที่สร้างขึ้นในการผลิตหนึ่งกิโลกรัมของกุ้งในการศึกษาคือ
ประมาณครึ่งหนึ่งของมูลค่าที่ความหนาแน่น 30 กุ้งต่อ M2 , รายงานโดย มาร์ติน และ
อัล ( 1998 )ในขณะที่ค่าไนโตรเจนไนโตรเจนจากการสูญเสียพวกเขาใช้ใส่อาหารเท่านั้น
ในการคำนวณของพวกเขา ในการศึกษาการลดปริมาณไนโตรเจนต่อการผลิตกุ้งเสีย
สร้างหน่วย อาจเนื่องจากการศึกษาเป็นระบบปิด
; ในระบบปิดกุ้งสารอาหารส่วนเกินปัจจัยการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มา
จาก uneaten ป้อนเก็บสะสมภายในระบบ ซึ่งในทางกลับอาจ
สนับสนุนการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต อาหารธรรมชาติ และในที่สุดกุ้งเจริญเติบโต .
มีรายงานก่อนหน้านี้ว่าผลผลิตหลักของสารอาหารในน้ำตรา
บ่อกุ้ง อยู่ในน้ำ น้ำ ( Muthuvan , 1991 ; stapornvanit , 1993 ) ใน
ความคมชัด , การศึกษาพบว่า ในการเลี้ยงกุ้งระบบการสูญเสีย
ปิดสารอาหารจากดินตะกอนสูงกว่าน้ำแบกขาดทุน ผลที่ได้คือในข้อตกลงกับวิว
บริกส์ และ funge สมิธ ( 1994 ) ที่เน้นว่า ในระบบการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมกับ
น้ำต่ำ น้ำที่เกิดการสูญเสียธาตุอาหารน้อย
ที่สำคัญกว่าการสูญเสียผ่านตะกอน เกิดจากการทับถมของตะกอนในบ่อเลี้ยงกุ้งอย่างรวดเร็ว
. นอกจากนี้ในการศึกษาปัจจุบันสารอาหารสูงกว่าจม
เป็นตะกอนในการรักษากับพื้นผิวด้านล่างของดิน เน้นความสำคัญของดิน
ด้านล่างในการเกิดการสูญเสียน้ำจากระบบ .
Chen et al . ( 1989 ) กล่าวว่า ตะกอนที่มีบทบาทสำคัญต่อความสมดุลของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
ระบบ มันสามารถทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์ในความเข้มข้นของธาตุอาหารในน้ำ enell และ
ackefors ( 1991 ) กล่าวว่า ประมาณ 50% ของไนโตรเจนและฟอสฟอรัสที่ตกลงบนล่าง
translocated กลับเข้าสู่คอลัมน์น้ำ .
เมื่อทั้งหมดผลการวัดของรังมีปริมาณ 5.2
/ 36.0 % n
และ 5.3
/ 19.7 % P ของกระผมทั้งหมดก็หายไป . เราสันนิษฐานว่า ไนโตรเจน