In the present study, we are concer

In the present study, we are concerned with generalizing our findings at each decision stage to the population of eligible cases at each decision stage.
Cases are not known to be excluded at each stage by anything other than theoretically relevant predictors.
This raises a second point: we would note that the issue of selection bias—absent any guiding theory—does not and should not drive the specification of explanatory models. We have accounted for theoretically relevant explanatory and control variables, as informed by the extant literature.
As such, we have no reason to believe that selection bias (as a form of omitted
variable bias) is at play in the analysis reported herein.
To thoroughly address potential concerns with selection bias, in supplemental
analyses (available upon request), we attempted to incorporate Heckman-style probit-based estimators in our models.
We encountered extreme multicollinearity and unstable estimates(evidenced by “beta flip” for some coefficients); as such, we opted not to include those selection bias correction factors in the analyses reported herein.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาปัจจุบัน เรามีความกังวลกับ generalizing ผลการวิจัยของเราในแต่ละขั้นตอนการตัดสินใจให้ประชากรกรณีสิทธิในแต่ละขั้นตอนการตัดสินใจ กรณีไม่ทราบว่าออกที่แต่ละขั้นตอน โดยใช่ predictors ตามหลักวิชาที่เกี่ยวข้องนี้เพิ่มจุดที่สอง: เราจะสังเกตว่า ปัญหาของความโน้มเอียงในการเลือก — absent ทฤษฎีแนวทางใด ๆ — ไม่ได้ และไม่ควรขับรถข้อมูลจำเพาะของโมเดลที่อธิบาย เรามีบัญชีอธิบายตามหลักวิชาที่เกี่ยวข้องและควบคุมตัวแปร เป็นที่ทราบ โดยเอกสารประกอบการยัง เช่น เรามีเหตุผลให้เชื่อว่าความโน้มเอียงในการเลือก (ตามแบบของละความโน้มเอียงตัวแปร) ที่เล่นในการวิเคราะห์รายงานนี้ได้ การทำที่อยู่อาจกังวลกับอคติเลือก ในเพิ่มเติมวิเคราะห์ (ตามคำขอ), เราพยายามรวม Heckman แบบ probit โดย estimators ในรุ่นของเราเราพบ multicollinearity มากและประเมินเสถียร (เป็นหลักฐาน โดย "เบต้าพลิก" สำหรับสัมประสิทธิ์บางอย่าง); เช่น เราเลือกที่ไม่แก่ผู้เลือกตั้งการแก้ไขปัจจัยในการวิเคราะห์รายงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาปัจจุบันเรามีความกังวลกับ generalizing ค้นพบของเราในแต่ละขั้นตอนการตัดสินใจที่จะมีประชากรของกรณีที่มีสิทธิ์ในแต่ละขั้นตอนการตัดสินใจ.
กรณีที่ไม่ได้รู้จักกันในการได้รับการยกเว้นในแต่ละขั้นตอนโดยสิ่งอื่นนอกเหนือจากการพยากรณ์ในทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้อง.
นี้ทำให้เกิดจุดที่สอง : เราจะทราบว่าปัญหาของการเลือกอคติขาดทฤษฎีใด ๆ ไม่ได้และแนะนำไม่ควรขับรถสเปคของรูปแบบที่อธิบาย เราได้คิดอธิบายทฤษฎีที่เกี่ยวข้องและตัวแปรควบคุมตามที่ได้รับแจ้งจากวรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่.
ดังนั้นเราจึงมีเหตุผลที่เชื่อว่ามีอคติเลือก (เป็นรูปแบบของการละเว้นไม่มี
อคติตัวแปร) เป็นที่เล่นในการวิเคราะห์ที่มีการรายงานในที่นี้.
ต้องการอย่างทั่วถึง อยู่ที่ความกังวลที่อาจเกิดกับอคติเลือกในการเสริม
การวิเคราะห์ (ตามคำขอ) เราพยายามที่จะรวม Heckman สไตล์ประมาณ probit ตามในรูปแบบของเรา.
เราพบพหุมากและประมาณการไม่เสถียร (เห็นได้จาก "เบต้าพลิก" สำหรับค่าสัมประสิทธิ์พอใช้); เป็นเช่นนี้เราเลือกที่จะไม่รวมถึงปัจจัยการแก้ไขอคติเลือกผู้ที่อยู่ในการวิเคราะห์ที่มีการรายงานในที่นี้