gradually until the end of the stud

gradually until the end of the study period (Figure 4;
panel A). Cows in Q2 had no significant change in BW
from first to sixth week postpartum, with increased
BW from the sixth week postpartum until the end of
the study period (Figure 4; panel A). In contrast to
cows in Q1 and Q2, cows in Q3 lost BW from the first
to the sixth week postpartum and gained weight from
this time onwards (Figure 4; panel A). Interestingly,
BW decreased drastically for Q4 cows from the first to
the third week postpartum and remained constant from
the third to the sixth week postpartum. A slight recovery
in BW was observed from the sixth to the eighth
week and remained constant until the end of the study
period (Figure 4, panel A). Thus, from first to third
week postpartum, Q1 cows gained, on average, 2.46%
of BW, whereas Q2, Q3, and Q4 cows lost, on average,
0.96, 2.96, and 7.49% of BW, respectively (Table
5). Percentage BW change did not differ (P = 0.84)
between primiparous and multiparous cows (Table 6).
Nonesterified FA concentrations tended to differ (P
= 0.11) among quartiles and were greater for Q4 cows
and least for the other quartiles (Table 5). In addition,
NEFA concentrations were greatest near calving and
least at the end of the study period (P < 0.001). An
interaction (P = 0.002) between quartiles and week is
shown in Figure 4 (panel B). Cows in Q1, Q2, and Q4
had greater NEFA concentrations at calving or during
the first week postpartum and decreased thereafter,
whereas NEFA concentrations increased from calving
to the third week postpartum in Q3 cows. Concentrations
of NEFA did not differ among quartiles during
the last 3 wk of the study period. Overall, multiparous
cows had greater (P = 0.02) NEFA concentrations compared
with primiparous cows (Table 6).
As expected, DMI increased (P < 0.001) from the
first week postpartum until the end of the study period
for all quartiles (Figure 4, panel C). Overall, DMI
tended to differ among quartiles (P = 0.10) and was
greater for Q3 cows and lowest for Q1 cows (P < 0.05;
Table 5), whereas it was intermediate for Q2 and Q4
cows (Table 5; Figure 4, panel C). In addition, primiparous
cows had lesser DMI compared with multiparous
cows (19.4 vs. 24.2 kg/d; P < 0.001; Table 6).
Energy-corrected milk yield differed (P = 0.04)
among quartiles and was greatest for Q3 and Q4 cows
and least for Q1 and Q2 cows (44.1 and 45.2 vs. 36.3
and 37.5, respectively; Table 5). These effects may have
been related to more primiparous cows in Q1 and Q2
than Q3 and Q4, as production of ECM was lowest (P
< 0.001) for primiparous cows compared with multiparous
cows (32.03 vs. 48.48 kg, respectively; Table 6).
In addition, ECM yield was lowest in the second week
postpartum and increased until the fifth week (P <
0.001; Figure 4, panel D).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่อย ๆ จนสิ้นสุดระยะเวลาการศึกษา (รูปที่ 4แผง A) วัวในไตรมาสที่ 2 มีการเปลี่ยนแปลงไม่มีนัยสำคัญใน BWจากครั้งแรก 6 สัปดาห์หลังคลอด มีเพิ่มขึ้นBW จากหกสัปดาห์หลังคลอดจนจบระยะการศึกษา (รูปที่ 4 แผง A) ตรงกันข้ามกับวัวใน Q1 และ Q2 วัวใน Q3 BW ที่หายไปจากครั้งแรกหกสัปดาห์หลังคลอด และรับน้ำหนักจากการตอนนี้เป็นต้นไป (รูปที่ 4 แผง A) เรื่องน่าสนใจBW ลดลงอย่างรวดเร็วสำหรับวัว Q4 จากครั้งแรกไปสามสัปดาห์หลังคลอด และอยู่คงที่จากที่สามถึงหกสัปดาห์หลังคลอด การกู้คืนเล็กน้อยใน BW พบว่า จากที่หกถึงแปดตัวสัปดาห์และคงอยู่จนจบการศึกษาระยะเวลา (รูปที่ 4 แผง A) ดังนั้น จากการสามสัปดาห์หลังคลอด Q1 วัวที่ได้รับ เฉลี่ย 2.46%ของ BW ใน ขณะที่ Q2, Q3, Q4 และวัวหาย ไป เฉลี่ย0.96, 2.96 และ BW, 7.49% ตามลำดับ (ตาราง5) การเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์ BW ไม่ได้แตกต่างกัน (P = 0.84)ระหว่าง primiparous และ multiparous วัว (ตาราง 6)Nonesterified FA ความเข้มข้นที่มีแนวโน้มแตกต่างกัน (P= 0.11) ระหว่าง quartiles ที่ยึดและมากขึ้นสำหรับไตรมาสที่ 4 วัวและน้อยที่สุดสำหรับการอื่น ๆ quartiles ที่ยึด (ตาราง 5) นอกจากนี้ความเข้มข้นของ NEFA ถูกสุดใกล้ calving และอย่างน้อยในตอนท้ายของรอบระยะเวลาการศึกษา (P < 0.001) มีปฏิสัมพันธ์ (P = 0.002) quartiles ที่ยึดและสัปดาห์แสดงในรูปที่ 4 (แผง B) วัว ใน Q1, Q2, Q4มีความเข้มข้นของ NEFA มากกว่า calving หรือระหว่างสัปดาห์แรกหลังคลอด และลดลงหลังจากนั้นในขณะที่ความเข้มข้นของ NEFA ที่เพิ่มขึ้นจาก calvingสามสัปดาห์หลังคลอดในไตรมาสที่ 3 วัว ความเข้มข้นของ NEFA ได้ไม่แตกต่างกันใน quartiles ที่ยึดระหว่าง3 สัปดาห์สุดท้ายของรอบระยะเวลาการศึกษา โดยรวม multiparousวัวมีมากขึ้น (P = 0.02) ความเข้มข้นของ NEFA ที่เปรียบเทียบกับแม่โค primiparous (ตาราง 6)ตามที่คาดไว้ DMI เพิ่มขึ้น (P < 0.001) จากการสัปดาห์แรกหลังคลอดจนถึงสิ้นสุดระยะเวลาการศึกษาสำหรับทั้งหมด quartiles ที่ยึด (รูป 4 แผง C) โดยรวม DMIแนวโน้มที่จะ แตกต่างกันใน quartiles ที่ยึด (P = 0.10) และมากขึ้นสำหรับไตรมาสที่ 3 วัว และต่ำสำหรับไตรมาสที่ 1 วัว (P < 0.05ทางตารางที่ 5), ในขณะที่มันเป็นกลาง Q2 และ Q4วัว (ตาราง 5 รูป 4 แผง C) นอกจากนี้ primiparousวัวมี DMI ที่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับ multiparousวัว (19.4 เจอ 24.2 กิโลกรัม/d P < 0.001 ตาราง 6)ผลผลิตน้ำนมที่มีแก้ไขพลังงานแตกต่างกัน (P = 0.04)ใน quartiles ที่ยึด และถูกสุดสำหรับ Q3 และ Q4 วัวและน้อยที่สุดสำหรับแม่โคที่ Q1 และ Q2 (44.1 และ 45.2 เทียบกับดิจิตอล 36.3และ 37.5 ตามลำดับ ตาราง 5) ผลกระทบเหล่านี้อาจมีแล้ววัวที่เกี่ยวข้องกับ primiparous มากขึ้นในไตรมาส 1 และไตรมาสที่ 2กว่า Q3 และ Q4 ผลิตของ ECM คือต่ำที่สุด (P< 0.001) สำหรับวัว primiparous เปรียบเทียบกับ multiparousวัว (32.03 เจอ 48.48 กิโลกรัม ตามลำดับ ตาราง 6)นอกจากนี้ ECM ผลผลิตได้ต่ำสุดในสัปดาห์สองหลังคลอด และเพิ่มขึ้นจนถึงสัปดาห์ที่ 5 (P <0.001 รูป 4 แผง D)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่อยๆจนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาการศึกษา (รูปที่ 4;
แผง A) วัวในไตรมาสที่ 2 ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญใน BW
จากคนแรกที่สัปดาห์หลังคลอดที่หกกับที่เพิ่มขึ้น
BW จากสัปดาห์หลังคลอดหกจนกว่าจะสิ้นสุดของ
ระยะเวลาการศึกษา (รูปที่ 4 แผง A) ในทางตรงกันข้ามกับ
วัวในไตรมาสที่ 1 และไตรมาสที่ 2 ของวัวในไตรมาสที่ 3 ปีที่หายไป BW จากครั้งแรก
ที่จะถึงสัปดาห์หลังคลอดหกและรับน้ำหนักจาก
เวลานี้เป็นต้นไป (รูปที่ 4 แผง A) ที่น่าสนใจ
BW ลดลงอย่างเห็นได้ชัดสำหรับวัว Q4 ตั้งแต่แรกที่
สัปดาห์หลังคลอดที่สามและยังคงไม่เปลี่ยนแปลงจาก
ที่สามที่จะถึงสัปดาห์หลังคลอดที่หก ฟื้นตัวเล็กน้อย
ใน BW ถูกสังเกตได้จากที่หกไปแปด
สัปดาห์และยังคงอยู่อย่างต่อเนื่องจนกว่าจะสิ้นสุดของการศึกษา
ระยะเวลา (รูปที่ 4 แผง A) ดังนั้นจากครั้งแรกที่สาม
สัปดาห์หลังคลอดวัวไตรมาสที่ 1 ได้รับโดยเฉลี่ย 2.46%
ของ BW ในขณะที่ไตรมาสที่ 2 ไตรมาสที่ 3 และไตรมาสที่ 4 ปีวัวหายไปโดยเฉลี่ย
0.96, 2.96 และ 7.49% ของ BW ตามลำดับ (ตารางที่
5) ร้อยละ BW เปลี่ยนแปลงไม่แตกต่างกัน (p = 0.84)
ระหว่างวัวคลอดบุตรคนแรกและ multiparous (ตารางที่ 6)
ความเข้มข้น Nonesterified เอฟเอมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกัน (P
= 0.11) ในหมู่ควอไทล์และมีมากขึ้นสำหรับวัวไตรมาสที่ 4 ปี
และน้อยสำหรับควอไทล์อื่น ๆ (ตารางที่ 5) นอกจากนี้
ความเข้มข้นของ NEFA เป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่อยู่ใกล้คลอดและ
อย่างน้อยในตอนท้ายของระยะเวลาการศึกษา (p <0.001)
ปฏิสัมพันธ์ (p = 0.002) ระหว่างควอไทล์และในสัปดาห์จะ
แสดงในรูปที่ 4 (แผง B) วัวในไตรมาสที่ 1 ไตรมาสที่ 2 และไตรมาสที่ 4
มีความเข้มข้นมากขึ้น NEFA ที่หลุดหรือในช่วง
สัปดาห์หลังคลอดครั้งแรกและลดลงหลังจากนั้น
ในขณะที่ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นจาก NEFA หลุด
กับสัปดาห์หลังคลอดที่สามในไตรมาสที่ 3 ปีวัว ความเข้มข้น
ของ NEFA ไม่ได้แตกต่างกันระหว่างควอไทล์ในระหว่าง
ช่วง 3 สัปดาห์ของระยะเวลาการศึกษา โดยรวม, multiparous
วัวมีมากขึ้น (p = 0.02) ความเข้มข้นของ NEFA เมื่อเทียบ
กับวัวคลอดบุตรคนแรก (ตารางที่ 6)
เป็นที่คาดหวังที่เพิ่มขึ้น DMI (p <0.001) จาก
สัปดาห์หลังคลอดครั้งแรกจนสิ้นสุดระยะเวลาการศึกษา
สำหรับทุกควอไทล์ (รูปที่ 4 แผง C) โดยรวม, DMI
มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันระหว่างควอไทล์ (p = 0.10) และเป็น
มากขึ้นสำหรับวัวไตรมาสที่ 3 และต่ำสุดสำหรับวัวไตรมาสที่ 1 (P <0.05;
ตารางที่ 5) ในขณะที่มันเป็นสื่อกลางสำหรับไตรมาส 2 และไตรมาสที่ 4 ปี
วัว (ตารางที่ 5; รูปที่ 4 แผง C) นอกจากนี้คลอดบุตรคนแรก
วัวมีน้อยเมื่อเทียบกับ DMI multiparous
วัว (19.4 เทียบกับ 24.2 กก. / D; p <0.001; ตารางที่ 6)
พลังงานแก้ไขผลผลิตน้ำนมแตกต่างกัน (p = 0.04)
ในหมู่ควอไทล์และเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับไตรมาส 3 และ 4 วัว
และน้อยสำหรับไตรมาสที่ 1 และไตรมาสที่ 2 ปีวัว (44.1 และ 45.2 เทียบกับ 36.3
และ 37.5 ตามลำดับ; ตารางที่ 5) ผลกระทบเหล่านี้อาจได้
รับการที่เกี่ยวข้องกับวัวคลอดบุตรคนแรกมากขึ้นในไตรมาสที่ 1 และไตรมาสที่ 2
กว่าไตรมาส 3 และ 4 ขณะที่การผลิตของ ECM ต่ำสุด (P
<0.001) สำหรับวัวคลอดบุตรคนแรกเมื่อเทียบกับ multiparous
วัว (32.03 เทียบกับ 48.48 กก. ตามลำดับ; ตารางที่ 6)
นอกจากนี้อัตราผลตอบแทน ECM ต่ำสุดในสัปดาห์ที่สอง
หลังคลอดและเพิ่มขึ้นจนกว่าจะถึงสัปดาห์ที่ห้า (p <
0.001; รูปที่ 4 แผง D)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่อย ๆ จนหมดคาบเรียน ( รูปที่ 4 ;แผง ) วัวในไตรมาส 2 มีการเปลี่ยนแปลงในตัวไม่แตกต่างกันจากสัปดาห์แรกหลังคลอด 6 เพิ่มขึ้นBW จากสัปดาห์ที่หกหลังคลอด จนถึงระยะเวลาการศึกษา ( รูปที่ 4 แผง ) ในทางตรงกันข้ามวัวใน Q1 และ Q2 , วัว 2 ตัวแรกหายไปจากในสัปดาห์ที่ 6 หลังคลอด และน้ำหนักจากเวลานี้เป็นต้นไป ( รูปที่ 4 แผง ) น่าสนใจน้ำหนักตัวลดลงอย่างรวดเร็วในไตรมาสแรก สำหรับวัวจากสัปดาห์ที่ 3 หลังคลอดและคงที่จาก3 ถึง 6 สัปดาห์หลังคลอด การกู้คืนเล็กน้อยสังเกตได้จากในตัวที่หก แปดสัปดาห์และคงที่จนกว่าจะจบการศึกษาระยะเวลา ( รูปที่ 4 แผง ) ดังนั้น จากแรกที่สามสัปดาห์หลังคลอด วัว 1 ได้รับ เฉลี่ย 2.46 %ของน้ำหนักตัว ส่วนไตรมาส 2 , 3 , และ 4 วัวหาย เฉลี่ย0.96 , 2.96 และ 7.49 % ของน้ำหนักตัว ตามลำดับ ( ตาราง5 ) เปอร์เซ็นต์ น้ำหนักตัวเปลี่ยนแปลง ไม่แตกต่างกัน ( P = 0.84 )ระหว่างตั้งครรภ์ และสูตรวัว ( ตารางที่ 6 )nonesterified ความเข้มข้นแตกต่างกัน ( P มากกว่าเอฟเอ= 0.11 ) ท่ามกลางคว ไทลและมากขึ้นสำหรับวัวขึ้นและอย่างน้อยสำหรับคว ไทลอื่นๆ ( ตารางที่ 5 ) นอกจากนี้nefa ความเข้มข้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใกล้คลอดและอย่างน้อยเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาศึกษา ( p < 0.001 ) เป็นปฏิสัมพันธ์ต่อกัน ( P = 0.002 ) ระหว่างคว ไทลและสัปดาห์คือแสดงในรูปที่ 4 ( แผง B ) วัวใน Q1 , Q2 และ Q4มีความเข้มข้นมากขึ้น หรือในช่วงที่ nefa โคสัปดาห์แรกหลังคลอด และจะลดลงหลังจากนั้นส่วน nefa ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นจากฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ในสัปดาห์ที่ 3 หลังคลอดในวัว 3 ไตรมาส ความเข้มข้นของ nefa ไม่แตกต่างกันระหว่างช่วงคว ไทล3 สัปดาห์สุดท้ายของการทดลอง โดยรวม , สูตรวัวได้มากขึ้น ( P = 0.02 ) เมื่อเปรียบเทียบ nefa ความเข้มข้นกับวัวตั้งครรภ์ ( ตารางที่ 6 )ตามที่คาดไว้ , DMI เพิ่มขึ้น ( P < 0.001 ) จากสัปดาห์แรกหลังคลอด จนกว่าจะสิ้นสุดของระยะเวลาการศึกษาทุกคว ไทล ( รูปที่ 4 , แผง C ) โดยรวม ดีเ มไอมีแนวโน้มที่จะแตกต่างระหว่างคว ไทล ( P = 0.10 ) และมากขึ้นสำหรับวัวและวัว 1 ไตรมาสต่ำสุด ( P < 0.05 ;ตารางที่ 5 ) ในขณะที่มันเป็นสื่อกลางสำหรับไตรมาส 2 และ 4วัว ( ตารางที่ 5 ; รูปที่ 4 แผง C ) นอกจากนี้ ในระยะวัวได้น้อยลงตามลำดับ เมื่อเทียบกับสูตรวัว ( 45 กับ 40 kg / d ; p < 0.001 ; ตารางที่ 6 )พลังงานการแก้ไขน้ำนมที่แตกต่างกัน ( p = 0.04 )ท่ามกลางคว ไทล และยิ่งใหญ่ที่สุดใน Q3 และ Q4 วัวและอย่างน้อยสำหรับ Q1 และ Q2 ( 44.1 45.2 และ 36.3 และวัวและ 37.5 ตามลำดับ ตารางที่ 5 ) ผลกระทบเหล่านี้อาจจะมีเกี่ยวข้องกับวัวตั้งครรภ์ใน Q1 และ Q2กว่า Q3 และ Q4 ขณะที่การผลิตของ ECM เป็นค่า ( p< 0.001 ) เมื่อเทียบกับการทดลองในระยะวัววัว ( 32.03 vs 48.48 กก. ตามลำดับ ตารางที่ 6 )นอกจากนี้ ผลผลิต รายได้ต่ำที่สุดในสัปดาห์ที่สองหลังคลอดและเพิ่มขึ้นจนถึงสัปดาห์ที่ 5 ( P < .รูปที่ 4 แผง 0.001 ; D )