ResultsFall risk classificationThre

Results
Fall risk classification
Three main methods were used to classify subjects into
faller and non-faller categories: retrospective fall history
(30%), prospective fall occurrence (15%), and scores on
clinical assessments (32.5%). A combination of retrospective
fall history and clinical assessment tools were
used to assess fall risk in 22.5% of the studies. Brief descriptions
of the clinical assessment tools are provided
in Table 1. Table 2 lists fall risk classification methods
used in the literature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์การจัดประเภทความเสี่ยงลดลงใช้วิธีหลักสามวิธีในการแบ่งประเภทหัวข้อเป็นfaller และ faller ไม่ใช่ประเภท: ประวัติศาสตร์ตกคาด(30%), ฤดูใบไม้ร่วงมีแนวโน้มเกิดขึ้น (15%), และคะแนนคลินิกประเมิน (32.5%) ทั้งย้อนรอยตกประวัติศาสตร์ และมีเครื่องมือประเมินทางคลินิกใช้ในการประเมินความเสี่ยงลดลง 22.5% ของการศึกษา คำอธิบายโดยย่อการประเมินทางคลินิก เครื่องมือมีในตารางที่ 1 ตารางที่ 2 แสดงวิธีการจัดประเภทความเสี่ยงลดลงใช้ในวรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการ
จำแนกความเสี่ยงตก
สามวิธีหลักที่ใช้ในการจำแนกเป็นวิชา
ตกลงและไม่ตกลงมาหมวดหมู่: ประวัติศาสตร์ย้อนหลังฤดูใบไม้ร่วง
(30%) ที่เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงที่คาดหวัง (15%) และคะแนนใน
การประเมินผลทางคลินิก (32.5%) การรวมกันของย้อนหลัง
ประวัติศาสตร์ฤดูใบไม้ร่วงและเครื่องมือในการประเมินทางคลินิกที่ถูก
ใช้ในการประเมินความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วง 22.5% ของการศึกษา คำอธิบายสั้น ๆ
ของเครื่องมือในการประเมินทางคลินิกที่มีให้
ในตารางที่ 1 ตารางที่ 2 แสดงตกวิธีการจำแนกความเสี่ยง
ที่ใช้ในวรรณคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการจำแนก

ตกลงเสี่ยงสามวิธีหลักที่ใช้เพื่อจำแนกเป็นประเภทวิชา
ซึ่งล้มไม่ล้ม : ย้อนหลังประวัติศาสตร์
( 30% ) , การเกิดล้มในอนาคต ( 15% ) และคะแนน
การประเมินผลทางคลินิก ( 32.5 เปอร์เซ็นต์ ) รวมประวัติตกย้อนหลังและการประเมินทางคลินิกได้

เครื่องมือใช้ในการประเมินความเสี่ยงอยู่ 22.5% ของการศึกษา คําอธิบาย
การประเมินทางคลินิกเครื่องมือไว้
ในตารางที่ 1 ตารางที่ 2 รายชื่อตกวิธีการจำแนกความเสี่ยง
ใช้ในวรรณคดี