The comparisons of the results for

The comparisons of the results for other force ratios are shown
in Figs. 9 and 10. The repetition of tests results obtained for the
warp and small divergence of tests results for the weft can be observed
very well. The reason for this fact is that the warp direction has been assumed as basic for specimens cut. The weft direction is
not always perpendicular to the warp direction (very small
changes in the virgin fabric can be observed). Therefore not always
is there the same number of complete threads in the weft direction
in the cross arm. Following, it should be noted that for the weft and
warp for load ratio 1:2, 2:1, 4:1 results are very similar to those obtained
for 1:1 stress ratio. The calculated coefficients of determina tion R2 are given in Table 3. All curves for different load ratios have
been compared to mean stress–strain curves of 1:1 load ratio. Only
for the load ratio 1:8 for the warp and for load ratio 8:1 for the weft
significant differences to 1:1 stress ratio results can be observed.
For the load ratio 1:8 it can be noticed (Fig. 9) that strains for the
warp have negative values. In this type of fabrics when the weft
threads are subjected to high loading in comparison to the warp,
the weft threads straighten and the warp threads become folded.
Therefore, it can be concluded that in the engineering applications,
for this type of fabric, 1:1 stress ratio is representative, as 8:1 stress
ratio (rwarp:rweft) is seldom applied in hanging roof constructions.
Finally, comparison of biaxial stress–strain curves with uniaxial
tensile test results is given, see Fig. 11. It can be ascertain that uniaxial
tensile tests results give a good approximation of the biaxial
stress state for 1:1 load ratio. Therefore finally, for the investigated
type of coated fabric, it can be concluded that uniaxial tensile tests
give a good outlook on its mechanical properties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงการเปรียบเทียบผลการที่อัตราส่วนของแรงอื่น ๆFigs. 9 และ 10 การซ้ำของผลการทดสอบได้แปรปรวนและ divergence เล็ก ๆ ของผลการทดสอบในมนุษย์สามารถสังเกตดีมาก เหตุผลสำหรับความจริงได้ว่า ทิศทาง warp สันนิษฐานเป็นเบื้องต้นสำหรับตัดไว้เป็นตัวอย่าง ทิศทางของมนุษย์คือเส้นตั้งฉากไม่ทิศทาง warp (ขนาดเล็กมากเปลี่ยนผ้าเย็นจะสังเกตได้จาก) ดังนั้นจึงไม่มีจำนวนของหัวข้อทั้งหมดในทิศทางที่มนุษย์ในแขนไขว้ ต่อไปนี้ มันควรจะกล่าวว่า สำหรับในมนุษย์ และเส้นยืนสำหรับโหลดอัตราส่วน 1:2, 2:1, 4:1 ผลจะมีลักษณะคล้ายกับผู้ได้รับในอัตราส่วน 1:1 ความเครียด Determina สเตรชัน R2 สัมประสิทธิ์คำนวณแสดงไว้ในตาราง 3 เส้นโค้งทั้งหมดในอัตราส่วนต่าง ๆ โหลดได้การเปรียบเทียบกับความหมาย เส้นโค้งความเครียด – ต้องใช้อัตราส่วน 1:1 โหลด เท่านั้นสำหรับการผลิตอัตราส่วน 1:8 แปรปรวน และโหลดอัตราส่วน 8:1 สำหรับมนุษย์จะสังเกตได้จากความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญถึงผลลัพธ์ของอัตราส่วน 1:1 ความเครียดสำหรับการใช้งาน อัตราส่วน 1:8 ซึ่งสามารถสังเกตเห็น (Fig. 9) ที่สายพันธุ์สำหรับการแปรปรวนมีค่าลบ ในผ้าชนิดนี้เมื่อมนุษย์หัวข้อที่ต้องการโหลดสูงโดยแปรปรวนตรงหัวข้อมนุษย์ และเธรดแปรปรวนกลายเป็นพับดังนั้น จึงสามารถสรุปได้ที่ในงานวิศวกรรมผ้าชนิดนี้ อัตราส่วน 1:1 ความเครียดเป็นตัวแทน ความเครียด 8:1ค่อยมีใช้อัตราส่วน (rwarp:rweft) ในการก่อสร้างหลังคาแขวนในที่สุด เปรียบเทียบเส้นโค้งความเครียด – ต้องใช้ biaxial กับ uniaxialให้ผลการทดสอบแรงดึง ดู Fig. 11 สามารถตรวจว่า uniaxialผลการทดสอบแรงดึงให้ราคาประมาณที่ดีของแบบ biaxialสภาวะของความเครียดในอัตราส่วน 1:1 โหลด ดังนั้นในที่สุด สำหรับการตรวจสอบชนิดของผ้าเคลือบ มันสามารถสรุปได้ว่า uniaxial ทดสอบแรงดึงให้ outlook ดีในคุณสมบัติของเครื่องจักรกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบผลสำหรับอัตราส่วนแรงอื่น ๆ
จะแสดงในมะเดื่อ 9 และ 10
ซ้ำของผลการทดสอบที่ได้รับสำหรับวิปริตและความแตกต่างเล็กๆ
ของผลการทดสอบสำหรับผ้าสามารถสังเกตเห็นได้เป็นอย่างดี เหตุผลสำหรับความเป็นจริงนี้คือการที่ทิศทางวิปริตที่ได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดตัวอย่าง ทิศทางออกคือไม่เคยตั้งฉากกับทิศทางวิปริต(ขนาดเล็กมากการเปลี่ยนแปลงในผ้าบริสุทธิ์สามารถสังเกตได้) ดังนั้นไม่เคยมีหมายเลขเดียวกันของหัวข้อที่สมบูรณ์ในทิศทางที่เหลือในแขนข้าม ต่อไปนี้ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับผ้าและวิปริตอัตราส่วนโหลด 1: 2, 2: 1, 4: 1 ผลจะคล้ายกับผู้ที่ได้รับสำหรับอัตราส่วน1: 1 ความเครียด คำนวณค่าสัมประสิทธิ์ของการ determina R2 จะได้รับในตารางที่ 3 โค้งทั้งหมดสำหรับอัตราส่วนภาระที่แตกต่างกันได้รับเมื่อเทียบกับเส้นโค้งหมายถึงความเครียดของอัตราส่วน 1: 1 โหลด เฉพาะสำหรับอัตราส่วนภาระที่ 1: 8 สำหรับวิปริตและอัตราส่วนโหลด 8: 1 สำหรับผ้าที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเป็น1: 1. ความเครียดผลอัตราส่วนสามารถสังเกตสำหรับอัตราส่วนโหลด1: 8 จะสามารถสังเกตเห็น. (รูปที่ 9) ว่าสายพันธุ์สำหรับวิปริตมีค่าลบ ในประเภทของผ้านี้เมื่อผ้าหัวข้อที่อาจจะโหลดสูงเมื่อเทียบกับวิปริตหัวข้อผ้ายืดและหัวข้อวิปริตกลายเป็นพับ. ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าในการใช้งานด้านวิศวกรรมสำหรับประเภทของผ้านี้ 1 : 1 ความเครียดเป็นตัวแทนเป็น 8: 1 ความเครียดอัตราส่วน(rwarp: rweft). ถูกนำไปใช้ในการแขวนไม่ค่อยก่อสร้างหลังคาสุดท้ายเปรียบเทียบเส้นโค้งความเครียดความเครียดแกนแกนเดียวกับแรงดึงผลการทดสอบจะได้รับดูรูป 11. มันสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่าแกนเดียวผลการทดสอบแรงดึงให้ประมาณการที่ดีของแกนรัฐความเครียดสำหรับอัตราส่วน1: 1 โหลด ดังนั้นในที่สุดสำหรับการตรวจสอบชนิดของผ้าเคลือบจึงสามารถสรุปได้ว่าการทดสอบแรงดึงแกนเดียวให้แนวโน้มดีต่อสมบัติเชิงกลของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบผลอัตราส่วนแรงอื่น ๆแสดง
ในมะเดื่อ . 9 และ 10 การทำซ้ำของการทดสอบผลลัพธ์ที่ได้สำหรับ
วิปริตและความแตกต่างขนาดเล็กของการทดสอบผลผ้าสามารถสังเกต
มากครับ เหตุผลที่ว่านี้ก็คือบิดทิศทางได้ถูกถือว่าเป็นพื้นฐานสำหรับชิ้นงานที่ตัดได้ ส่วนผ้าทิศ
เสมอไม่ตั้งฉากกับทิศทาง ( ขนาดเล็กมาก
วาปการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างบริสุทธิ์สามารถสังเกตได้ ) ดังนั้นจึงไม่เคย
มีหมายเลขเดียวกันของกระทู้ที่สมบูรณ์ในทิศทางผ้า
ในข้ามแขน ต่อไปนี้ มันควรจะสังเกตว่าสำหรับผ้าและ
วาป โหลด อัตราส่วน 1 : 2 , 2 : 1 4 : 1 ผลจะคล้ายกันมากกับผู้ที่ได้รับความเครียด
สำหรับ 1 : 1 อัตรา คำนวณค่าสัมประสิทธิ์ของ determina tion R2 จะได้รับในตารางที่ 3โค้งสำหรับต่อโหลดที่แตกต่างกันมี
ถูกเมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย–ความเครียดความเครียดเส้นโค้งโหลด อัตราส่วน 1 : 1 . แต่สำหรับอัตราส่วน 1 : 8
โหลดสำหรับวิปริตและอัตราส่วน 8 : 1 โหลดสำหรับผ้า
แตกต่างกัน อัตราส่วน 1 : 1 ความเครียดผลลัพธ์ที่สามารถสังเกตได้ ในอัตราส่วน 1 : 8
โหลดจะสามารถสังเกตเห็น ( รูปที่ 9 ) ซึ่งสายพันธุ์สำหรับ
บิดได้มีค่าเป็นลบ ในของผ้าชนิดนี้ เมื่อผ้า
กระทู้อาจจะโหลดสูงเปรียบเทียบกับบิด
ยืดและบิดผ้าหัวข้อกระทู้กลายเป็นพับ .
ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่า ในด้านวิศวกรรมการใช้งาน
สำหรับผ้าชนิดนี้ เท่ากับ 1 : 1 อัตราส่วนความเครียดเป็นผู้แทน เป็น 8 : 1 อัตราส่วนความเครียด
( rwarp : rweft ) ไม่ค่อยได้ใช้ใน การก่อสร้างหลังคาแขวน .
ในที่สุดการเปรียบเทียบเส้นโค้งความเครียดความเครียดแรงอัดแรงดึงและความแข็งกับ
ผลการทดสอบให้เห็นรูปที่ 11 มันสามารถถูกวินิจฉัยว่า แรงอัดแรงดึงทดสอบผลลัพธ์ให้ดี

การประมาณค่าพฤติกรรมความเครียดรัฐโหลด อัตราส่วน 1 : 1 . ดังนั้นในที่สุด สำหรับการสอบสวน
ชนิดผ้าเคลือบ พบว่า การทดสอบแรงดึงแรงอัด
ให้ outlook ดีในสมบัติเชิงกล .