Development of evidence-based guide

Development of evidence-based guidelines
The process for clinical practice guideline development is described in the National Health and Medical Research Council (NHMRC) publication A Guide to the Development, Implementation and Evaluation of Clinical Practice Guidelines (NHMRC 1999). This recommends that guidelines should be developed by a multidisciplinary guideline development committee, the initial task of which is to determine the need for and scope of the guidelines, define the purpose and target audience and identify the health outcomes that will improve as a result of their implementation.
The membership of a guideline development committee will depend on the nature of the particular guidelines being developed but will include clinicians, health professionals, consumers, health policy analysts, economists and regulatory agency representatives, industry representatives and bioethicists
(see NHMRC 1999 for a full list and further discussion of the multidisciplinary committee). The inclusion of consumers is particularly important to ensure that patient-relevant outcomes and evidence are considered.
At the core of an evidence-based approach to clinical or public health issues is inevitably the evidence itself, which needs to be carefully gathered and collated from a systematic literature review of the particular issues in question (see How to Review the Evidence: Systematic Identification and Review of the Scientific Literature in this series, NHMRC 2000a). Interpretation of this evidence and its use to frame appropriate guidelines or recommendations has been a major challenge for expert committees compiling clinical practice guidelines over the last few years as an evidence-based approach has been developed and trialed. Because the interpretation of evidence can be a difficult task, the guideline development committee may need to seek the advice of a biostatistician.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาตามหลักฐานทางอธิบายกระบวนการในการพัฒนาแนวปฏิบัติทางคลินิกในสุขภาพแห่งชาติและสภาวิจัยทางการแพทย์ (NHMRC) สิ่งพิมพ์คู่มือ A การพัฒนา นำไปใช้ และประเมินผลของทางคลินิกปฏิบัติแนวทาง (NHMRC 1999) นี้แนะนำว่า ควรมีพัฒนาแนวทาง โดยคณะกรรมการพัฒนาผลงาน multidisciplinary งานเริ่มต้นซึ่งเป็นการ กำหนดความต้องการและขอบเขตของคำแนะนำ กำหนดผู้ชมเป้าหมายและวัตถุประสงค์ และระบุผลลัพธ์ของสุขภาพที่จะปรับปรุงผลการปฏิบัติการเป็นสมาชิกของคณะกรรมการพัฒนาผลงานจะขึ้นอยู่กับลักษณะของคำแนะนำเฉพาะที่ได้รับการพัฒนา แต่จะรวมถึง clinicians ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ผู้บริโภค นักวิเคราะห์นโยบายสุขภาพ นักเศรษฐศาสตร์ และผู้แทนหน่วยงานที่กำกับดูแล ตัวแทนอุตสาหกรรม และ bioethicists(ดู NHMRC 1999 สำหรับรายการทั้งหมดและอภิปรายเพิ่มเติมกรรมการ multidisciplinary) รวมของผู้บริโภคมีความสำคัญอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่า ผลลัพธ์ของผู้ป่วยที่เกี่ยวข้องและหลักฐานจะถือว่าหลักของวิธีการตามหลักฐานสาธารณะ หรือคลินิกสุขภาพปัญหาคือย่อม หลักเอง ซึ่งต้องรวบรวมอย่างระมัดระวัง และเก็บรวบรวมจากการทบทวนวรรณกรรมระบบเฉพาะปัญหา (ดูวิธีการตรวจสอบหลักฐาน: รหัสระบบและทบทวนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ใน NHMRC 2000a) การตีความหลักฐานนี้และใช้กรอบแนวทางที่เหมาะสมหรือคำแนะนำได้รับความท้าทายที่สำคัญสำหรับคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญที่รวบรวมแนวทางปฏิบัติทางคลินิกเพียงไม่กี่ปีเป็นวิธีการตามหลักฐานมีการพัฒนา และ trialed เนื่องจากการตีความหลักฐานจะเป็นงานที่ยาก คณะกรรมการพัฒนาผลงานอาจต้องขอคำแนะนำของ biostatistician ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาแนวทางตามหลักฐานกระบวนการในการพัฒนาแนวทางการปฏิบัติทางคลินิกที่มีการอธิบายไว้ในสุขภาพแห่งชาติและสภาวิจัยทางการแพทย์ (NHMRC) ตีพิมพ์คู่มือการพัฒนา, การดำเนินงานและการประเมินผลการปฏิบัติงานทางคลินิกแนวทาง (NHMRC 1999)
นี้แนะนำว่าแนวทางที่ควรจะได้รับการพัฒนาโดยคณะกรรมการพัฒนาแนวทางสหสาขาวิชาชีพงานที่เริ่มต้นในการที่จะตรวจสอบความจำเป็นในการและขอบเขตของแนวทางที่กำหนดวัตถุประสงค์และกลุ่มเป้าหมายและระบุผลลัพธ์ทางสุขภาพที่จะดีขึ้นเป็นผลมาจากพวกเขา การดำเนินการ.
สมาชิกของคณะกรรมการพัฒนาแนวทางจะขึ้นอยู่กับลักษณะของแนวทางโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนา แต่จะรวมถึงแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของผู้บริโภคนักวิเคราะห์นโยบายสุขภาพนักเศรษฐศาสตร์และผู้แทนหน่วยงานกำกับดูแลแทนอุตสาหกรรมและ bioethicists
(ดู NHMRC ปี 1999 สำหรับ รายการเต็มรูปแบบและการอภิปรายต่อไปของคณะกรรมการสหสาขาวิชาชีพ) รวมของผู้บริโภคเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาผู้ป่วยที่เกี่ยวข้องและหลักฐานที่ได้รับการพิจารณา.
ที่แกนหลักของวิธีการตามหลักฐานไปสู่ปัญหาสุขภาพทางคลินิกหรือประชาชนเป็นอย่างหลีกเลี่ยงไม่หลักฐานของตัวเองซึ่งจะต้องมีการรวมตัวกันอย่างระมัดระวังและตรวจทานจาก การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำถาม (ดูวิธีการตรวจสอบหลักฐานการระบุระบบและการทบทวนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ในชุดนี้ NHMRC 2000a) แปลความหมายของหลักฐานและการใช้กรอบแนวทางที่เหมาะสมหรือคำแนะนำที่ได้รับความท้าทายที่สำคัญสำหรับคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านการรวบรวมแนวปฏิบัติทางคลินิกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในฐานะที่เป็นวิธีการตามหลักฐานที่ได้รับการพัฒนาและ trialed เพราะการตีความของหลักฐานที่สามารถจะเป็นงานที่ยากคณะกรรมการพัฒนาแนวทางอาจจะต้องขอคำปรึกษาจาก biostatistician ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาตามแนวทาง
กระบวนการการพัฒนาแนวปฏิบัติทางคลินิกที่อธิบายไว้ในสุขภาพแห่งชาติและสภาวิจัยทางการแพทย์ ( ด้าน ) สิ่งพิมพ์คู่มือการพัฒนาและประเมินผลแนวปฏิบัติทางคลินิก ( ด้าน 1999 ) นี้แนะนำแนวทางที่ควรพัฒนาโดยสหสาขาวิชาชีพ แนวทางการพัฒนาคณะกรรมการงานแรกที่กำหนดความต้องการและขอบเขตของแนวทาง กำหนดวัตถุประสงค์ และเป้าหมาย และระบุผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่จะปรับปรุงผลการดำเนินการของพวกเขา .
เป็นสมาชิกของแนวทางการพัฒนาคณะกรรมการจะขึ้นอยู่กับลักษณะของโดยเฉพาะแนวทางการพัฒนา แต่จะรวมถึงแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ , ผู้บริโภค ,นักวิเคราะห์นโยบายสุขภาพ , นักเศรษฐศาสตร์และหน่วยงานกำกับดูแลตัวแทน , ผู้แทนอุตสาหกรรม และ bioethicists
( ดูด้าน 1999 สำหรับรายการเต็มรูปแบบและการอภิปรายเพิ่มเติมของคณะกรรมการสหสาขาวิชาชีพ ) รวมของผู้บริโภคเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยที่ผล และหลักฐานเป็นสำคัญ
ที่แกนหลักของวิธีการเชิงประจักษ์ทางคลินิกหรือปัญหาสุขภาพของประชาชน ย่อมหลักฐานเอง ซึ่งต้องค่อยๆรวบรวมและเรียงจากการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของประเด็นในคำถาม ( ดูวิธีการตรวจสอบหลักฐานอย่างเป็นระบบ กำหนดและทบทวนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ในด้านนี้ชุด ประกอบ )การตีความหลักฐานและการใช้กรอบแนวทางหรือข้อเสนอแนะที่ได้รับความท้าทายที่สำคัญคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญการรวบรวมแนวปฏิบัติทางคลินิกกว่าไม่กี่ปีล่าสุดเป็นตามวิธีการที่ได้รับการพัฒนา และไปดำเนินคดี . เพราะการตีความของหลักฐานที่สามารถจะเป็นงานที่ยากแนวทางของคณะกรรมการพัฒนา อาจต้องขอคำแนะนำจาก biostatistician .