Nevertheless, there has been a cons

Nevertheless, there has been a considerable
debate within feminism (reflecting its
different strands) as to the utility and appropriateness
of a rights discourse for women
(for a discussion, see Bryson, 1999; Voet,
1998). Critics of a rights discourse point to
the individualism, imbued with male values,
that underlies most rights approaches and
the patriarchal nature of the state and the law
against which rights claims are made. A less
oppositional, and more common, position is
that of cautious and sceptical support. There
is acknowledgement of ‘the dual nature of
the law – as an agent of emancipation as
well as of oppression’, which, for all its
shortcomings, ‘has played a vital role in
securing for women the prerequisites of
citizenship’ (Vogel, 1988: 155). It also represents
an important arena for feminist
struggle, which can both yield tangible
reforms and challenge dominant ideological
constructions (Bryson, 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มีมากอภิปรายภายในสตรี (สะท้อนความเส้นต่าง ๆ) เพื่อประโยชน์และความเหมาะสมของการเป็นวาทกรรมสิทธิสำหรับผู้หญิง(สำหรับการอภิปราย ดู Bryson, 1999 Voet1998) . นักวิจารณ์ของวาทกรรมสิทธิชี้ไปปัจเจก เต็มไป ด้วยชายค่าที่ฐานส่วนใหญ่สิทธิวิธี และปิตุธรรมชาติของรัฐและกฎหมายซึ่งสิทธิเรียกร้องที่ทำ น้อยตำแหน่ง oppositional และทั่ว ไปที่สนับสนุนสงสัย และระมัดระวัง มีเป็นรับทราบ ' ลักษณะคู่ของกฎหมายที่เป็นตัวแทนของการปลดปล่อยเป็นดี ณอธิปไตย ', ที่ สำหรับทั้งหมดของข้อบกพร่อง, ' มีบทบาทสำคัญในการรักษาความปลอดภัยสำหรับผู้หญิงข้อกำหนดเบื้องต้นของสัญชาติ ' (โวเกล 1988:155) มันยังเป็นตัวแทนเวทีสำคัญสำหรับสตรีต่อสู้ ซึ่งสามารถมีตัวตนทั้งผลตอบแทนปฏิรูปและโดดเด่นท้าทายอุดมการณ์ก่อสร้าง (Bryson, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามได้มีการมาก
อภิปรายภายในสตรี (สะท้อนของ
เส้นที่แตกต่างกัน) กับการสาธารณูปโภคและความเหมาะสม
ของวาทกรรมสิทธิสำหรับผู้หญิง
(สำหรับการอภิปรายให้ดูไบ 1999; Voet,
1998) นักวิจารณ์ของจุดสิทธิวาทกรรมเพื่อ
ปัจเจกตื้นตันใจที่มีค่าชาย
ที่รองรับแนวทางสิทธิมากที่สุดและ
ธรรมชาติปรมาจารย์ของรัฐและกฎหมาย
กับที่เรียกร้องสิทธิที่จะทำ น้อย
ตรงข้ามและร่วมกันมากขึ้นตำแหน่งเป็น
ที่ของการสนับสนุนความระมัดระวังและไม่อยากจะเชื่อ มี
การรับรู้ของ 'ธรรมชาติของคู่คือ
กฎหมาย - เป็นตัวแทนของการปลดปล่อยเป็น
อย่างดีในฐานะของการกดขี่ซึ่งสำหรับทุก
ข้อบกพร่อง
'มีบทบาทสำคัญใน การรักษาความปลอดภัยสำหรับผู้หญิงข้อกำหนดเบื้องต้นของ
การเป็นพลเมือง (Vogel 1988: 155) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึง
เวทีสำคัญสำหรับการเรียกร้องสิทธิสตรี
ต่อสู้ซึ่งทั้งสองสามารถให้ผลผลิตที่มีตัวตน
การปฏิรูปและความท้าทายอุดมการณ์ที่โดดเด่น
การก่อสร้าง (ไบร์, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มีมากอภิปรายภายในสตรี ( สะท้อนของเส้นต่าง ๆ ) เป็นโปรแกรมอรรถประโยชน์และความเหมาะสมในวาทกรรมสิทธิสำหรับผู้หญิง( สำหรับการสนทนา , เห็นเท้าไบรสัน , 1999 ; ,1998 ) นักวิจารณ์ของจุดวาทกรรมสิทธิมนุษยชนที่ซึ่งเต็มไปด้วยคุณค่า , ชายสิทธิและวิธีการที่แผ่นอยู่มากที่สุดการเข้าใจธรรมชาติของรัฐและกฎหมายกับการเรียกร้องสิทธิ ซึ่งจะทํา เป็นน้อยกว่าตรงข้าม และตำแหน่งทั่วไปที่ระมัดระวังและสงสัยสนับสนุน มีคือการรับรู้ของคู่ธรรมชาติและกฎหมายที่เป็นตัวแทนของการปลดปล่อยเป็นดีของการกดขี่ , ซึ่งทั้งหมดของข้อบกพร่อง , ' มีบทบาทสำคัญในการรักษาความปลอดภัยเบื้องต้นของสําหรับผู้หญิงพลเมือง ( Vogel , 1988 : 155 ) มันยังหมายถึงเป็นเวทีสำคัญสำหรับสตรีการต่อสู้ซึ่งสามารถทั้งผลตอบแทนที่จับต้องได้การปฏิรูปอุดมการณ์และความท้าทายเด่นการก่อสร้าง ( ไบรสัน , 1999 )