Overall, parrotfish seeking cleaner wrasses visited cleaning
stations more often (independent-samples t test: t10 ¼ 5.88,
P < 0.001; Fig. 1a) and spent significantly more time being
inspected (t10 ¼ 2.53, P ¼ 0.03; Fig. 1b) than parrotfish seeking
cleaning gobies. In addition, a larger proportion of parrotfish interactions
with cleaner wrasses entailed tactile stimulation, while
tactile stimulation was never provided by Caribbean cleaning gobies
(t test for unequal variances: t10 ¼ 3.8, P ¼ 0.02; Fig. 1c). In
contrast, jolt rates did not differ significantly between clients of
cleaner wrasses and cleaning gobies (mean SEM: cleaner
wrasses: 14.49 6.44 jolts per 100 s inspection; cleaning gobies:
20.27 4.55 jolts per 100 s inspection; t10¼0.76, P ¼ 0.47).
Parrotfish visiting cleaner wrasses were more likely to return to
the same cleaner for a second inspection when the previous
interaction had been positive (paired t test: t4 ¼ 3.50, P ¼ 0.02;
Fig. 2a) than parrotfish visiting cleaning gobies (t6 ¼ 0.002,
P ¼ 0.99; Fig. 2b).
Overall, parrotfish seeking cleaner wrasses visited cleaning
stations more often (independent-samples t test: t10 ¼ 5.88,
P < 0.001; Fig. 1a) and spent significantly more time being
inspected (t10 ¼ 2.53, P ¼ 0.03; Fig. 1b) than parrotfish seeking
cleaning gobies. In addition, a larger proportion of parrotfish interactions
with cleaner wrasses entailed tactile stimulation, while
tactile stimulation was never provided by Caribbean cleaning gobies
(t test for unequal variances: t10 ¼ 3.8, P ¼ 0.02; Fig. 1c). In
contrast, jolt rates did not differ significantly between clients of
cleaner wrasses and cleaning gobies (mean SEM: cleaner
wrasses: 14.49 6.44 jolts per 100 s inspection; cleaning gobies:
20.27 4.55 jolts per 100 s inspection; t10¼0.76, P ¼ 0.47).
Parrotfish visiting cleaner wrasses were more likely to return to
the same cleaner for a second inspection when the previous
interaction had been positive (paired t test: t4 ¼ 3.50, P ¼ 0.02;
Fig. 2a) than parrotfish visiting cleaning gobies (t6 ¼ 0.002,
P ¼ 0.99; Fig. 2b).
การแปล กรุณารอสักครู่..
โดยรวม การทำความสะอาด wrasses ปลานกแก้วเข้าชมซักแห้ง
สถานีบ่อย ( อิสระตัวอย่างทดสอบ : t10 ¼ 5.88 ,
p < 0.001 ; รูปที่ 1A ) และใช้เวลาในการตรวจสอบมาก
( t10 ¼ 2.53 , P ¼ 0.03 ; รูป 1B ) กว่าปลานกแก้วหา
ซักแห้งบู่ . นอกจากนี้ สัดส่วนขนาดใหญ่ของปลานกแก้วปฏิสัมพันธ์
กับสะอาด wrasses entailed การกระตุ้นโดยการสัมผัส ในขณะที่
กระตุ้นสัมผัสไม่ได้โดยแคริบเบียนซักแห้งบู่
( t ทดสอบความแปรปรวนไม่เท่ากัน t10 : ¼ 3.8 , p ¼ 0.02 ; ภาพที่ 1c ) ใน
คมชัดอัตรากระแทกไม่แตกต่างระหว่างลูกค้าของ wrasses
ทำความสะอาดและทำความสะอาดบู่ ( หมายถึง SEM สะอาด
wrasses : 14.49 6.44 กิโลเมตรต่อ 100 s ตรวจสอบ ; ซักแห้งบู่ :
20.27 4.55 ต่อ 100 กิโลเมตรของตรวจสอบ t10 ¼ 0.76 , p ¼
0.47 )ปลานกแก้วเยี่ยมสะอาด wrasses มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะกลับไป
เหมือนกัน สะอาด เพื่อการตรวจสอบที่สองเมื่อปฏิสัมพันธ์ก่อนหน้านี้
ได้รับการบวก ( Paired t test : T4 ¼ 3.50 , p ¼ 0.02 ;
รูปที่ 2A ) กว่าปลานกแก้วไปซักแห้งบู่ ( T6 ¼ 0.002 ,
p ¼ 0.99 ; รูปที่ 2B )
การแปล กรุณารอสักครู่..