A single façade (south oriented) wi

A single façade (south oriented) with a vertical greening system
can reduce the energy demand for air conditioning in Mediterranean
climate depending on the type of external walls: in the case
where the wall (30 cm of concrete) is externally insulated with
15 cm of polystyrene, the values of energy saving for cooling are
between 1.4% and 2.6% compared to a non green case. In a second
case scenario with an internal insulated wall (with 15 cm of polystyrene
with 30 cm of concrete) the presence of a green layer leads
to a reduction in cooling energy consumptions from 4.7% to 6.2%.
With a massive wall with 40 cm of concrete (non insulated) the
cooling energy reduction that can be obtained is up to 65.8% [14].
According to Ottelé [37] insulation material moderates the prevailing
temperature’s difference between the outside and inside, as
it is possible to conclude according to the results obtained by Mazzali et al.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซุ้มเดียว (ใต้เน้น) ด้วยระบบสร้างโลกสีเขียวแนวตั้งสามารถลดความต้องการใช้พลังงานเครื่องปรับอากาศเมดิเตอร์เรเนียนสภาพภูมิอากาศของผนังภายนอก: ในกรณีที่ผนัง (30 ซม.คอนกรีต) เป็นภายนอกหุ้มด้วยมีค่าพลังงานที่ประหยัดสำหรับการระบายความร้อน 15 ซ.ม.ของโฟมระหว่าง 1.4% และ 2.6% เมื่อเทียบกับกรณีที่ไม่ใช่สีเขียว ที่สองสถานการณ์กรณี มีผนังเป็นฉนวนภายใน (มี 15 ซ.ม.ของโฟมมี 30 ซม.คอนกรีต) เป้าหมายของชั้นสีเขียวเพื่อลดเวลาในการทำความเย็นพลังงานปริมาณการใช้จาก 4.7% เป็น 6.2%มีกำแพงขนาดใหญ่กับ 40 ซม.คอนกรีต (ไม่ใช่ฉนวน)ลดพลังงานที่สามารถได้รับการระบายความร้อนได้ถึง 65.8% [14]ตาม Ottelé [37] ฉนวน วัสดุ moderates ขึ้นความแตกต่างของอุณหภูมิ ระหว่างภายนอก และภาย ใน เป็นเป็นการสรุปตามผลได้รับโดย Mazzali et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

façadeเดียว (ที่มุ่งเน้นภาคใต้) กับระบบสีเขียวแนวตั้ง
สามารถลดความต้องการพลังงานสำหรับเครื่องปรับอากาศในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
สภาพภูมิอากาศขึ้นอยู่กับชนิดของผนังภายนอก: ในกรณี
ที่ผนัง (30 ซม. ของ concrete) เป็นฉนวนกันความร้อนจากภายนอกที่มี
15 เซนติเมตร สไตรีน, ค่าของการประหยัดพลังงานสำหรับระบายความร้อนที่มี
ระหว่าง 1.4% และ 2.6% เมื่อเทียบกับกรณีที่ไม่ใช่สีเขียว ในสอง
สถานการณ์กรณีที่มีผนังฉนวนภายใน (15 ซม. ของสไตรีน
ที่มี 30 ซม. ของคอนกรีต) การปรากฏตัวของชั้นสีเขียวนำไปสู่
​​การลดลงในการทำความเย็นบริโภคพลังงานจาก 4.7% เป็น 6.2%.
ด้วยผนังขนาดใหญ่ที่มี 40 ซม ของคอนกรีต (ไม่หุ้มฉนวน)
ลดการใช้พลังงานการระบายความร้อนที่สามารถจะได้รับขึ้นอยู่กับ 65.8% [14].
ตามOttelé [37] วัสดุฉนวนกันความร้อนกลางที่เกิดขึ้น
แตกต่างของอุณหภูมิระหว่างด้านนอกและด้านในขณะที่
มันเป็นไปได้ที่จะสรุปตาม ผลที่ได้จากการ Mazzali และคณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอฟเอ ADE ( เดียวทาใต้แนว ) กับ
ระบบ Greening แนวตั้งสามารถลดความต้องการพลังงานไฟฟ้าสำหรับเครื่องปรับอากาศในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
บรรยากาศขึ้นอยู่กับชนิดของผนังภายนอก : ในกรณี
ที่ผนัง ( 30 ซม. คอนกรีต ) เป็นฉนวนภายนอกกับ
15 ซม. ของพอลิสไตรีน คุณค่าของการประหยัดพลังงานสำหรับ น้ำหล่อเย็น
ระหว่าง 1.4 % และ 2.6% เมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่สีเขียวนี้ ในวินาทีที่
Case ด้วยภายในฉนวนผนัง ( 15 ซม. ของพอลิสไตรีน
30 ซม. คอนกรีต ) การแสดงตนของชั้นสีเขียวนำ
เพื่อลดการทำความเย็นการบริโภคพลังงานจากร้อยละ 6.2 %
กับผนังคอนกรีตขนาดใหญ่ 40 ซม. ( ไม่หุ้มฉนวน )
เย็นลดพลังงานที่สามารถ ได้เป็นถึง 65.8 % [ 14 ] .
ตาม ottel ) [ 37 ] ฉนวนกันความร้อนวัสดุออก
สบายๆอุณหภูมิความแตกต่างระหว่างภายนอกและภายใน เช่น
มันเป็นไปได้ที่จะสรุปตามผลที่ได้จาก mazzali et al .