1. IntroductionOne of the rapidly g

1. Introduction
One of the rapidly growing application areas of Geographical Information
Systems (GIS) is in the analysis of crime. Crime mapping has made rapid advances
in recent years with regard to data availability and analytical techniques. Many of
the papers presented to the annual US National Institute of Justice (NIJ) Crime
Mapping Research Center (now the Mapping and Analysis for Public Safety
program) conferences (www.ojp.usdoj.gov/nij/maps/) regularly discuss analytical
techniques and analyses performed on high volumes of individual crime locations.
The mapping of high volume crime data is made possible through the automated
geocoding of address level data extracted from police recorded crime databases. As
a result point level analytical tools are now coming to the fore. New aggregation
techniques for point pattern data, based on Local Indicators of Statistical
Association (LISA), have been developed (Chakravorty 1995, Ratcliffe and
McCullagh 1999, Unwin 1996) and spatial crime analysis by law enforcement is
now a substantial market for GIS companies.
Crime is an inherently spatial phenomenon and crime mapping tends to be
point-specific. While some crimes are more difficult to map (internet fraud, tax
evasion and some motoring offences such as driving without a licence), the majority
of criminal activity and day-to-day incidents that police are required to respond to
can be analysed spatially. The location of incidents which have to be mapped are
usually well known: businesses have thefts at specific sites, residential burglaries
occur at houses, and street crimes (assaults and vehicle crimes) often occur outside
premises with known addresses. The process of geocoding—turning an address into
a point on a map—is therefore of vital importance in crime mapping. Any error in
the initial geocoding process will translate into compounding errors as the
analytical and dissemination stages of police intelligence work are undertaken.
Moreover some crime sites are not geocodable in that the address information
presented to the crime analyst contains insufficient information to determine the
incident location. The reality of modern crime analysis is that while crime mapping
is an enlightening and practical intelligence tool at many levels, the analyst rarely
has time to track down the location of ungeocoded incidents and completely
successful geocoding is not the norm. Crime maps, while they may not say as such
on any output, are rarely created from 100% of the original data.
This paper statistically tests the accuracy of thematic crime maps generated
from data sets with incomplete geocoding in order to arrive at a first estimate of a
reliable minimum geocoding level. A Monte Carlo simulation of a declining
geocoding hit rate (the percentage of unit records in a crime database that are
successfully geocoded) is combined with a statistical analysis of aggregated
outcomes to determine a point where the output is significantly different from that
generated by maps created with 100% geocoded records. While the discussion and
data sets employed have a crime focus, there are technical and policy implications
for the spatial analysis of any address-based data, from hospital records and
insurance claims to newspaper subscription and voter registers. The paper starts
with a brief overview of the use of spatial data within law enforcement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำหนึ่งในพื้นที่แอพลิเคชันเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของข้อมูลทางภูมิศาสตร์(GIS) ระบบวิเคราะห์อาชญากรรมได้ แผนที่อาชญากรรมได้ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในปีที่ผ่านมาตามข้อมูลความพร้อมใช้งานและเทคนิคการวิเคราะห์ทาง มากมายเอกสารแสดงการเกิดอาชญากรรมเราชาติสถาบันยุติธรรม (NIJ) ประจำปีศูนย์วิจัยการแม็ป (ขณะนี้การแม็ปและวิเคราะห์ความปลอดภัยสัมมนาโปรแกรม) (ส่วน www.ojp.usdoj.gov/nij/maps/) เป็นประจำพูดคุยวิเคราะห์เทคนิคและการวิเคราะห์กระทำกับจำนวนอาชญากรรมแต่ละตำแหน่งการแม็ปข้อมูลอาชญากรรมสูงทำได้แบบอัตโนมัติรหัสทางภูมิศาสตร์ที่อยู่ระดับข้อมูลดึงข้อมูลจากฐานข้อมูลอาชญากรรมตำรวจบันทึกไว้ เป็นจุดผลที่ตอนนี้มาเครื่องมือวิเคราะห์ระดับเพื่อการลำเลียงสา รวมใหม่เทคนิคสำหรับข้อมูลรูปแบบจุด ยึดเฉพาะตัวบ่งชี้ของสถิติสมาคม (ลิซ่า), ได้รับการพัฒนา (Chakravorty 1995, Ratcliffe และปี 1999 ปี 1996 Unwin แสดง) และการวิเคราะห์ปริภูมิอาชญากรรมตามกฎหมายขณะนี้พบตลาดสำหรับบริษัท GISอาชญากรรมเป็นปรากฏการณ์ตั้งพื้นที่ และแผนที่อาชญากรรมมีแนวโน้มที่จะเฉพาะจุด ในขณะที่อาชญากรรมบางอย่างเพื่อแมป (internet fraud ภาษีหลบหลีกและบางบนการกระทำความผิดเช่นขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต), ส่วนใหญ่อาชญากรรมและเหตุการณ์ประจำวัน ตำรวจที่จะต้องตอบสนองสามารถ analysed spatially เป็นที่ตั้งของเหตุการณ์ที่มีการแมปมักจะไม่รู้จัก: ธุรกิจมี thefts บางไซต์ burglaries ที่อยู่อาศัยเกิดที่บ้าน และถนนอาชญากรรม (โจมตีและอาชญากรรมรถ) มักจะเกิดขึ้นภายนอกสถานที่ที่ มีชื่อดังอยู่ กระบวนการรหัสทางภูมิศาสตร์ซึ่งเปิดอยู่ในจุดบนแผนที่ — จึงสำคัญสำคัญในการแม็ปอาชญากรรม ข้อผิดพลาดใด ๆ ในรหัสทางภูมิศาสตร์เริ่มต้นกระบวนการจะแปลผิดทบต้นเป็นการวิเคราะห์ และเผยแพร่ขั้นตอนของงานข่าวกรองตำรวจจะดำเนินการนอกจากนี้ บางไซต์อาชญากรรมไม่ geocodable ที่ข้อมูลที่อยู่แสดงอาชญากรรมนักวิเคราะห์ประกอบด้วยข้อมูลไม่เพียงพอในการกำหนดสถานเกิดเหตุ ความจริงการวิเคราะห์อาชญากรรมสมัยใหม่อยู่ที่แมปอาชญากรรมเป็นเครื่องมือข่าวกรอง enlightening และการปฏิบัติในระดับต่าง ๆ นักวิเคราะห์ไม่ค่อยมีเวลาในการติดตามตำแหน่ง ของปัญหา ungeocoded และสมบูรณ์รหัสทางภูมิศาสตร์ประสบความสำเร็จได้เร็ว แผนที่อาชญากรรม ในขณะที่พวกเขาอาจไม่พูดเช่นในผลลัพธ์ ไม่ค่อยสร้างขึ้นจาก 100% ของข้อมูลเดิมเอกสารนี้ทางสถิติทดสอบความถูกต้องของแผนที่เฉพาะเรื่องอาชญากรรมที่สร้างจากชุดข้อมูลด้วยรหัสทางภูมิศาสตร์ที่สมบูรณ์เพื่อให้การประเมินของการระดับความน่าเชื่อถือต่ำสุดรหัสทางภูมิศาสตร์ การจำลอง Carlo มอนที่ลดลงรหัสทางภูมิศาสตร์ตีอัตรา (เปอร์เซ็นต์ของหน่วยในฐานข้อมูลอาชญากรรมที่สำเร็จ geocoded) ร่วมกับการวิเคราะห์ทางสถิติรวมผลที่ได้เพื่อกำหนดจุดแตกต่างอย่างมากจากการแสดงผลสร้าง โดยแผนที่ที่สร้างขึ้น ด้วยคอร์ด geocoded 100% ในขณะที่การสนทนา และค่าจ้างมีความอาชญากรรม มีผลกระทบทางด้านเทคนิคและนโยบายสำหรับการวิเคราะห์ปริภูมิที่อยู่ตามข้อมูลใด ๆ จากเวชระเบียน และเรียกร้องเงินประกันเพื่อลงทะเบียนสมัครสมาชิกและขอหนังสือพิมพ์ เริ่มต้นกระดาษมีการอธิบายภาพรวมของการใช้ข้อมูลปริภูมิในกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำหนึ่งในพื้นที่ใช้เติบโตอย่างรวดเร็วของข้อมูลทางภูมิศาสตร์ระบบ
(GIS) อยู่ในการวิเคราะห์ของอาชญากรรม
การทำแผนที่อาชญากรรมได้ทำก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในปีที่ผ่านมาในเรื่องเกี่ยวกับความพร้อมของข้อมูลและเทคนิคการวิเคราะห์ หลายของเอกสารที่นำเสนอให้กับสถาบันแห่งชาติประจำปียุติธรรมสหรัฐ (นิจ) อาชญากรรมแมปศูนย์วิจัย(ตอนนี้ทำแผนที่และการวิเคราะห์ความปลอดภัยสาธารณะโปรแกรม) ประชุม (www.ojp.usdoj.gov/nij/maps/) ประจำหารือเกี่ยวกับการวิเคราะห์เทคนิคและดำเนินการเกี่ยวกับการวิเคราะห์ปริมาณสูงของสถานที่การก่ออาชญากรรมของแต่ละบุคคล. การแมปของข้อมูลอาชญากรรมที่มีปริมาณสูงทำไปได้ผ่านอัตโนมัติgeocoding ของข้อมูลที่อยู่ในระดับที่สกัดจากตำรวจบันทึกฐานข้อมูลอาชญากรรม ในฐานะที่เป็นจุดผลระดับเครื่องมือวิเคราะห์ตอนนี้มาก่อน การรวมตัวใหม่เทคนิคข้อมูลจุดรูปแบบขึ้นอยู่กับท้องถิ่นตัวชี้วัดของสถิติสมาคม(LISA) ได้รับการพัฒนา (Chakravorty 1995 Ratcliffe และMcCullagh 1999 Unwin 1996) และการวิเคราะห์อาชญากรรมเชิงพื้นที่โดยการบังคับใช้กฎหมายในขณะนี้เป็นตลาดที่สำคัญสำหรับบริษัท ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์อาชญากรรมเป็นปรากฏการณ์เชิงพื้นที่โดยเนื้อแท้และการทำแผนที่อาชญากรรมมีแนวโน้มที่จะจุดที่เฉพาะเจาะจง ในขณะที่การก่ออาชญากรรมบางอย่างที่ยากมากที่จะ map (การหลอกลวงทางอินเทอร์เน็ตภาษีการหลีกเลี่ยงความผิดและบางส่วนเครื่องยนต์เช่นการขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต) ส่วนใหญ่ของกิจกรรมทางอาญาและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นวันต่อวันว่าตำรวจจะต้องตอบสนองต่อความสามารถวิเคราะห์เชิงพื้นที่ สถานที่ตั้งของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งจะต้องมีการแมปจะมักจะรู้จักกันดี: ธุรกิจมีการโจรกรรมที่เว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงหัวขโมยที่อยู่อาศัยเกิดขึ้นในบ้านและอาชญากรรมถนน(ถูกทำร้ายร่างกายและอาชญากรรมรถ) มักจะเกิดขึ้นนอกสถานที่ที่มีที่อยู่ที่รู้จักกัน กระบวนการของการ geocoding เปลี่ยนที่อยู่ลงไปในจุดบนแผนที่-ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่มีความสำคัญในการทำแผนที่ที่สำคัญอาชญากรรม ข้อผิดพลาดใด ๆ ในกระบวนการgeocoding เริ่มต้นจะแปลเป็นข้อผิดพลาดประนอมเป็นขั้นตอนการวิเคราะห์และการเผยแพร่ของการทำงานของหน่วยสืบราชการลับตำรวจจะดำเนินการ. นอกจากนี้เว็บไซต์อาชญากรรมบางอย่างจะไม่ geocodable ในการที่ข้อมูลที่อยู่นำเสนอให้กับนักวิเคราะห์อาชญากรรมมีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุ. ความเป็นจริงของการวิเคราะห์อาชญากรรมที่ทันสมัยคือในขณะที่การทำแผนที่อาชญากรรมเป็นเครื่องมือที่หน่วยสืบราชการลับ enlightening และการปฏิบัติในระดับมากนักวิเคราะห์ไม่ค่อยมีเวลาในการติดตามสถานที่ตั้งของเหตุการณ์ungeocoded และสมบูรณ์geocoding ที่ประสบความสำเร็จไม่ได้เป็นบรรทัดฐาน แผนที่อาชญากรรมในขณะที่พวกเขาอาจจะไม่พูดเช่นนี้ในการส่งออกใด ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นไม่ค่อยจาก 100% ของข้อมูลเดิม. กระดาษนี้สถิติการทดสอบความถูกต้องของแผนที่อาชญากรรมใจที่สร้างจากชุดข้อมูลที่มี geocoding ไม่สมบูรณ์ในการที่จะประสบความสำเร็จในการประมาณการครั้งแรก ของระดับgeocoding ขั้นต่ำที่น่าเชื่อถือ จำลอง Monte Carlo ของลดลงgeocoding อัตราการตี (ร้อยละของการบันทึกหน่วยในฐานข้อมูลอาชญากรรมที่geocoded ประสบความสำเร็จ) จะถูกรวมกับการวิเคราะห์ทางสถิติของการรวบรวมผลการตรวจสอบจุดที่การส่งออกมีความหมายแตกต่างจากที่สร้างขึ้นโดยแผนที่ที่สร้าง100% บันทึก geocoded ในขณะที่การอภิปรายและชุดข้อมูลการจ้างงานมีความสำคัญอาชญากรรมที่มีผลกระทบทางด้านเทคนิคและนโยบายสำหรับการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ของข้อมูลที่อยู่ที่ใช้ใดๆ จากระเบียนของโรงพยาบาลและการเรียกร้องประกันการสมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์และลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กระดาษเริ่มต้นด้วยภาพรวมคร่าวๆของการใช้ข้อมูลเชิงพื้นที่ที่อยู่ในการบังคับใช้กฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
หนึ่งในพื้นที่ที่เติบโตอย่างรวดเร็วของการใช้ระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ ( GIS )
ในการวิเคราะห์อาชญากรรม แผนที่อาชญากรรมได้ทำให้ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว
ในปีล่าสุดเกี่ยวกับความพร้อมของข้อมูลและเทคนิคการวิเคราะห์
เอกสารเสนอหลายปีเราสถาบันยุติธรรม ( NIJ ) อาชญากรรม
ศูนย์วิจัยแผนที่ ( แผนที่และการวิเคราะห์สำหรับโปรแกรมความปลอดภัย
สาธารณะ ) ประชุม ( www.ojp . usdoj . gov / NIJ / แผนที่ / ) ประจำหารือวิเคราะห์เทคนิคและการวิเคราะห์การ
บนไดรฟ์ของแต่ละสถานที่ อาชญากรรมสูง
แผนที่ข้อมูลอาชญากรรมปริมาณสูงได้โดยอัตโนมัติ
geocoding ที่อยู่ระดับข้อมูล สกัดจากตำรวจบันทึกฐานข้อมูลอาชญากรรม โดย
ผลคะแนนระดับเครื่องมือวิเคราะห์ตอนนี้มาก่อน . เทคนิคใหม่สำหรับข้อมูลแบบรวม
จุด ขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดในท้องถิ่นของสมาคมสถิติ
( ลิซ่า ) ได้ถูกพัฒนาขึ้น ( chakravorty 1995 และ 1999 อันวิน แรทคลิฟฟ์
เมิ่กคัลเลิก , 1996 ) และการวิเคราะห์อาชญากรรมเชิงพื้นที่ โดยการบังคับใช้กฎหมายเป็น
ตอนนี้ตลาดอย่างมากสำหรับ บริษัท จีไอ .
อาชญากรรมเป็นอย่างโดยเนื้อแท้เชิงปรากฏการณ์และอาชญากรรมแผนที่มีแนวโน้มที่จะ
เฉพาะจุด ขณะที่บางคนก่ออาชญากรรมมีมากขึ้นยากที่จะแผนที่ ( อินเทอร์เน็ตฉ้อโกง เลี่ยงภาษี และเครื่องยนต์ เช่น
ความผิดขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต ) , ส่วนใหญ่ของกิจกรรมและเหตุการณ์ในแต่ละวัน
อาชญากรที่ตำรวจจะต้องตอบสนอง
สามารถวิเคราะห์เชิงพื้นที่ .สถานที่ตั้งของเหตุการณ์ซึ่งต้องกำหนดเป็น
มักจะรู้จักกันดี : ธุรกิจมีการโจรกรรมที่เฉพาะเว็บไซต์ที่อยู่อาศัย burglaries
เกิดขึ้นในบ้านและถนนอาชญากรรม ( ข่มขืนและอาชญากรรมยานพาหนะ ) มักจะเกิดขึ้นนอกสถานที่กับ
ที่อยู่จัก กระบวนการ geocoding เปลี่ยนที่อยู่ใน
จุดบนแผนที่ จึงเป็นความสำคัญที่สำคัญในการทำแผนที่อาชญากรรม ใน
ผิดพลาดใด ๆกระบวนการ geocoding ที่เริ่มต้นจะแปลลงในการข้อผิดพลาดเป็น
วิเคราะห์และเผยแพร่ขั้นตอนของงานข่าวกรองตำรวจจะดำเนินการ นอกจากนี้บางเว็บไซต์
อาชญากรรมจะไม่ geocodable ในข้อมูลที่อยู่
เสนออาชญากรรมนักวิเคราะห์มีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะตัดสิน
สถานที่เหตุการณ์ ความเป็นจริงของการวิเคราะห์อาชญากรรมสมัยใหม่คือในขณะที่
แผนที่อาชญากรรมเป็นเครื่องมืออัจฉริยะ enlightening และปฏิบัติในระดับมาก นักวิเคราะห์ไม่ค่อย
มีเวลาที่จะติดตามสถานที่ตั้งของเหตุการณ์และความสมบูรณ์ ungeocoded
อุทัยธานีไม่ได้เป็นบรรทัดฐาน แผนที่อาชญากรรม ในขณะที่พวกเขาไม่อาจพูดเช่น
บนผลผลิต ไม่ค่อยสร้างขึ้นจาก 100% ของข้อมูลเดิม
กระดาษนี้สถิติการทดสอบความถูกต้องของแผนที่อาชญากรรมขึ้น
ใจจากชุดข้อมูลที่มีไม่สมบูรณ์อุทัยธานีเพื่อที่จะมาถึงที่ประมาณการครั้งแรกของ geocoding
ระดับต่ำสุดที่เชื่อถือได้ มอนติคาร์โลของลดลง
geocoding คะแนนตี ( ค่าร้อยละของหน่วยในฐานข้อมูลประวัติอาชญากรรมที่
เรียบร้อยแล้ว geocoded ) รวมกับการวิเคราะห์ทางสถิติของการสรุปรวม
ผลการตรวจสอบจุดที่ออก เป็น แตกต่างจากที่สร้างขึ้น โดยแผนที่ที่สร้างขึ้นด้วย
ประวัติ geocoded 100% ในขณะที่การอภิปรายและ
ชุดข้อมูลมีอาชญากรรมใช้โฟกัส มีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายและเทคนิค
สำหรับการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ ที่อยู่ตามข้อมูลใด ๆจากบันทึกของโรงพยาบาลและการสมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์
การเรียกร้องประกันและลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง .