Monochloramine treated water contai

Monochloramine treated water contained different microbial assemblages than control water (Figs. 2 and 3). Treated samples mostly contained bacteria from the order Sphingomonadales and Limnohabitans spp. while the untreated control samples contained Flexibacter spp. and the family Planctomycetaceae (Figs. 2 and 3). The control samples contained mostly organisms not found in the ten most abundant taxa observed in the treated samples (Figs. 2 and 3). The monochloramine treated samples had lower bacterial diversity compared to the control building samples and fewer organisms accounted for more of the total relative abundance (Figs. 2 and 3) and there were fewer taxa observed overall (Supple-mental Fig. 1). The top ten taxa in the treated building accounted for approximately 75–90% relative abundance clustered by month, whereas overall the top ten taxa in the control building water only accounted for 35–45% relative abundance by month (Fig. 3).

An increase in the relative abundance of Legionella spp. was observed in the monochloramine treated samples collected in July and to a lesser extent in the controls from July (Figs. 2 and 3). The bacterial richness in the control samples did not change signifi-cantly during the sampling months (p > 0.05; medians were 46.74, 48.34, and 47.54 for May, June, and July, respectively), whereas in the treated samples the richness increased as the monochloramine degraded (p = 0.0013; medians were 33.46, 45.28, and 48.88 for May, June, and July, respectively) (Supplemental Fig. 1). A simi-lar trend was seen with the bacterial diversity in these samples as measured by Shannon diversity index. The control samples were more diverse than the treated with a slight reduction in Shannon diversity index in July that was not statistically significant (p > 0.05; medians were 4.26, 4.28, and 3.95 in May, June, and July, respec-tively). The treated samples had less bacterial diversity overall with an increase in diversity in June and July (p < 0.0001; medians were 2.54, 3.04, and 3.65 in May, June, and July, respectively), although this did not result in a level of diversity that matched the control samples (Supplemental Fig. 2).


Legionella spp. and total bacterial counts were also assessed by culture and were greatly reduced in the treated samples versus the controls for each sampling month (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Monochloramine ถือว่าน้ำที่ประกอบด้วยจุลินทรีย์ assemblages แตกต่างกว่าควบคุมน้ำ (Figs. 2 และ 3) ถือว่าตัวอย่างส่วนใหญ่ประกอบด้วยแบคทีเรียจากการสั่ง Sphingomonadales และ Limnohabitans โอในขณะที่ตัวอย่างควบคุมไม่ถูกรักษาอยู่โอ Flexibacter และครอบครัว Planctomycetaceae (Figs. 2 และ 3) ตัวอย่างควบคุมประกอบด้วยชีวิตส่วนใหญ่ไม่พบใน taxa ชุกชุมมากที่สุด 10 สังเกตในตัวอย่างการบำบัด (Figs. 2 และ 3) ตัวอย่าง monochloramine ที่ถือว่ามีราคาต่ำกว่าแบคทีเรียหลากหลายเมื่อเทียบกับการควบคุมอาคารตัวอย่าง และสิ่งมีชีวิตน้อยลงบัญชีเพิ่มเติมมากมายญาติรวม (Figs. 2 และ 3) และมีน้อย taxa สังเกตโดยรวม Supple จิตกิน 1) ด้านบนสิบ taxa อาคารบำบัดคิดเป็นประมาณ 75 – 90% ญาติมากมายจับกลุ่มตามเดือน ในขณะที่โดยรวม taxa สิบบนในอาคารควบคุมน้ำเพียงคิดความสัมพัทธ์ 35-45% โดยเดือน (Fig. 3) การเพิ่มความสัมพันธ์ของโอ Legionella ถูกสังเกตในตัวอย่าง monochloramine ที่ถือว่ารวบรวม ในเดือนกรกฎาคม และขอบเขตน้อยกว่าในการควบคุมตั้งแต่เดือนกรกฎาคม (Figs. 2 และ 3) ความร่ำรวยจากแบคทีเรียในตัวอย่างควบคุมไม่ได้เปลี่ยนความ cantly ระหว่างเดือนสุ่มตัวอย่าง (p > 0.05; medians คำ$ 46.74, 48.34, 47.54 สำหรับพฤษภาคม มิถุนายน กรกฎาคม ตามลำดับ), ใน ขณะที่ในตัวอย่างการบำบัด ความร่ำรวยที่เพิ่มขึ้นเป็น monochloramine เสื่อมโทรม (p = 0.0013; medians คำ 33.46, 45.28, 48.88 สำหรับพฤษภาคม มิถุนายน กรกฎาคม ตามลำดับ) (เพิ่มเติม Fig. 1) แนวโน้ม simi lar ที่เห็นกับความหลากหลายทางชีวภาพแบคทีเรียในตัวอย่างเหล่านี้วัดจากดัชนีความหลากหลายของแชนนอน ตัวอย่างควบคุมได้หลากหลายมากขึ้นกว่าการบำบัดกับการลดลงเล็กน้อยในดัชนีความหลากหลายของแชนนอนกรกฎาคมที่ไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p > 0.05; medians มี 4.26, 4.28, 3.95 ในพ.ค. มิ.ย. และ ก.ค. respec tively) ตัวอย่างการบำบัดมีความหลากหลายน้อยกว่าแบคทีเรียโดยรวมกับการเพิ่มความหลากหลายในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม (p < มาก 0.0001; medians คำ 2.54, 3.04, 3.65 ในพฤษภาคม มิถุนายน กรกฎาคม ตามลำดับ), ถึงแม้ ว่านี้ไม่ได้ผลในระดับของความหลากหลายที่ตรงกับตัวอย่างควบคุม (เพิ่มเติม Fig. 2) โอและรวมจำนวนแบคทีเรีย Legionella ยังถูกประเมิน โดยวัฒนธรรม และถูกลดอย่างมากในตัวอย่างการบำบัดเทียบกับตัวควบคุมสำหรับแต่ละเดือนสุ่มตัวอย่าง (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำเสียที่บำบัด Monochloramine มี assemblages จุลินทรีย์ที่แตกต่างกันกว่าน้ำควบคุม (มะเดื่อ. 2 และ 3) ได้รับการรักษาตัวอย่างส่วนใหญ่มีเชื้อแบคทีเรียจากการสั่งซื้อ Sphingomonadales และ Limnohabitans spp ในขณะที่กลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษาที่มีการควบคุม spp Flexibacter และครอบครัว Planctomycetaceae (มะเดื่อ. 2 และ 3) ตัวอย่างการควบคุมที่มีอยู่ส่วนใหญ่มีชีวิตที่ไม่พบในแท็กซ่าสิบที่มีมากที่สุดพบในกลุ่มตัวอย่างได้รับการรักษา (มะเดื่อ. 2 และ 3) กลุ่มตัวอย่างได้รับการรักษา monochloramine มีความหลากหลายของเชื้อแบคทีเรียที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับตัวอย่างควบคุมอาคารและสิ่งมีชีวิตน้อยลงคิดเป็นของญาติพี่น้องมากมายรวม (มะเดื่อ. 2 และ 3) และมีแท็กซ่าน้อยตั้งข้อสังเกตโดยรวม (นุ่มจิตรูปที่ 1). สิบอันดับแรกในการสร้างแท็กซ่าได้รับการรักษาสัดส่วนประมาณ 75-90% ชุกชุมคลัสเตอร์ตามเดือนขณะที่โดยรวมในสิบอันดับแท็กซ่าในน้ำอาคารควบคุมเท่านั้นคิดเป็น 35-45% ชุกชุมตามเดือน (รูปที่. 3). เพิ่มขึ้นในความอุดมสมบูรณ์ของญาติของเอสพีพี Legionella พบว่าในกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษา monochloramine เก็บในเดือนกรกฎาคมและในระดับที่น้อยกว่าในการควบคุมตั้งแต่เดือนกรกฎาคม (มะเดื่อ. 2 และ 3) ความร่ำรวยของแบคทีเรียในตัวอย่างควบคุมไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ-ด้วยกันในช่วงเดือนสุ่มตัวอย่าง (p> 0.05; มีเดียเป็น 46.74, 48.34 และ 47.54 สำหรับพฤษภาคมมิถุนายนและกรกฎาคมตามลำดับ) ในขณะที่กลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการรักษาความอุดมสมบูรณ์เพิ่มขึ้น monochloramine เสื่อมโทรม (p = 0.0013; มีเดียเป็น 33.46, 45.28 และ 48.88 สำหรับพฤษภาคมมิถุนายนและกรกฎาคมตามลำดับ) (. เสริมรูปที่ 1) แนวโน้มกึ่ง-Lar ถูกมองเห็นได้ด้วยความหลากหลายของเชื้อแบคทีเรียในตัวอย่างเหล่านี้เป็นวัดโดยดัชนีความหลากหลายแชนนอน ตัวอย่างการควบคุมมีความหลากหลายมากขึ้นกว่าการรักษาด้วยการลดลงเล็กน้อยในดัชนีความหลากหลายนอนส์ในเดือนกรกฎาคมที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p> 0.05; มีเดียเป็น 4.26, 4.28 และ 3.95 ในเดือนพฤษภาคมมิถุนายนและกรกฎาคม respec-ดับ) กลุ่มตัวอย่างได้รับการรักษามีความหลากหลายของแบคทีเรียน้อยโดยรวมที่มีการเพิ่มขึ้นของความหลากหลายในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม (p <0.0001; มีเดียเป็น 2.54, 3.04 และ 3.65 ในเดือนพฤษภาคมมิถุนายนและกรกฎาคมตามลำดับ) อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ไม่ได้ผลในระดับของ ความหลากหลายที่ตรงกับตัวอย่างควบคุม (เพิ่มเติมรูป. 2). Legionella spp และแบคทีเรียรวมก็ยังได้รับการประเมินจากวัฒนธรรมและได้รับการลดลงอย่างมากในกลุ่มตัวอย่างได้รับการรักษาเมื่อเทียบกับการควบคุมสำหรับการสุ่มตัวอย่างในแต่ละเดือน (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

monochloramine น้ำที่มีอยู่แตกต่างกันจุลินทรีย์ทะเลของทะเลกว่าน้ำควบคุม ( Figs 2 และ 3 ) ตัวอย่างการรักษาส่วนใหญ่ประกอบด้วยแบคทีเรียจากคำสั่ง sphingomonadales limnohabitans spp . และในขณะที่ตัวอย่างควบคุม และมี flexibacter planctomycetaceae spp . และครอบครัว ( ลูกมะเดื่อ . 2 และ 3 )ตัวอย่างควบคุมที่มีสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ไม่พบในสิบชุกชุมมากที่สุดและพบในตัวอย่างได้รับการรักษา ( Figs 2 และ 3 ) การ monochloramine ปฏิบัติ ตัวอย่างที่มีระดับความหลากหลายของแบคทีเรียเมื่อเทียบกับการควบคุมอาคารตัวอย่าง และน้อยกว่าสิ่งมีชีวิตคิดเพิ่มเติมของรวมญาติมากมาย ( Figs 2 และ 3 ) และมีน้อยและสังเกตโดยรวม ( นิ่มนวลจิต รูปที่ 1 )ในสิบอันดับแรกในการสร้างและคิดเป็นประมาณ 75 - 90% ประชากรพืชเป็นกลุ่มโดยเดือน , ในขณะที่โดยรวมด้านบนสิบและในอาคารควบคุมน้ำ เพียงคิด 35 – 45 % ญาติมากมาย โดยเดือน ( รูปที่ 3 )

เพิ่มความอุดมสมบูรณ์สัมพัทธ์ของ Legionella spp .พบใน monochloramine ปฏิบัติ การเก็บตัวอย่างในเดือนกรกฎาคมและในระดับที่น้อยกว่าในการควบคุมจากเดือนกรกฎาคม ( Figs 2 และ 3 ) ส่วนแบคทีเรียในตัวอย่างควบคุมไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อเปลี่ยน signifi ในการสุ่มตัวอย่างเดือนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) 46.74 48.34 ; มีเดีย , และ 47.54 สำหรับเดือนพฤษภาคม มิถุนายน และกรกฎาคม ตามลำดับส่วนในตัวอย่างได้รับการรักษาความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นเป็น monochloramine ทราม ( P = 0.0001 ; มีเดียเป็น 33.46 45.28 , และ 48.88 สำหรับเดือนพฤษภาคม มิถุนายน และกรกฎาคม ตามลำดับ ) ( เพิ่มเติมรูปที่ 1 ) สิมิลาเป็นแนวโน้มเห็นกับความหลากหลายของแบคทีเรียในตัวอย่างเหล่านี้เป็นวัดโดยแชนนอนดัชนีความหลากหลาย .ตัวอย่างควบคุมที่หลากหลายมากกว่าการรักษาด้วยเล็กน้อยลดแชนนอนดัชนีความหลากหลายในเดือนกรกฎาคมที่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p > 0.05 ; มีเดียได้เท่ากับ 4.28 และ 3.95 ในเดือนพฤษภาคม มิถุนายน และกรกฎาคม respec มี ) การรักษาอย่างมีความหลากหลายน้อยกว่าแบคทีเรียรวมด้วยการเพิ่มความหลากหลายในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม ( P < 0.0001 ; มีเดียเป็น 2.54 , 3.04 , 3.65 และในเดือนพฤษภาคมมิถุนายน และกรกฎาคม ตามลำดับ แม้ว่านี้ไม่ได้ส่งผลในระดับของความหลากหลายที่ตรงกับตัวอย่างควบคุม ( เพิ่มเติมรูปที่ 2 )


Legionella spp . และจุลินทรีย์ทั้งหมดถูกประเมินโดยวัฒนธรรมและลดลงอย่างมากในการปฏิบัติตัวอย่างเมื่อเทียบกับการควบคุมสำหรับตัวอย่างแต่ละเดือน ( ตารางที่ 1 )