Previous research carried out by Ra

Previous research carried out by Radovanovic et al. (2012)
incorporated 30% of JA into a rice based formulation that was processed
with extrusion technology. The level of inulin showed significant
(P < 0.05) increase as a result of JA incorporation and
extrusion processing. The same study showed that JA significantly
reduced the mean level of blood glucose although, the level of GI
recorded was not considered as a low GI food. It could be suggested
that incorporation of 30% JA had significant difference in reducing
GI in the rice and buckwheat formulations (91.26 and 63, respectively).
There are number of factors that may account for the variations
observed in GI, due to inclusion of JA, such as the type/
variety of the ingredients used, there botanical origin and the level
of JA included. According to Jenkins et al. (1981) buckwheat is considered
as a medium GI food with GI of 51 whilst rice as a high with
GI of 72. In our studies the GIs of buckwheat and rice extrudates
were much higher with the values of 70 and 97.36, respectively.
The main reason for these variations is suggested to be due to
the use of different testing approaches related to blood samples,
experimental time and portion size of food given (Jenkins et al.,
1981).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยก่อนหน้านี้ดำเนินการโดย Radovanovic et al. (2012)เรท 30% จะเป็นกำหนดข้าวตามที่ประมวลผลด้วยเทคโนโลยีการอัดขึ้นรูป ระดับของ inulin พบอย่างมีนัยสำคัญ(P < 0.05) เพิ่มจากจะประสาน และการประมวลผลแสดงผลแบบ แสดงให้เห็นว่าการศึกษาเดียวกันนั้นให้ขาดอย่างมีนัยสำคัญลดระดับน้ำตาลในเลือดเฉลี่ยแม้ ระดับของ GIบันทึกถือว่าเป็นอาหาร GI ต่ำไม่ สามารถแนะนำประสานที่ 30% จะมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการลดGI ในสูตรข้าวและ buckwheat (91.26 และ 63 ตามลำดับ)มีจำนวนปัจจัยที่อาจบัญชีสำหรับรูปแบบสังเกตใน GI เนื่องจากรวมให้ขาด เช่นชนิด /ความหลากหลายของวัตถุดิบที่ใช้ มีจุดเริ่มต้นของพฤกษศาสตร์และระดับของจะรวม ตามเจงกินส์ et al. (1981) buckwheat ถือเป็นอาหาร GI ปานกลางกับ GI 51 ขณะที่ข้าวเป็นสูงด้วยGI ของ 72 ในการศึกษาของ GIs ของ buckwheat และข้าว extrudatesมีค่า 70 และ 97.36 สูงตามลำดับเหตุผลหลักสำหรับการเหล่านี้จะแนะนำเป็นผลการใช้วิธีการทดสอบต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับตัวอย่างเลือดขนาดทดลองเวลาและสัดส่วนของอาหารที่กำหนดไว้ (เจงกินส์ et al.,1981)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจัยก่อนหน้านี้ที่ดำเนินการโดย Radovanovic et al, (2012)
จัดตั้งขึ้น 30% ของ JA
เข้าข้าวตามสูตรที่ได้รับการประมวลผลด้วยเทคโนโลยีการอัดขึ้นรูป ระดับของอินนูลินแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญ
(P <0.05) เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการรวมตัวกันของ JA
และการประมวลผลการอัดขึ้นรูป การศึกษาเดียวกันแสดงให้เห็นว่า JA
อย่างมีนัยสำคัญลดลงในระดับเฉลี่ยของระดับน้ำตาลในเลือดแม้ว่าระดับของการย่อยอาหารที่บันทึกไว้ก็ไม่ถือว่าเป็นอาหาร
GI ต่ำ มันอาจจะชี้ให้เห็นว่าการรวมตัวกันของ 30% JA มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการลด GI ในข้าวและสูตรบัควีท (91.26 และ 63 ตามลำดับ). มีหลายปัจจัยที่อาจบัญชีสำหรับรูปแบบการปฏิบัติในทางเดินอาหารเนื่องจากการรวมของ JA เช่นประเภทการ / ความหลากหลายของวัตถุดิบที่ใช้มีต้นกำเนิดพฤกษศาสตร์และระดับของ JA รวม ตามที่เจนกิ้นส์และอัล (1981) โซบะเป็นที่ยอมรับว่าเป็นอาหารGI ขนาดกลางที่มี GI 51 ในขณะที่ข้าวเป็นสูงที่มีGI 72 ในการศึกษาของเราจีไอของ Extrudates บัควีทข้าวและมีมากที่สูงขึ้นกับค่าของ70 และ 97.36 ตามลำดับ. หลัก เหตุผลสำหรับรูปแบบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าจะเกิดจากการใช้งานที่แตกต่างกันของการทดสอบวิธีการที่เกี่ยวข้องกับตัวอย่างเลือด, เวลาทดลองและขนาดส่วนของอาหารที่กำหนด (เจนกินส์ et al., 1981)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยที่ดำเนินการโดย radovanovic et al . ( 2012 )
รวม 30% จาเป็นข้าวตามสูตรที่ถูกประมวลผล
ด้วยเครื่องเทคโนโลยี ระดับของอินนูลินอย่างมีนัยสำคัญ
( P < 0.05 ) การเพิ่มผลของการอัดขึ้นรูปและแปรรูปจา
. การศึกษาเดียวกันพบว่าจาอย่างมาก
ลดระดับกลูโคสในเลือดและระดับของกี
บันทึกก็ไม่ถือว่าเป็นอาหาร GI ต่ำ มันอาจจะแนะนำให้
ที่ประสาน 30% และมีความแตกต่างในการลด
กีในข้าวและข้าวสูตร ( 91.26 และ 63 ตามลำดับ )
มีหลายปัจจัยที่อาจบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลง
เมื่อกี เนื่องจากการรวมของจา เช่น ประเภท /
ความหลากหลายของ วัสดุที่ใช้มีพืชต้นและระดับ
จารวม ตามที่เจนกินส์ et al . ( 1981 ) ตอนนี้ถือว่า
เป็นสื่อกลางกับกีกิอาหาร 51 ในขณะที่ข้าวเป็นสูงกับ
กีของ 72 ในการศึกษาลักษณะของโซบะและข้าวสูงมากกับผลิตภัณฑ์พองตัวที่ผ่าน
ค่า 70 97.36 ตามลำดับ เหตุผลหลักสำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

) เกิดจากการใช้วิธีการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบตัวอย่างเลือด
เวลาทดลองและขนาดของส่วนอาหารที่ระบุ ( เจนกินส์ et al . ,
, 1981 )