in this paper, we show scientific t

in this paper, we show scientific theories (Latour, 1987), and in particular accounting
theories, are actually accepted by a larger persuasion than just the empirical evidence. The early
empirical evidence on agency theory was often not even statistically significant. As Jensen now
demonstrates, consistent with Latour (1987), this persuasion begins with a new language and a new
world view, and continues with a strategy of properly framing expectations for the data outcomes and the
empirical evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกระดาษนี้ เราแสดงทฤษฎีวิทยาศาสตร์ (ลา 1987), และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การบัญชีทฤษฎี จริงได้ โดยชักชวนที่มีขนาดใหญ่กว่าเพียงหลักฐานเชิงประจักษ์ ช่วงต้นหลักฐานเชิงประจักษ์ในทฤษฎีหน่วยงานมักจะไม่ได้ที่สำคัญยิ่งทางสถิติ เป็นเจนเซนตอนนี้อธิบาย ชักชวนนี้สอดคล้องกับลา (1987), เริ่มต้น ด้วยภาษาใหม่และใหม่มุมมองของโลก และอย่างต่อเนื่อง ด้วยกลยุทธ์อย่างกรอบความคาดหวังในผลลัพธ์ข้อมูล และการหลักฐานเชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราจะแสดงทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ (Latour, 1987) และในบัญชีเฉพาะ
ทฤษฎีได้รับการยอมรับจริงโดยชักชวนขนาดใหญ่กว่าเพียงหลักฐานเชิงประจักษ์ ต้น
หลักฐานเชิงประจักษ์ในทฤษฎีหน่วยงานก็มักจะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในฐานะที่เป็นเซ่นตอนนี้
แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องกับ Latour (1987) ชักชวนนี้เริ่มต้นด้วยภาษาใหม่และใหม่
มุมมองของโลกและยังคงมีกลยุทธ์ของความคาดหวังอย่างถูกต้องกรอบสำหรับผลข้อมูลและมี
หลักฐานเชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้เราแสดงทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ ( ลาตูร์ , 1987 ) และโดยเฉพาะในบัญชีทฤษฎีเป็นจริงได้รับการยอมรับโดยการชักชวนกว่าแค่หลักฐานเชิงประจักษ์ . ช่วงต้นหลักฐานเชิงประจักษ์ทฤษฎีตัวแทนมักจะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ตอนนี้เป็น เจนเซ่นสาธิต สอดคล้องกับ ลาตูร์ ( 1987 ) การจูงใจนี้เริ่มต้นด้วยภาษาใหม่และใหม่มุมมองของโลกและยังคงมีกลยุทธ์อย่างถูกต้องกรอบความคาดหวังสำหรับข้อมูลผลลัพธ์และหลักฐานเชิงประจักษ์