U.S. and international auditing sta

U.S. and international auditing standard setters continue to raise questions about standard auditors' reports and are exploring alternatives to those reports. Government agencies and professional organizations are also raising questions about the auditor's report. These questions point to a continued existence of an “audit expectation gap.” To investigate perceptions and misperceptions regarding the auditor's report, we conducted focus groups with five different stakeholder groups—financial statement preparers (CFOs), users (bankers, analysts, and non-professional investors), and external auditors. This approach allows detailed comparisons between the perceptions of the different stakeholder groups affected by the auditor's report. Findings include that financial statement users value the audit, but do not read the entire auditor's report. It is not clear to users, preparers, and auditors what the auditor's report is intended to communicate or the level of assurance being provided by the report. Stakeholders offered numerous suggestions to improve the auditor's report, but they also recognize those suggestions could significantly change the auditor's risk profile and increase audit fees. We suggest future research to determine if potential changes to the auditor's report would change users' behavior and if any resulting benefits outweigh the additional risks and costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหรัฐอเมริกาและ setters มาตรฐานตรวจสอบนานาชาติยังตั้งคำถามเกี่ยวกับรายงานการสอบบัญชีมาตรฐาน และมีการสำรวจทางเลือกสำหรับรายงานเหล่านั้น หน่วยงานราชการและองค์กรระดับมืออาชีพจะเพิ่มคำถามเกี่ยวกับรายงานของผู้สอบ คำถามเหล่านี้ชี้ไปที่การดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของการ "ตรวจสอบคาดช่องว่างนั้น" การตรวจสอบรับรู้และ misperceptions เกี่ยวกับรายงานของผู้สอบบัญชี เราดำเนินการโฟกัสกลุ่มกับกลุ่มอื่นเสียห้า — ผู้จัดเตรียมงบการเงิน (CFOs), ผู้ใช้ (ธนาคาร วิเคราะห์ และนักลงทุนไม่ใช่มืออาชีพ), และสอบ วิธีนี้ช่วยให้รายละเอียดเปรียบเทียบระหว่างการรับรู้ของกลุ่มเสียแตกต่างจากรายงานของผู้สอบ พบว่า ผู้ใช้งบการเงินค่าการตรวจสอบ แต่ไม่ได้อ่านรายงานของผู้สอบทั้งหมดด้วย ไม่ชัดเจน และ การผู้ ใช้ ผู้จัดเตรียม ผู้ตรวจสอบรายงานของผู้สอบบัญชีคืออะไร ไว้เพื่อติดต่อสื่อสารหรือระดับของการรับรองที่ให้ไว้ในรายงาน เสียให้คำแนะนำมากมายในการปรับปรุงรายงานของผู้สอบบัญชี แต่พวกเขายังจดจำคำแนะนำเหล่านั้นสามารถเปลี่ยนผู้ตรวจสอบความเสี่ยง และเพิ่มค่าสอบบัญชีมาก เราขอแนะนำงานวิจัยในอนาคตเพื่อดู ว่าการเปลี่ยนแปลงรายงานของผู้สอบบัญชีอาจต้องเปลี่ยนลักษณะการทำงานของผู้ใช้ และ ถ้าผลประโยชน์ใดเกินดุลความเสี่ยงเพิ่มเติมและค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐอเมริกาและ setters การตรวจสอบตามมาตรฐานสากลยังคงเพิ่มคำถามเกี่ยวกับรายงานของผู้สอบบัญชีได้มาตรฐานและมีการสำรวจทางเลือกในการรายงานเหล่านั้น หน่วยงานราชการและองค์กรวิชาชีพนอกจากนี้ยังมีการเพิ่มคำถามเกี่ยวกับรายงานของผู้สอบบัญชี คำถามเหล่านี้ชี้ไปที่การดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของ "การตรวจสอบความคาดหวังของช่องว่าง." เพื่อตรวจสอบการรับรู้และความเข้าใจเกี่ยวกับการรายงานของผู้สอบบัญชีที่เราดำเนินการกลุ่มโฟกัสกับห้าผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกันในกลุ่มสถาบันการเงินจัดทำคำสั่ง (เอฟ) ผู้ใช้ (ธนาคาร, นักวิเคราะห์และไม่ นักลงทุน -professional) และผู้สอบบัญชีภายนอก วิธีการนี​​้จะช่วยให้การเปรียบเทียบรายละเอียดระหว่างการรับรู้ในกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกันได้รับผลกระทบจากรายงานของผู้สอบบัญชี ผลการวิจัยรวมถึงการที่ผู้ใช้งบการเงินเฉพาะกิจการมูลค่าการตรวจสอบ แต่ไม่ได้อ่านรายงานของผู้สอบบัญชีทั้ง มันไม่ได้เป็นที่ชัดเจนเพื่อให้ผู้ใช้จัดทำและสิ่งที่รายงานผู้สอบบัญชีของผู้สอบบัญชีที่มีวัตถุประสงค์ในการสื่อสารหรือระดับของการประกันที่ถูกจัดไว้ให้โดยรายงาน ผู้มีส่วนได้เสียที่นำเสนอข้อเสนอแนะต่าง ๆ นานาเพื่อปรับปรุงการรายงานของผู้สอบบัญชี แต่พวกเขายังรับรู้ข้อเสนอแนะเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญอาจมีการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดความเสี่ยงของผู้สอบบัญชีและเพิ่มค่าสอบบัญชี เราขอแนะนำการวิจัยในอนาคตเพื่อตรวจสอบหากมีการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นจากรายงานของผู้สอบบัญชีจะเปลี่ยนพฤติกรรมของผู้ใช้และถ้าผลประโยชน์ใด ๆ ที่มีค่าเกินความเสี่ยงและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหรัฐอเมริกาและระหว่างประเทศมาตรฐานการตรวจสอบต่อไปโดยพยายามเพิ่มคำถามเกี่ยวกับรายงานของผู้สอบบัญชีมาตรฐานและการเสนอรายงานนั้น หน่วยงานราชการและองค์กรวิชาชีพยังยกคำถามเกี่ยวกับรายงานของผู้สอบบัญชี คำถามเหล่านี้ชี้ไปที่ต่อการดำรงอยู่ของ " การตรวจสอบความคาดหมายช่องว่าง . " เพื่อศึกษาการรับรู้และ misperceptions เกี่ยวกับรายงานของผู้สอบบัญชี เราทำการสนทนากลุ่ม 5 กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียงบการเงิน preparers ( CFOs ) ผู้ใช้ ( ธนาคาร นักวิเคราะห์ และไม่ใช่นักลงทุนมืออาชีพ ) และผู้สอบบัญชี วิธีนี้ช่วยให้เปรียบเทียบรายละเอียดระหว่างการรับรู้ของกลุ่มผู้ถือที่แตกต่างกันได้รับผลกระทบจากรายงานของผู้สอบบัญชี พบว่าผู้ใช้งบการเงินรวมมูลค่าการตรวจสอบ แต่ไม่ได้อ่านรายงานทั้งหมดของผู้สอบบัญชี มันไม่ได้เป็นที่ชัดเจนไปยังผู้ใช้ preparers และผู้สอบบัญชีที่รายงานของผู้สอบบัญชีมีวัตถุประสงค์ที่จะสื่อสารหรือระดับของการรับรองที่ให้ไว้ โดยรายงาน ผู้เกี่ยวข้องเสนอข้อเสนอแนะมากมายที่จะปรับปรุงรายงานของผู้สอบบัญชี แต่พวกเขายังยอมรับข้อเสนอแนะเหล่านั้นอาจแตกต่างความเสี่ยงของผู้สอบบัญชี และเพิ่มค่าตรวจสอบ เราแนะนำในการวิจัยต่อไปในอนาคต เพื่อตรวจสอบว่า การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับรายงานของผู้สอบบัญชีจะเปลี่ยนพฤติกรรมผู้ใช้และถ้าใด ๆที่เป็นผลประโยชน์เกินความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นและต้นทุน