While diffusion tensor imaging is an ideal technique when scanning
pediatric cohorts due to its relatively short acquisition time, there is still
much uncertainty about the relationship between diffusion parameters
and underlying microstructural properties (Vos et al., 2011, 2012). The
extent to which diffusion is impeded in any one direction is dependent
on biological properties of the axons (e.g., axonal density, axon diameter,
myelin, membrane permeability) as well as the geometric configuration
of the axons (e.g., curvature, coherence and crossing fiber tracts)
(Winston, 2012; Jones et al., 2013). Diffusion parameters are sensitive
to all of these tissue properties, thus it is largely unknown what diffusion
findings mean in terms of white matter microstructure. While other
diffusion weighted imaging acquisition techniques exist (e.g., multi
tensor models, ball and stick model, composite hindered and restricted
model of diffusion, diffusion kurtosis imaging, q-space methods, and
diffusion spectrum imaging) (Jones, 2010), each technique is associated
with its own advantages and disadvantages. The diffusion tensor imaging
techniquewas chosen in this study because of its relatively short scanning
time, which is better tolerated by children.
While diffusion tensor imaging is an ideal technique when scanningpediatric cohorts due to its relatively short acquisition time, there is stillmuch uncertainty about the relationship between diffusion parametersand underlying microstructural properties (Vos et al., 2011, 2012). Theextent to which diffusion is impeded in any one direction is dependenton biological properties of the axons (e.g., axonal density, axon diameter,myelin, membrane permeability) as well as the geometric configurationof the axons (e.g., curvature, coherence and crossing fiber tracts)(Winston, 2012; Jones et al., 2013). Diffusion parameters are sensitiveto all of these tissue properties, thus it is largely unknown what diffusionfindings mean in terms of white matter microstructure. While otherdiffusion weighted imaging acquisition techniques exist (e.g., multitensor models, ball and stick model, composite hindered and restrictedmodel of diffusion, diffusion kurtosis imaging, q-space methods, anddiffusion spectrum imaging) (Jones, 2010), each technique is associatedwith its own advantages and disadvantages. The diffusion tensor imagingtechniquewas chosen in this study because of its relatively short scanningtime, which is better tolerated by children.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ในขณะที่การแพร่กระจายเมตริกซ์การถ่ายภาพเป็นเทคนิคที่เหมาะเมื่อสแกน
เด็กไทย เนื่องจากเวลาซื้อค่อนข้างสั้น ยังมี
มากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างจุลภาคและสมบัติพื้นฐานการแพร่กระจายพารามิเตอร์
( วอส et al . , 2011 , 2012 )
ขอบเขตที่สามารถขัดขวางการแพร่ในทิศทางใดขึ้นอยู่กับ
คุณสมบัติทางชีวภาพของการฉีด เช่น แอกโซนาลความหนาแน่น AXON เส้นผ่าศูนย์กลาง
ไมการซึมผ่านเมมเบรน ) เช่นเดียวกับเรขาคณิตองค์ประกอบ
ของฉีด ( เช่นความโค้งการมองโลกและข้ามไฟเบอร์ผืน )
( วินสตัน , 2012 ; Jones et al . , 2013 ) พารามิเตอร์การแพร่กระจายมีความไว
เพื่อสมบัติทั้งหมดของเนื้อเยื่อเหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่เป็นที่รู้จักส่วนใหญ่สิ่งที่แพร่
พบว่า ในแง่ของวัตถุสีขาวจุลภาค เทคนิคการถ่ายภาพอื่น ๆในขณะที่การกระจายน้ำหนักอยู่ ( เช่นหลาย
เมตริกซ์รุ่นลูกและรุ่น ไม้คอมโพสิต ขัดขวาง และ จำกัด
รูปแบบการแพร่กระจาย กระจายความโด่ง ภาพ วิธีการ q-space
กระจายสเปกตรัมและภาพถ่าย ) ( Jones , 2010 ) , แต่ละเทคนิคเกี่ยวข้อง
มีข้อดีของตัวเองและข้อเสียการแพร่กระจายภาพ
เมตริกซ์ techniquewas เลือกในการศึกษา เพราะมันค่อนข้างสั้นสแกน
เวลา อันไหนดีกว่าทน โดยเด็ก
การแปล กรุณารอสักครู่..