human “cultures” are much more comp

human “cultures” are much more complex. First, not everyone professes race or religion as his or her primary identity marker. Second, members of a certain racial or religious group will have varied wants and behaviours, making it hard for anyone to speak on behalf of a community.

Given these, Singapore’s multiculturalism should not be seen as a national strength. In fact, it is a trait unbecoming of a self-professed global city. If we wish to stay sustainable, then we need to rethink our monolithic multiculturalism

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มนุษย์ "วัฒนธรรม" มีความซับซ้อนมากขึ้น ครั้งแรก ไม่ทุกคน professes เชื้อชาติหรือศาสนาเป็นเครื่องหมายประจำหลักของเขา หรือเธอ สอง สมาชิกของบางศาสนา หรือเชื้อชาติกลุ่มจะมีให้เลือกต้องการและพฤติกรรม ทำให้ยากสำหรับทุกคนพูดในนามของชุมชนให้เหล่านี้ ของสิงคโปร์ multiculturalism ควรไม่เห็นเป็นแรงแห่งชาติ ในความเป็นจริง มีการติด unbecoming เมืองสากล professed ตนเอง ถ้าเราต้องการอย่างยั่งยืน เราต้อง rethink multiculturalism เสาหินของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มนุษย์ "วัฒนธรรม" ที่มีความซับซ้อนมากขึ้น ครั้งแรกที่ทุกคนไม่ได้สารภาพเชื้อชาติหรือศาสนาเป็นหลักเครื่องหมายตัวตนของเขาหรือเธอ ประการที่สองสมาชิกของกลุ่มเชื้อชาติหรือศาสนาบางอย่างที่แตกต่างกันจะมีความต้องการและพฤติกรรมที่ทำให้มันยากสำหรับทุกคนที่จะพูดในนามของชุมชน. ได้รับเหล่านี้ความหลากหลายทางวัฒนธรรมของสิงคโปร์ไม่ควรถูกมองว่าเป็นความแข็งแรงของชาติ ในความเป็นจริงมันเป็นความไม่เหมาะสมลักษณะของเมืองทั่วโลกตนเองเป็น ถ้าเราต้องการที่จะอยู่อย่างยั่งยืนแล้วเราต้องคิดใหม่วัฒนธรรมหลากหลายเสาหินของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มนุษย์ " วัฒนธรรม " มีมากซับซ้อน ครั้งแรก , ทุกคนไม่ได้ว่าเชื้อชาติหรือศาสนา เป็น ของเขาหรือเธอ เครื่องหมายเอกลักษณ์หลัก สองสมาชิกของบางกลุ่มจะมีหลากหลายเชื้อชาติ หรือศาสนา ความต้องการ และพฤติกรรม ทำให้ยากสำหรับใครที่จะพูดในนามของชุมชน

ให้เหล่านี้ หลากหลายวัฒนธรรมของสิงคโปร์ไม่ควรเห็นเป็นพลังของชาติ ในความเป็นจริงมันเป็นลักษณะที่ไม่เหมาะสมของตนเอง ยอมรับโลกเมือง ถ้าเราต้องการที่จะอยู่ยั่งยืน เราก็ต้องทบทวนพหุวัฒนธรรมแบบของเรา