social and economic change: the sha

social and economic change: the shape of the economy to come
economies in both developed and to a lesser extent developing countries are increasingly dominated by services rather than manufacturing. over the next
0 years the biggest growth in oecd countries is likely to come in health, education and care, whose shares of gdp are already much greater than cars
or telecoms, steel or biotech. these are all elds in which commercial, voluntary and public organisations deliver services, in which public policy plays a
key role and in which consumers co-create value alongside producers – no teacher can force a student to learn if they do not want to. for all of these reasons traditional business models of innovation are of only limited use. much of the most important innovation of the next few decades is set to follow the patterns of social innovation rather than the patterns familiar from sectors like it or insurance.
the table below from the oecd7 shows that
the contribution to total employment of ‘education, health, social work and other services’ sector has risen in nearly every member country. in the same ten year period total expenditure on healthcare rose as a percentage of gdp in all but three member countries. yet much of the writing on r&d and innovation – and most government policies – lag behind these changes and remain much more focused on hardware and objects rather than services. in health, for example, many governments (including the uk) provide very generous subsidies for r&d into pharmaceuticals despite their relatively poor record in delivering health gain, but very little for innovation in models of health service delivery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังคม และเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลง: ร่างของเศรษฐกิจมาเศรษฐกิจทั้งพัฒนา และประเทศกำลังพัฒนามีขอบเขตน้อยมากตกแต่ง ด้วยบริการมากกว่าการผลิต 0 ปีการเจริญเติบโตที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ oecd มีแนวโน้มที่มาในการศึกษา สุขภาพ และการดูแล gdp ที่มีหุ้นอยู่มากมากกว่ารถยนต์ หรือสำรองแค่ เหล็ก หรือเทคโนโลยีชีวภาพ เหล่านี้ทุกบ้านเพื่อสามารถในซึ่งพาณิชย์ อาสาสมัคร และองค์กรสาธารณะบริการ ภายในเล่นนโยบายสาธารณะซึ่งเป็น บทบาทที่สำคัญ และในผู้บริโภคซึ่งร่วมสร้างคุณค่าควบคู่ไปกับการผลิต-ครูไม่สามารถบังคับให้นักเรียนเรียนรู้หากพวกเขาไม่ต้องการ สำหรับเหตุผลเหล่านี้ รูปแบบธุรกิจดั้งเดิมของนวัตกรรมเป็นการใช้งานที่จำกัดเท่านั้น ของนวัตกรรมสำคัญของถัดไปไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาถูกตั้งค่าตามรูปแบบของนวัตกรรมทางสังคมแทนที่เป็นรูปแบบคุ้นเคยจากภาคชอบ หรือประกันภัย ตารางด้านล่างจาก oecd7 แสดงให้เห็นว่าสัดส่วนการจ้างงานทั้งหมดของ 'การศึกษา สุขภาพ งานสังคมสงเคราะห์ และบริการอื่นๆ' ภาคได้เกิดขึ้นในทุกประเทศสมาชิก สิบปี รวมระยะเวลาค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพเพิ่มขึ้นเป็นเปอร์เซ็นต์ของจีดีพีของประเทศสมาชิกทั้งหมด แต่สาม ยังเขียนบน r & d และนวัตกรรม – และนโยบายของรัฐบาลมากที่สุด – มากล้าหลังการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ และยังคงมุ่งเน้นมากขึ้นบนฮาร์ดแวร์ และวัตถุ มากกว่าบริการ สุขภาพ เช่น รัฐบาลในหลายประเทศ (รวมทั้งสหราชอาณาจักร) ให้เงินอุดหนุนมากมายสำหรับ r & d เป็นยาแม้มีข้อมูลค่อนข้างยากจนในการส่งมอบสุขภาพกำไร แต่น้อยมากสำหรับนวัตกรรมในรูปแบบของบริการสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังคมและเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงรูปร่างของเศรษฐกิจที่จะมาเศรษฐกิจทั้งในการพัฒนาและระดับที่น้อยกว่าประเทศกำลังพัฒนามีความโดดเด่นมากขึ้นโดยการให้บริการมากกว่าการผลิต มากกว่า 0 ปีข้างหน้าการเจริญเติบโตที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ OECD มีแนวโน้มที่จะมาในสุขภาพ, การศึกษาและการดูแลรักษาที่มีหุ้นของ GDP อยู่แล้วมากขึ้นกว่ารถยนต์หรือโทรคมนาคมเหล็กหรือไบโอเทค เหล่านี้เป็น elds ทั้งหมดในเชิงพาณิชย์ซึ่งสมัครใจและประชาชนองค์กรให้บริการซึ่งในการกำหนดนโยบายสาธารณะเล่น
บทบาทสำคัญและในการที่ผู้บริโภคร่วมสร้างมูลค่าควบคู่ไปกับการผลิตครู - อาจารย์ไม่สามารถบังคับให้นักเรียนที่จะเรียนรู้ว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะ สำหรับทุกเหตุผลเหล่านี้รูปแบบธุรกิจแบบดั้งเดิมของนวัตกรรมมีการใช้งานที่ จำกัด เท่านั้น มากของนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดของการไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมามีการตั้งค่าที่จะทำตามรูปแบบของนวัตกรรมทางสังคมมากกว่ารูปแบบที่คุ้นเคยจากภาคชอบหรือประกัน.
ตารางด้านล่างจาก oecd7 แสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมในการจ้างงานรวมของการศึกษาสุขภาพ ภาคการทำงานสังคมและการบริการอื่น ๆ ได้เพิ่มขึ้นในเกือบทุกประเทศสมาชิก ในช่วงเวลาสิบปีเดียวกันค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการดูแลสุขภาพเพิ่มขึ้นเป็นร้อยละของ GDP แต่ในสามประเทศสมาชิก ยังมากของการเขียนใน R & D และนวัตกรรม - และนโยบายของรัฐบาลมากที่สุด - ล้าหลังการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และยังคงเน้นมากขึ้นกับฮาร์ดแวร์และวัตถุมากกว่าการบริการ ในด้านสุขภาพเช่นรัฐบาลในหลายประเทศ (รวมทั้งสหราชอาณาจักร) ให้เงินอุดหนุนเป็นคนใจกว้างมากสำหรับ R & D เข้ายาแม้จะมีบันทึกที่ค่อนข้างยากจนของพวกเขาในการส่งมอบกำไรสุขภาพ แต่น้อยมากสำหรับการพัฒนานวัตกรรมในรูปแบบของการส่งมอบบริการด้านสุขภาพ