She and her colleagues were expecti

She and her colleagues were expecting to see differences in survival based on treatment, "but there really didn't seem to be any difference at all. Which sort of argues for doing the bare minimum versus doing the most you can do." Republicans in Congress and on the campaign trail call for an Obamacare repeal all the time. Plans to replace it are rarer, though. Obamacare is a fantastically complicated policy, and overhauling the health care system would likewise be a complicated business, affecting not only government spending and the economy, but people's very lives on an intensely personal level.

This week, presidential candidate and former Florida Gov. Jeb Bush released his own detailed proposal for repealing and replacing the Affordable Care Act. In a speech and an op-ed in the New Hampshire Union Leader, Bush announced his plan is aimed at cutting health care costs. Here's what his plan would do.

Problems after surgery can be significant, she notes, and include long-term pain, disfigurement and lymphedema if lymph nodes are removed..

"The troubling trend in my point of view is that more women are getting bilateral mastectomies," Hwang says. "That's because there's a limited understanding on how good the treatment is for DCIS. I'm not saying that women don't die from breast cancer; they do. But the cures have never been better, and your likelihood of surviving is greater than 90 percent."

Far better, Hwang says, would be to have a test that can tell which types of DCIS will become dangerous cancer, and which will never cause any harm at all. Other researchers are trying to create those tests, and Hwang is hoping to run a big clinical trial that will compare surgery to taking hormone-suppressing medication instead.

"Wouldn't it be wonderful if we take a disease that women are feeling compelled to have a bilateral mastectomy for, and it can be eradicated by taking a pill once a day?" Hwang asks.

For Democrats worried about Hillary Clinton's uneven performance on the campaign trail, a strong debate showing last night should do much to assuage those concerns. She was well-prepared, pointed with her responses to her scandals and needled her rivals when necessary. And when she could, she pivoted away from Democratic divides to draw distinctions with Republicans.

Perhaps most harmful for Biden, she pointed to ways she would continue Obama's legacy and emphasized how he trusted her experience on foreign policy even after their bitter 2008 fight. If Biden was going to run clinging to the president, Clinton just hugged him a little tighter on Tuesday, leaving less and less room for the vice president.

Her campaign issued a warning shot after the debate too, with campaign chairman John Podesta telegraphing that it was time for Biden to either jump in or move on. Would it lower health care costs?

Bush's plan would make it cheaper to buy your own insurance, says one expert, but there would be trade-offs — lower costs could mean fewer benefits.

"I have no doubt that premiums in the individual market would be lower under Bush's plan, mainly because there would be less regulation of the benefits those plans have to offer," said Larry Leavitt, co-executive director of the Kaiser Family Foundation's Program for the Study of Health Reform and Private Insurance.

Bush's plan gets rid of the requirement that plans cover certain things (Obamacare's "essential health benefits"), like maternal care and mental health. Rather, it encourages so-called "catastrophic" health insurance plans — bare-bones plans that protect people in expensive emergency situations. Those plans tend to not only have lower premiums but also higher deductibles.

"Bush emphasizes high-deductible plans and [health savings accounts] and wants to encourage those plans. High deductibles do discourage people from using services and lead to lower health spending overall," Leavitt said.

The plan also would relax Obamacare's guaranteed coverage for preexisting conditions. Instead, it would only guarantee it for people with "continuous coverage." Defenders say this would stop people from getting coverage only when they are sick, but detractors say this makes it too easy to not be covered, as financial hardship or employment changes can easily interrupt coverage. That provision could likewise lower costs by lowering the number of chronically ill people in risk pools.

Altogether, the plan looks like it could easily lower health care spending.

"Do I believe that his plan will cost less than the current status quo under the Affordable Care Act? I believe the answer is yes," said Mark Fendrick, a professor at University of Michigan's medical school and public health school.

But there are a lot of "buts" to tack on here. For one, there's still a lot we don't know — for example, how much the plan might cut spending on low-income Americans' health care, as well as how much those new tax credits would cost compared to what's in place right now.

Another thing to consider is where that cost-cutting comes from — is lower-cost health insurance always better, or is it at some point detrimental to customers?

Bush's policies would curb cost growth to an extent, said Sabrina Corlette, senior research fellow at Georgetown's Health Policy Institute, but she added a caveat: "I would note that they do so on the backs of consumers, rather than tackling some of the more thorny issues such as how we pay providers and suppliers."

Moreover, Fendrick said, focusing too intently on costs might be wrongheaded.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เธอและเพื่อนร่วมงานของเธอถูกคาดหวังว่าจะเห็นความแตกต่างในการอยู่รอดตามรักษา "แต่จริง ๆ ไม่ได้ดูเหมือน จะแตกต่างที่ การจัดเรียงของจนสำหรับทำเปลือยต่ำเมื่อเทียบกับทำส่วนใหญ่คุณสามารถทำ" Republicans ในสภา และ บนเส้นทางการส่งเสริมการขายโทรยกเลิก Obamacare ตลอดเวลา แผนการแทนได้ยาก แต่ Obamacare เป็นนโยบายน่าซับซ้อน และ overhauling ระบบสุขภาพในทำนองเดียวกันจะธุรกิจซับซ้อน กระทบไม่เพียงแต่ใช้จ่ายของรัฐบาล และเศรษฐกิจ แต่ชีวิตของผู้คนมากในระดับส่วนบุคคลความเป็นสัปดาห์นี้ ผู้สมัครประธานาธิบดีและอดีตฟเวอร์เมนท์ฟลอริดาเจ็บบุชออกข้อเสนอของเขาเองรายละเอียดในการขอ และการแทนราคาไม่แพงดูแลพระราชบัญญัติ ในคำพูดและการ op-ed ในผู้นำสหภาพนิวแฮมป์เชียร์ บุชประกาศแผนมีวัตถุประสงค์เพื่อตัดต้นทุนสุขภาพ นี่คือแผนของเขาจะทำอะไรปัญหาหลังจากผ่าตัดสามารถเธอบันทึก สำคัญ และมีอาการปวดระยะยาว disfigurement และ lymphedema ถ้าน้ำเหลืองจะถูกเอาออก..."แนวโน้ม troubling ในแง่มุมของฉันคือ ว่า หญิงมากจะได้รับ mastectomies ทวิภาคี Hwang กล่าวว่า "ก็ได้เนื่องจากมีการจำกัดในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีที่ดีเป็น DCIS ฉันไม่พูดว่า ผู้หญิงไม่ตายจากมะเร็งเต้านม พวกเขาทำ แต่กินไม่ได้ดีขึ้น และคุณโอกาสรอดมีมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์"ดี Hwang กล่าวว่า จะมีการทดสอบที่สามารถบอกชนิดของ DCIS จะกลายเป็น โรคมะเร็งที่เป็นอันตราย และที่จะไม่ทำให้เกิดอันตรายใด ๆ เลย นักวิจัยอื่น ๆ กำลังพยายามสร้างการทดสอบเหล่านั้น และ Hwang หวังทำการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่ที่จะเปรียบเทียบการผ่าตัดใช้ยาฮอร์โมนเมื่อแทน"มันจะไม่ดีถ้าเรามีโรคที่ผู้หญิงมีความรู้สึกถูกต้องสูญเสียเต้านมทวิภาคีสำหรับ และสามารถถูกกำจัดให้หมด โดยการใช้ยาแบบวันละครั้งหรือไม่" Hwang ถามสำหรับประชาธิปัตย์กังวลเกี่ยวกับฮิลลารีคลินตันประสิทธิภาพไม่สม่ำเสมอบนเส้นทางการส่งเสริมการขาย การอภิปรายที่แข็งแกร่งแสดงคืนควรทำอย่างมาก assuage ข้อสงสัยเหล่านั้น เธอถูกบ่งชี้ ด้วยคำตอบของเธอของเธอ scandals หลอกลวงชาว และ needled คู่แข่งของเธอเมื่อจำเป็น และเมื่อเธอได้ เธอ pivoted จากประชาธิปไตยแบ่งวาดความกับ Republicansบางทีสุดอันตรายสำหรับไบเดิน เธอชี้ไปยังวิธีที่เธอจะยังคง Obama ของดั้งเดิม และย้ำว่า เขาเชื่อถือประสบการณ์ในนโยบายต่างประเทศแม้หลังจากการต่อสู้ 2008 ขมได้ ถ้าไบเดินไป รันติดประธาน คลินตันเพียง hugged เขาน้อยสัดอังคาร ออกจากห้องรองประธานน้อย ลงแคมของเธอออกคำเตือนที่ถ่ายหลังจากการอภิปรายเกินไป มีแคมเปญประธานจอห์น Podesta telegraphing ว่า มันเป็นเวลาสำหรับไบเดินข้ามใน หรือไป มันจะลดค่าใช้จ่ายดูแลสุขภาพแผนการของ Bush จะทำให้มันถูกกว่าซื้อประกันเอง กล่าวว่า ผู้เชี่ยวชาญหนึ่ง แต่จะมีทางเลือกคือต้นทุนต่ำอาจหมายถึง ผลประโยชน์ที่น้อยลงได้"ฉันมีข้อสงสัยที่เบี้ยในแต่ละตลาดจะต่ำกว่าภายใต้แผนของบุช ส่วนใหญ่เนื่องจากจะมีกฎระเบียบน้อยกว่าประโยชน์ แผนเหล่านั้นต้องมี, " กล่าวว่า Larry Leavitt, co-executive ผู้อำนวยการของมูลนิธิครอบครัวนิคมโปรแกรมสำหรับการศึกษาของสุขภาพปฏิรูปและประกันส่วนตัวแผนการของ Bush กำจัดความว่า แผนครอบคลุมสิ่งบางอย่าง (ของ Obamacare "สำคัญสุขภาพ"), การดูแลแม่และสุขภาพจิต ค่อนข้าง มันกระตุ้นแผนประกันสุขภาพเรียกว่า "รุนแรง" — แผนเอากระดูกที่ปกป้องในสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีราคาแพง แผนเหล่านี้มักจะ ไม่ มีเบี้ยล่างแต่ deductibles ยังสูง"บุชเน้น [สุขภาพฝาก] และแผนสามารถหักลดได้สูง และต้องการสนับสนุนให้แผนเหล่านั้น สูง deductibles กีดกันผู้ใช้บริการและลูกค้าเป้าหมายเพื่อลดค่าใช้จ่ายโดยรวมสุขภาพ Leavitt กล่าวแผนยังจะผ่อนของ Obamacare ครอบคลุมการรับประกันสำหรับเงื่อนไขอิง แทน มันจะเฉพาะรับประกันมันสำหรับคนที่มี "ความต่อเนื่องครอบคลุม" กองหลังพูดนี้จะหยุดคนจากการได้รับความคุ้มครองเฉพาะ เมื่อจะป่วย detractors พูดยิ่งเกินไปจะไม่ครอบคลุม เป็นความยากลำบากทางการเงินหรือการเปลี่ยนแปลงการจ้างงานสามารถได้ยุติความครอบคลุม เดียวลดต้นทุน โดยการลดจำนวนผู้ป่วยโรคเรื้อรังในกลุ่มเสี่ยงทั้งหมด แผนดูเหมือนมันง่ายสามารถลดค่าใช้จ่ายดูแลสุขภาพ"ฉันเชื่อว่า แผนจะต้นทุนน้อยกว่าสภาพปัจจุบันภายใต้พ.ร.บ.การดูแลราคาไม่แพง ผมเชื่อว่า คำตอบคือ ใช่ กล่าวว่า เครื่องหมาย Fendrick ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนของโรงเรียนแพทย์และโรงเรียนสาธารณสุขแต่มีจำนวนมาก "buts" ไปต่อท้ายนี่ หนึ่ง ยังมีมากมายที่เราไม่รู้เช่นตัวอย่าง จำนวนแผนอาจตัดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพของชาวอเมริกันแนซ์ เช่นวิธีมากเหล่านั้นใหม่เครดิตภาษีจะมีต้นทุนเปรียบเทียบกับสิ่งที่อยู่ในขณะนี้สิ่งอื่นต้องพิจารณาคือ ที่ตัดต้นทุนที่มาจากซึ่งเป็นประกันสุขภาพต้นทุนต่ำกว่า หรือเป็นในบางจุดให้ผลดีหรือไม่นโยบายของบุชจะลดการเจริญเติบโตของต้นทุนกับขนาด คอร์เล็ทเต Sabrina วิจัยอาวุโสคนที่ สถาบันนโยบายสาธารณสุขของจอร์จทาวน์ กล่าวว่า แต่เธอเพิ่ม caveat เป็น: "ฉันจะทราบว่า พวกเขาบนหลังของผู้บริโภค แทนที่จะแก้ปัญหาบางปัญหา thorny เพิ่มเติมเช่นวิธี เราจ่ายซัพพลายเออร์และผู้ให้บริการ"นอกจากนี้ Fendrick กล่าวว่า intently เกินไปเน้นต้นทุนอาจจะ wrongheaded

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เธอและเพื่อนร่วมงานของเธอถูกคาดหวังว่าจะเห็นความแตกต่างในการอยู่รอดบนพื้นฐานของการรักษา "แต่มีจริงๆไม่ได้ดูเหมือนจะมีความแตกต่างใด ๆ . ซึ่งการจัดเรียงของให้เหตุผลสำหรับการทำต่ำสุดเมื่อเทียบกับการทำเปลือยที่สุดที่คุณสามารถทำ." รีพับลิกันในสภาคองเกรสและสายหาเสียงสำหรับ Obamacare ยกเลิกตลอดเวลา วางแผนที่จะเปลี่ยนมันหายาก แต่ Obamacare เป็นนโยบายที่ซับซ้อนน่าขนลุกและรื้อระบบการดูแลสุขภาพเช่นเดียวกันจะเป็นธุรกิจที่ซับซ้อนมีผลกระทบต่อไม่เพียง แต่การใช้จ่ายของรัฐบาลและเศรษฐกิจ แต่ผู้คนอาศัยอยู่มากในระดับส่วนบุคคลอย่างเข้มข้น. สัปดาห์นี้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและอดีตฟลอริด้ารัฐบาล Jeb บุชได้รับการปล่อยตัวรายละเอียดข้อเสนอของตัวเองสำหรับการยกเลิกและแทนที่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ในการพูดและสหกรณ์ -ed ในนิวแฮมป์เชียร์ผู้นำสหภาพบุชประกาศแผนของเขามีวัตถุประสงค์ที่จะตัดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ นี่คือสิ่งที่แผนของเขาจะทำ. ปัญหาหลังการผ่าตัดจะมีความหมายที่เธอตั้งข้อสังเกตและรวมถึงอาการปวดในระยะยาวทำให้เสียโฉมและ Lymphedema ถ้าต่อมน้ำเหลืองจะถูกลบออก .. "แนวโน้มหนักใจในมุมมองของฉันคือการที่ผู้หญิงจะได้รับในระดับทวิภาคี mastectomies "ฮวงกล่าวว่า "นั่นเป็นเพราะมีความเข้าใจที่ จำกัด ในวิธีการที่ดีในการรักษาสำหรับ DCIS ฉันไม่ได้บอกว่าผู้หญิงไม่ได้ตายจากโรคมะเร็งเต้านม.. ที่พวกเขาทำ แต่รักษาไม่เคยดีขึ้นและความน่าจะเป็นของคุณที่รอดตายมีค่ามากกว่า ร้อยละ 90. "ไกลดีกว่าฮวงกล่าวว่าจะมีการทดสอบที่สามารถบอกชนิดของDCIS จะกลายเป็นโรคมะเร็งที่เป็นอันตรายและที่จะไม่ก่อให้เกิดอันตรายใด ๆ นักวิจัยคนอื่นกำลังพยายามที่จะสร้างการทดสอบเหล่านั้นและฮวางหวังที่จะเรียกใช้การทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่ที่จะเปรียบเทียบการผ่าตัดเพื่อการใช้ยาฮอร์โมนระงับแทน. "มันจะไม่เป็นที่ยอดเยี่ยมถ้าเราใช้เวลาโรคที่ผู้หญิงมีความรู้สึกอึดอัดใจที่จะมี ป่วยมะเร็งเต้านมทวิภาคีและมันสามารถกำจัดโดยการใช้ยาวันละครั้งหรือไม่ " ฮวงถาม. สำหรับพรรคประชาธิปัตย์กังวลเกี่ยวกับผลการดำเนินงานที่ไม่สม่ำเสมอฮิลลารีคลินตันบนเส้นทางการรณรงค์การอภิปรายที่แข็งแกร่งแสดงคืนที่ผ่านมาควรจะทำมากที่จะระงับความกังวลเหล่านั้น เธอเป็นคนที่ดีเตรียมชี้กับการตอบสนองของเธอไปเรื่องอื้อฉาวของเธอและ needled คู่แข่งของเธอเมื่อมีความจำเป็น และเมื่อเธอได้เธอหมุนออกไปจากประชาธิปไตยแบ่งการวาดแตกต่างกับรีพับลิกัน. บางทีอาจจะเป็นอันตรายมากที่สุดสำหรับไบเดนเธอชี้ไปที่วิธีที่เธอจะดำเนินการต่อมรดกของโอบามาและเน้นวิธีการที่เขาเชื่อถือได้ประสบการณ์ของเธอในนโยบายต่างประเทศแม้หลังจากขม 2,008 ต่อสู้ของพวกเขา หากไบเดนกำลังจะไปทำงานที่ยึดมั่นกับประธานาธิบดีคลินตันเพียงแค่กอดเขาเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เข้มงวดมากขึ้นในวันอังคารที่ออกจากห้องน้อยลงและน้อยลงสำหรับรองประธาน. แคมเปญของเธอออกคำเตือนยิงหลังจากการอภิปรายมากเกินไปกับประธานแคมเปญจอห์น Podesta telegraphing ว่า เป็นเวลาสำหรับไบเดนจะกระโดดทั้งในหรือย้าย ? มันจะลดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพแผนของบุชจะทำให้มันถูกกว่าการซื้อประกันของคุณเองกล่าวว่าหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญแต่จะมีไม่ชอบการค้า -. ลดค่าใช้จ่ายอาจหมายถึงผลประโยชน์น้อยลง"ผมมีข้อสงสัยว่าพรีเมี่ยมในตลาดของแต่ละบุคคลจะ จะลดลงตามแผนของบุชส่วนใหญ่เป็นเพราะจะมีการควบคุมน้อยของผลประโยชน์แผนเหล่านั้นมีที่จะนำเสนอ "ลาร์รีตท์ร่วมเป็นผู้บริหารผู้อำนวยการโครงการไกเซอร์ครอบครัวมูลนิธิเพื่อการศึกษาของการปฏิรูปสุขภาพและการประกันภัยเอกชน. กล่าวว่าแผนของบุชได้รับกำจัดความต้องการที่มีแผนปกสิ่งบางอย่าง (Obamacare ของ "ผลประโยชน์ต่อสุขภาพที่สำคัญ") เช่นเดียวกับการดูแลมารดาและสุขภาพจิต แต่ก็กระตุ้นให้เรียกว่า "ภัยพิบัติ" แผนประกันสุขภาพ - แผนเปลือยกระดูกที่ปกป้องคนที่อยู่ในสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีราคาแพง แผนเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะไม่เพียง แต่มีเบี้ยประกันที่ต่ำกว่า แต่ยัง deductibles สูงขึ้น. "บุชเน้นแผนสูงหักและ [บัญชีออมทรัพย์สุขภาพ] และต้องการที่จะส่งเสริมให้แผนเหล่านั้น. deductibles สูงไม่กีดกันคนที่มาจากการใช้บริการและนำไปสู่การใช้จ่ายด้านสุขภาพลดลงโดยรวม "ตท์กล่าว. แผนจะผ่อนคลายความคุ้มครองที่มีการค้ำประกันของ Obamacare สำหรับเงื่อนไขมาก่อน แต่มันจะรับประกันได้ว่าสำหรับคนที่มี "ความคุ้มครองอย่างต่อเนื่อง." ป้อมปราการพูดแบบนี้จะหยุดคนจากการได้รับความคุ้มครองเฉพาะเมื่อพวกเขากำลังป่วย แต่ผู้ว่าพูดแบบนี้จะทำให้มันง่ายเกินไปที่จะไม่ได้รับการคุ้มครองตามที่ยากลำบากทางการเงินหรือการเปลี่ยนแปลงการจ้างงานได้อย่างง่ายดายสามารถขัดขวางความคุ้มครอง ว่าบทบัญญัติสามารถลดค่าใช้จ่ายเช่นเดียวกันโดยการลดจำนวนของคนที่ป่วยเป็นโรคเรื้อรังในสระว่ายน้ำที่มีความเสี่ยง. พรึบแผนดูเหมือนว่ามันจะสามารถดูแลสุขภาพที่ลดลงได้อย่างง่ายดายใช้จ่าย. "ฉันเชื่อว่าแผนของเขาจะเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสถานะปัจจุบันที่เป็นอยู่ภายใต้ราคาไม่แพง พระราชบัญญัติการดูแล? ผมเชื่อว่าคำตอบคือใช่ "มาร์ค Fendrick กล่าวว่าอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนโรงเรียนแพทย์และสาธารณสุขโรงเรียนสุขภาพ. แต่มีจำนวนมาก" สงสัย "เพื่อตรึงบนที่นี่ สำหรับหนึ่งยังคงมีจำนวนมากที่เราไม่ทราบ - ตัวอย่างเช่นเท่าใดแผนอาจจะลดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพชาวอเมริกันที่มีรายได้ต่ำ 'เช่นเดียวกับวิธีการมากผู้ที่เครดิตภาษีใหม่จะเสียค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับสิ่งที่อยู่ในสถานที่ที่เหมาะสมในขณะนี้ . สิ่งที่จะต้องพิจารณาก็คือที่ว่าค่าใช้จ่ายตัดมาจาก? - เป็นที่ต่ำกว่าต้นทุนการประกันสุขภาพจะดีกว่าเสมอหรือจะเป็นที่บางจุดที่เป็นอันตรายต่อลูกค้านโยบายของบุชจะลดการเจริญเติบโตของค่าใช้จ่ายที่มีขอบเขตซาบเลตต์นักวิจัยอาวุโสกล่าวว่าที่นโยบายสุขภาพของจอร์จทาวน์สถาบัน แต่เธอเพิ่มคำเตือน: ". ฉันจะทราบว่าพวกเขาทำบนหลังของผู้บริโภคมากกว่าการแก้ปัญหาบางส่วนของปัญหายุ่งยากมากขึ้นเช่นวิธีการที่เราจ่ายเงินให้ผู้ให้บริการและซัพพลายเออร์" นอกจากนี้ Fendrick กล่าวว่า โดยมุ่งเน้นเกินไปตั้งใจในค่าใช้จ่ายที่อาจจะมีการ wrongheaded

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เธอและเพื่อนร่วมงานของเธอคาดหวังที่จะเห็นความแตกต่างในการใช้ในการรักษา แต่ก็ไม่ได้ดูเหมือนจะมีความแตกต่างใด ๆที่ทั้งหมด ซึ่งเป็นเหตุผลที่ทำน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับการทำสิ่งที่คุณสามารถทำ " รีพับลิกันในสภาคองเกรส และโทรตามแคมเปญสำหรับ Obamacare ยกเลิกได้ตลอดเวลา วางแผนที่จะแทนที่มันจะยากนะObamaCare เป็นนโยบายน่าขนลุก ซับซ้อน และรื้อระบบการดูแลสุขภาพก็เช่นเดียวกัน เป็นธุรกิจที่ซับซ้อน , มีผลกระทบต่อไม่เพียง แต่การใช้จ่ายของรัฐบาล และเศรษฐกิจ แต่ชีวิตของผู้คนในระดับส่วนบุคคลอย่างเข้มข้น

อาทิตย์นี้ ผู้สมัครประธานาธิบดีและอดีตฟลอริดา Gov . เจบ บุชออกข้อเสนอรายละเอียดของตัวเองเพื่อยกเลิกและแทนที่การดูแล มากทำในการพูดและ op ed ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์หัวหน้าสหภาพ บุชประกาศแผนของเขาโดยการตัดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ นี่คือสิ่งที่เขาวางแผนจะทำ

ปัญหาหลังผ่าตัดสามารถอย่างมีนัยสำคัญเธอบันทึก และรวมถึงความเจ็บปวดในระยะยาว และทำให้เสียโฉม lymphedema ถ้าต่อมน้ำเหลืองจะถูกลบออก . . . . . . .

" แนวโน้มหนักใจในจุดของฉันดูเป็นผู้หญิงมากขึ้นมีการ mastectomies ทวิภาคี" หวางกล่าว . " นั่นเป็นเพราะมีความเข้าใจที่ จำกัด ในวิธีที่ดีการรักษาสำหรับ dcis . ผมไม่ได้บอกว่า ผู้หญิงอย่าตายจากโรคมะเร็งเต้านม พวกเขาทำ แต่รักษาไม่เคยได้ดีกว่า และโอกาสของคุณได้มากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ "

ไกลดีกว่า ฮวางบอกว่า จะต้องมีการทดสอบที่สามารถบอกชนิดของ dcis จะกลายเป็นมะเร็งอันตรายและซึ่งจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายใด ๆที่ทั้งหมด นักวิจัยอื่น ๆพยายามที่จะสร้างการทดสอบเหล่านั้น และฮวาง หวังที่จะใช้ในการทดลองทางคลินิกที่ใหญ่จะเปรียบเทียบการผ่าตัดเพื่อการปราบปรามยาฮอร์โมนแทน

" มันคงจะดีมาก ถ้าเราเอาโรคที่ผู้หญิงจะรู้สึกบังคับให้มีการหารือกับการผ่าตัด และมันสามารถถูกกำจัดได้โดยการใช้ยา เมื่อวัน ?" ฮวังถาม

สำหรับพรรคประชาธิปัตย์เป็นห่วงของ ฮิลลารี คลินตัน ประสิทธิภาพไม่เท่ากัน บนเส้นทางของแคมเปญ แข็งแรงอภิปรายแสดงเมื่อคืนน่าจะไม่มากเพื่อระงับความกังวลเหล่านั้น เธอเตรียมตัวมาเป็นอย่างดี ปลายแหลม กับการตอบสนองกับเรื่องอื้อฉาวของเธอ และเข็มคู่แข่งของเธอเมื่อจำเป็น และเมื่อเธอได้ เธอ pivoted ห่างจากแบ่งประชาธิปไตยวาดความแตกต่างกับรีพับลิกัน

อาจเป็นอันตรายมากที่สุด สำหรับเขา เธอชี้ไปทางเธอจะดำเนินการมรดกของโอบามา และเน้นว่าเขาไว้ใจประสบการณ์ของเธอในนโยบายต่างประเทศแม้หลังจากขมของพวกเขา 2008 ต่อสู้ ถ้าเขาจะวิ่งเกาะติดกับประธานาธิบดี คลินตัน ก็กอดเขาแน่นขึ้นเล็กน้อยในวันอังคาร กลับน้อยลงและน้อยกว่าสำหรับประธาน

แคมเปญของเธอออกมาเตือนยิงหลังจากการอภิปรายด้วยจอห์น โพเดสตากับประธานแคมเปญ telegraphing ว่ามันเป็นเวลาสำหรับ Biden ให้กระโดดเข้าหรือย้ายออก จะลดต้นทุนการดูแลสุขภาพ ?

บุชวางแผนจะทำให้มันถูกกว่าซื้อเองประกันภัย กล่าวว่า หนึ่งผู้เชี่ยวชาญ แต่ก็ไม่ได้ผล - ลดต้นทุน อาจหมายถึงผลประโยชน์น้อยลง

" ผมมีข้อสงสัยว่าเบี้ยประกันในแต่ละตลาดจะลดลงภายใต้บุชวางแผนเพราะส่วนใหญ่จะมีการควบคุมน้อยกว่าผลประโยชน์แผนการเหล่านั้นจะต้องเสนอ " Larry ตท์ CO ผู้อำนวยการบริหารมูลนิธิ Kaiser ครอบครัวโปรแกรมการศึกษาสุขภาพและการปฏิรูปการประกันส่วนบุคคล

บุชวางแผนจะกำจัดความต้องการแผนครอบคลุมสิ่งบางอย่าง ( Obamacare " ประโยชน์ " สุขภาพจำเป็น ) เหมือนการดูแลมารดา และสุขภาพจิต ค่อนข้างมันกระตุ้นที่เรียกว่า " รุนแรง " แผนประกันสุขภาพ - กระดูกเปลือยแผนการที่ปกป้องประชาชนในสถานการณ์ฉุกเฉินที่แพง แผนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะไม่เพียง แต่เบี้ยลดลง แต่ยังสูงกว่า deductibles

" บุชเน้นแผนการหักสูง [ บัญชีออมทรัพย์สุขภาพ ] และอยากจะสนับสนุนแผนการดังกล่าวdeductibles สูงกีดกันผู้คนจากการใช้บริการ และนำไปสู่การลดการใช้จ่ายด้านสุขภาพโดยรวม , " ตท์พูด

แผนก็จะผ่อนคลาย Obamacare รับประกันความคุ้มครองสำหรับเงื่อนไขมี แทน มันจะรับประกันได้สำหรับคนที่มี " ความคุ้มครองอย่างต่อเนื่อง . " กองหลังพูดนี้จะหยุดผู้คนจากการได้รับความคุ้มครองเมื่อพวกเขาป่วยแต่ detractors บอกว่ามันง่ายเกินไปที่จะไม่ครอบคลุม เช่น ความยากลำบากทางการเงินหรือการเปลี่ยนแปลงการจ้างงานสามารถขัดจังหวะความคุ้มครอง ที่สามารถลดต้นทุนโดยการลดการเช่นเดียวกัน จำนวนคน ในกลุ่มเสี่ยงโรคเรื้อรัง

ทั้งหมด แผนการดูเหมือนจะใช้เวลาการดูแลสุขภาพสามารถลด

" ผมเชื่อว่า แผนการของเขาจะเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสถานะที่เป็นอยู่ในปัจจุบันภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ? ผมเชื่อว่าคำตอบคือ ใช่ กล่าวว่า เครื่องหมาย fendrick , อาจารย์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนโรงเรียนแพทย์และโรงเรียนสาธารณสุข .

แต่มีมาก " แต่ " ต่อท้ายนี้ หนึ่ง ยังมีอีกหลายอย่างที่เราไม่รู้ เช่นเท่าใดแผนอาจจะลดค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพของคนอเมริกันที่มีรายได้ต่ำเป็นเท่าใดนั้นใหม่เครดิตภาษีจะเสียค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับสิ่งที่เป็นในตอนนี้

อีกอย่างที่ต้องพิจารณาคือราคาที่ตัดมาจาก - ลดต้นทุนการประกันสุขภาพจะดีกว่า หรือเป็นจุดที่เป็นอันตรายต่อ ลูกค้า ?

บุชนโยบายจะลดต้นทุนของขอบเขตบอกว่า Sabrina Corlette , เพื่อนอาวุโสที่สถาบันวิจัยนโยบายด้านการเมือง แต่เพิ่มข้อแม้ : " ผมจะทราบว่าพวกเขาทำบนหลังของผู้บริโภค แทนที่จะแก้ปัญหาบางปัญหายุ่งยากมากขึ้น เช่นว่า เราจ่ายผู้ให้บริการและซัพพลายเออร์ "

นอกจากนี้ fendrick กล่าวเน้นบนด้วยอย่างตั้งใจ ค่าใช้จ่ายอาจจะ wrongheaded .