4.3. Implications for discarded e-c

4.3. Implications for discarded e-cigarette management
The TCLP and WET analysis show that some e-cigarette products
have the potential to exceed hazardous waste thresholds for
lead (though a majority of those tested did not); none of the other
hazardous metals surpassed their respective regulatory threshold.
Also noted was a wide variation between replicate analyses and
among the different products. When compared to other common
consumer electronics (Musson et al., 2006), e-cigarettes less frequently
were characterized as hazardous waste. The results do,
however, provide sufficient justification for regulatory agencies
to require testing prior to making such a determination. This study
was not intended to characterize any individual brand or product,
rather to provide data to assess whether exceeding such thresholds
was a possibility. If more detailed product testing were performed,
testing on larger batches consisting of multiple devices is warranted.
Potential hazardous waste characterization because of lead
leaching would apply to both used and unused e-cigarettes. The
nicotine solution in unused e-cigarettes would trigger characterization
as a listed hazardous waste.
Most used e-cigarettes will be discarded by consumers, excluding
them from the definition of hazardous waste at the US federal
level, as well as within the EU (US Congress, 1980b; European
Council, 1991). Under such cases, meeting the threshold for hazardous
waste lead leaching (or the presence of nicotine solution
in unused devices) would not have any regulatory implications.
States such as California, however, have not adopted the federal
US exclusion of hazardous waste for electronic products; thus any
discarded e-cigarette could potentially be a hazardous waste. In
addition, many municipalities target HHW for separate collection

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3 ผลสำหรับการจัดการอีบุหรี่ถูกละทิ้งTCLP และวิเคราะห์เปียกแสดงว่าบางผลิตภัณฑ์บุหรี่อีอาจเกินขีดจำกัดของเสียอันตรายสำหรับนำ (แม้ว่าส่วนใหญ่ของผู้ทดสอบไม่); ไม่มีอีกโลหะอันตรายทะลุขีดจำกัดข้อบังคับของพวกเขาเกี่ยวข้องนอกจากนี้ได้เปลี่ยนแปลงความกว้างระหว่าง replicate วิเคราะห์ และระหว่างผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ เมื่อเทียบกับอื่น ๆ ทั่วไปเครื่องใช้ไฟฟ้า (Musson และ al., 2006), อีบุหรี่น้อยมีลักษณะเป็นขยะอันตราย ผลการดำเนินการอย่างไรก็ตาม มีเหตุผลเพียงพอสำหรับหน่วยงานที่กำกับดูแลต้องทดสอบก่อนที่จะทำการกำหนด การศึกษานี้ไม่ได้ทำให้ลักษณะของแต่ละแบรนด์ใด ๆ หรือผลิตภัณฑ์แทนที่จะให้ข้อมูลเพื่อประเมินว่าเกินขีดจำกัดดังกล่าวเป็นไปได้ ถ้าทดสอบผลิตภัณฑ์รายละเอียดเพิ่มเติมได้warranted การทดสอบบนชุดใหญ่ที่ประกอบด้วยอุปกรณ์หลายชนิดจำแนกขยะอันตรายอาจเกิดขึ้นเนื่องจากลูกค้าเป้าหมายละลายจะนำไปใช้กับทั้งใช้ และไม่ได้ใช้อีบุหรี่ ที่โซลูชั่นนิโคตินในบุหรี่อีไม่ได้ใช้จะทริกเกอร์การจำแนกเป็นอันตรายที่แสดงเสียอีบุหรี่ที่ใช้มากที่สุดจะถูกยกเลิก โดยผู้บริโภค ยกเว้นให้คำนิยามของเสียอันตรายที่รัฐบาลกลางสหรัฐอเมริการะดับ เป็นภาย ใน EU (เราสภา 1980b ยุโรปมนตรี 1991) ภายใต้กรณี ประชุมขีดจำกัดสำหรับวัตถุอันตรายเสียรอละลาย (หรือสถานะของนิโคตินในอุปกรณ์ที่ไม่ได้ใช้) จะไม่มีผลการกำกับดูแลอเมริกาเช่นแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม ได้นำรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาแยกของเสียอันตรายในผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ ใด ๆ ดังนั้นถูกละทิ้งอีบุหรี่อาจจะเป็นขยะอันตราย ในนอกจากนี้ หลายแห่งเป้าหมาย HHW สำหรับคอลเลกชันที่แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 ผลกระทบต่อการจัดการบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ทิ้ง
TCLP เปียกและการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าบางผลิตภัณฑ์บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์
มีศักยภาพที่จะสูงกว่าเกณฑ์ของเสียอันตรายสำหรับ
นำ (แต่ส่วนใหญ่ของผู้ที่ผ่านการทดสอบไม่ได้); ไม่มีของอื่น ๆ
โลหะที่เป็นอันตรายเกินกว่าเกณฑ์การกำกับดูแลของตน.
นอกจากนี้ยังมีการตั้งข้อสังเกตก็คือความหลากหลายระหว่างวิเคราะห์และทำซ้ำ
ในผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน เมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ที่พบบ่อย
อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค (Musson et al., 2006) บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ไม่บ่อย
มีลักษณะเป็นของเสียอันตราย ผลการทำ
อย่างไรให้เหตุผลเพียงพอสำหรับหน่วยงานกำกับดูแล
ที่จะต้องมีการทดสอบก่อนที่จะทำให้เกิดการ การศึกษาครั้งนี้
ไม่ได้มีเจตนาที่จะอธิบายลักษณะแต่ละแบรนด์หรือผลิตภัณฑ์
มากกว่าที่จะให้ข้อมูลเพื่อประเมินว่าเกินเกณฑ์เช่น
ความเป็นไปได้ หากการทดสอบผลิตภัณฑ์รายละเอียดเพิ่มเติมได้รับการดำเนินการ
ทดสอบสำหรับกระบวนการขนาดใหญ่ที่ประกอบด้วยอุปกรณ์หลายคือการรับประกัน.
ที่อาจเกิดขึ้นลักษณะของเสียอันตรายเพราะนำ
ชะล้างจะนำไปใช้ทั้งใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ได้ใช้
แก้ปัญหานิโคตินในบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ได้ใช้จะก่อให้เกิดลักษณะ
เป็นของเสียอันตรายที่ระบุไว้.
ส่วนใหญ่ที่ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์จะถูกยกเลิกโดยผู้บริโภคไม่รวม
พวกเขาจากความหมายของเสียอันตรายที่รัฐบาลกลางสหรัฐ
ระดับเช่นเดียวกับในสหภาพยุโรป (US รัฐสภา 1980b; ยุโรป
สภา 1991) ภายใต้กรณีดังกล่าวการประชุมเกณฑ์อันตราย
ชะล้างนำของเสีย (หรือการปรากฏตัวของการแก้ปัญหานิโคติน
ในอุปกรณ์ที่ไม่ได้ใช้) จะไม่ได้มีผลกระทบใด ๆ กฎระเบียบ.
สหรัฐอเมริกาเช่นแคลิฟอร์เนีย แต่ยังไม่ได้นำของรัฐบาลกลาง
สหรัฐยกเว้นของเสียอันตรายสำหรับผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ ; จึงใด ๆ
ทิ้งบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อาจจะเป็นของเสียอันตราย ใน
นอกจากนี้หลายเขตเทศบาลกำหนดเป้าหมาย HHW สำหรับคอลเลกชันที่แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . สำหรับการจัดการและการทิ้งบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ตะกอนเปียกพบว่าบางผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์
มีศักยภาพที่จะเกินเกณฑ์ของเสียอันตราย
ตะกั่ว ( แม้ว่าส่วนใหญ่ของผู้ที่ทดสอบไม่ได้ ) ; ไม่มีของอื่น ๆที่เป็นอันตรายโลหะทะลุเกณฑ์บังคับ

ยังตั้งข้อสังเกตของตน มีความผันแปรระหว่างจําลองวิเคราะห์และ
ของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกัน เมื่อเทียบกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆผู้บริโภคทั่วไป
( มัสสัน et al . , 2006 ) , บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์น้อยกว่า
มีลักษณะเป็นวัตถุอันตราย การทำ ,
แต่ให้เหตุผลเพียงพอสำหรับหน่วยงานกำกับดูแล
ต้องการทดสอบก่อนที่จะทำอย่างมุ่งมั่น การศึกษานี้ก็ไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่จะศึกษา

แบรนด์บุคคลใด ๆหรือผลิตภัณฑ์มากกว่าที่จะให้ข้อมูลเพื่อประเมินว่าเกินเกณฑ์ดังกล่าว
คือความเป็นไปได้ ถ้าการทดสอบผลิตภัณฑ์เพิ่มเติมได้ดําเนินการทดสอบใน batches ขนาดใหญ่
ประกอบด้วยอุปกรณ์หลายรับประกัน .
ศักยภาพของเสียอันตรายลักษณะเพราะตะกั่ว
8 จะใช้กับทั้งใช้และไม่ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ .
นิโคตินในบุหรี่จะทำให้เกิดการใช้โซลูชั่นเป็นปรากฏของเสียอันตราย
.
ที่สุดใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์จะถูกยกเลิกโดยผู้บริโภคไม่รวม
จากนิยามของปริมาณของเสียอันตรายที่สหรัฐ
ระดับเช่นเดียวกับภายในสหภาพยุโรป ( รัฐสภายุโรป 1980b ;
, สภา , 1991 ) ในบางกรณี ประชุมเกณฑ์อันตราย
ของเสียการชะละลายของตะกั่ว ( หรือการปรากฏตัวของนิโคตินโซลูชั่น
ในอุปกรณ์ที่ไม่ได้ใช้ ) จะไม่มีกฎระเบียบใด ๆผลกระทบ .
รัฐเช่นแคลิฟอร์เนีย , แต่ไม่ได้ประกาศใช้รัฐ
เรายกเว้นของเสียอันตรายในผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ ดังนั้นใด ๆ
ทิ้งบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อาจเป็นวัตถุอันตราย ใน
นอกจากนี้อันตรายเป้าหมายสำหรับคอลเลกชันที่แยกต่างหากหลายเทศบาล