A reason offered for the traditiona

A reason offered for the traditional lack of use of life stories within sociology
and other fields was offered by Becker – that the dominant, ‘scientific’ hypothetico-deductive
method produced the notion that hypotheses were to be
constructed for testing and that life stories did not provide the ‘findings’ that
sociological researchers were required to obtain (Becker 1970). Biographical
research was alleged to be wanting when measured against criteria of
reliability and validity: life stories perhaps provided insights, sources for
possible hypotheses before the formulation of ‘real’ objective research, or
more emphasis had been placed on validity rather than reliability. (It may be
worth noting here that writers have observed that qualitative methods differ
on the balance between reliability and validity; see Kirk and Miller 1986;
Perakyla 1997.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลที่เสนอขอใช้เรื่องราวชีวิตภายในสังคมวิทยาแบบดั้งเดิมและฟิลด์อื่น ๆ นำเสนอ โดย Becker – ที่โดดเด่น 'วิทยาศาสตร์' hypothetico deductiveวิธีผลิตความสมมุติฐานที่ถูกต้องสร้างทดสอบ และชีวิตที่เรื่องราวไม่มี 'ค้นพบ' ที่นักวิจัยสังคมวิทยาถูกต้องขอรับ (Becker 1970) ชีวประวัติวิจัยถูกกล่าวหาให้ถูกต้องเมื่อวัดเทียบกับเกณฑ์ความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้: ชีวิตเรื่องราวที่อาจให้ข้อมูลเชิงลึก แหล่งสมมุติฐานได้ก่อนกำหนด 'จริง' วัตถุประสงค์งานวิจัย หรือความสำคัญมีไว้บนมีผลบังคับใช้แทนที่เป็นความน่าเชื่อถือ (อาจจะเร็ว ๆ นี้ที่นี่ที่ ผู้เขียนได้สังเกตว่า วิธีการเชิงคุณภาพแตกต่างกันในสมดุลระหว่างความน่าเชื่อถือและถูกต้อง ดูโบสถ์และมิลเลอร์ 1986Perakyla 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลที่นำเสนอการขาดแบบดั้งเดิมของการใช้งานของเรื่องราวชีวิตภายในสังคมวิทยา
และสาขาอื่น ๆ ที่ถูกนำเสนอโดยเบกเกอร์ - ที่โดดเด่น 'วิทยาศาสตร์' hypothetico-สรุป
วิธีการผลิตความคิดที่ว่าสมมติฐานที่จะถูก
สร้างขึ้นสำหรับการทดสอบและเรื่องราวชีวิตที่ไม่ได้ ให้ 'ค้นพบ' ที่
นักวิจัยทางสังคมวิทยานั้นต้องได้รับ (เบกเกอร์ 1970) ชีวประวัติ
วิจัยถูกกล่าวหาว่าจะต้องการเมื่อวัดกับเกณฑ์ของ
ความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง: เรื่องราวชีวิตให้ข้อมูลเชิงลึกบางทีแหล่ง
สมมติฐานที่เป็นไปได้ก่อนกำหนดของ 'จริง' การวิจัยวัตถุประสงค์หรือ
ความสำคัญที่ได้รับการวางอยู่บนความถูกต้องมากกว่าความน่าเชื่อถือ (มันอาจจะเป็น
ที่น่าสังเกตว่านักเขียนที่นี่ได้สังเกตเห็นว่าวิธีการเชิงคุณภาพที่แตกต่างกัน
เกี่ยวกับความสมดุลระหว่างความน่าเชื่อถือและความถูกต้องดูและเคิร์กมิลเลอร์ 1986;
Perakyla 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลที่เสนอให้ขาดแบบดั้งเดิมของการใช้ชีวิตในสังคมวิทยา
และสาขาอื่น ๆถูกเสนอ โดย เบคเกอร์ และที่เด่น ' วิทยาศาสตร์ ' hypothetico นิรนัย
วิธีการผลิตความคิดว่าสมมติฐานถูก
สร้างการทดสอบและที่เรื่องราวชีวิตไม่ได้ให้ ' พบ '
นักวิจัยทางสังคมวิทยาที่ ถูก ต้อง ขอรับ ( Becker 1970 )
ชีวประวัติการวิจัยถูกกล่าวหาว่าต้องการเมื่อวัดจากเกณฑ์
ความเที่ยงและความตรง : เรื่องราวชีวิตอาจให้ข้อมูลเชิงลึก แหล่ง
สมมติฐานที่เป็นไปได้ก่อนที่การกำหนดวัตถุประสงค์การวิจัย ' จริง ' หรือ
เน้นเพิ่มเติมได้รับการวางอยู่บนความถูกต้องมากกว่าความ ( มันอาจจะ
มูลค่า noting ที่นี่ที่ผู้เขียนได้พบว่าวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพแตกต่าง
บนความสมดุลระหว่างความน่าเชื่อถือและความเที่ยงตรง เห็นโบสถ์และมิลเลอร์ 1986 ;
perakyla 1997 )