A specific problem arises in testin

A specific problem arises in testing the effects of medications (or other forms of intervention) in randomized control studies .Here people with a diagnosis are randomly allocated to an interventions group (receiving instead a placebo without effect which means no treatment).Is it ethically justified to deprive this second group of a treatment or to give it to them only after the and of the study. Should you do randomized studies in such cases in particular if it is about a serious or life threatening disease.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาเฉพาะที่เกิดขึ้นในการทดสอบผลกระทบของยา (หรือรูปแบบอื่น ๆ ของการแทรกแซง) ในการศึกษาการควบคุมแบบสุ่ม. ที่นี่คนที่มีการวินิจฉัยมีการจัดสรรแบบสุ่มไปยังกลุ่มการแทรกแซง (รับแทนได้รับยาหลอกไม่มีผลซึ่งหมายความว่าไม่มีการรักษา)มันคือจริยธรรมธรรมกีดกันกลุ่มที่สองนี้ของการรักษาหรือให้มันให้พวกเขา แต่หลังจากและการศึกษา คุณควรจะทำการศึกษาแบบสุ่มในกรณีดังกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับโรคอันตรายร้ายแรงหรือชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาเกิดในการทดสอบผลของยา (หรือรูปแบบอื่น ๆ ของการแทรกแซง) ศึกษา randomized ควบคุมที่นี่คน มีวินิจฉัยจะสุ่มปันส่วนกลุ่มงาน (รับแทนยาหลอก โดยไม่มีลักษณะพิเศษซึ่งหมายความว่า ไม่รักษา)เป็นมันตามหลักจริยธรรมธรรมเสบียงนี้กลุ่มที่สองของการรักษา หรือ เพื่อให้พวกเขาไปหลังจาก และ ของการศึกษา ควรจะทำศึกษา randomized ในกรณีดังกล่าวโดยเฉพาะถ้าเป็นเกี่ยวกับโรคคุกคามร้ายแรงหรือชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่เกิดขึ้นในการทดสอบผลของยา(หรือรูปแบบอื่นๆของการแทรกแซง)ในการศึกษาการควบคุมแบบสุ่มตัวอย่าง.ที่นี่ผู้คนด้วยการวินิจฉัยแบบสุ่มที่มีผู้ใช้บริการเพื่อการแทรกแซงกลุ่ม(ได้รับแทนโรเชสเตอร์รัฐที่ไม่มีผลบังคับใช้ซึ่งหมายความว่าไม่มีการปฏิบัติ)มีจริยธรรมมีความชอบธรรมในการทำให้กลุ่มที่สองของการบำบัดหรือให้เขาเท่านั้นและหลังจากที่การศึกษา คุณควรทำการศึกษาแบบสุ่มตัวอย่างในกรณีเช่นว่านี้โดยเฉพาะหากเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นเป็นอันตรายต่อชีวิตหรือโรค