Development of a synthesis model fr

Development of a synthesis model from the results of the evidence review, expert consultation, and supplementary analytical work

Once the review teams had submitted their final synthesis papers [24–26], two of the authors [JN and DF] completed a thorough content analysis of each with the intention of consolidating the diversity of conceptual thinking and findings toward the development of a single, cohesive, representative draft generic logic model. The three synthesis papers did not adequately address, however, how community systems can influence CHW performance. Consequently, the same two authors [JN and DF] consulted several key papers from the literature on building community capacity [27–29]. This cursory review produced a working outline on community systems, which all the authors examined for its relevance to CHW performance. The authors incorporated the information from this outline into a second draft of the generic logic model and continued to meet to refine the full model through discussion and further clustering and aggregating of information, which led to a series of additional iterations until the authors reached a consensus.

Ethical approval was not required as this study was based on reviewing published and unpublished literature and consulting with experts. A comprehensive description of all phases of the structured evidence review process, including its strengths and limitations, has been reported elsewhere [7].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาแบบจำลองการสังเคราะห์จากผลรีวิวหลักฐาน ผู้เชี่ยวชาญให้คำปรึกษา และงานวิเคราะห์เสริมเมื่อทีมรีวิวได้ส่งเอกสารการสังเคราะห์ขั้นสุดท้าย [24 – 26], สองของผู้เขียน [เอ็นและ DF] เสร็จวิเคราะห์เนื้อหาอย่างละเอียดของแต่ละความตั้งใจในการรวมความหลากหลายของแนวคิดคิดและผลการวิจัยไปสู่การพัฒนาของรูปแบบตรรกะทั่วร่างเดียว เหนียว ตัวแทน กระดาษสังเคราะห์สามไม่เพียงพอที่อยู่ อย่างไรก็ตาม วิธีระบบชุมชนสามารถมีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพ CHW ดังนั้น ผู้เขียนสองเดียว [เอ็นและ DF] ปรึกษาหลายคีย์เอกสารจากวรรณกรรมในการสร้างชุมชนผลิต [27 – 29] รีวิวคร่าว ๆ ผลิตเค้าร่างการทำงานในระบบชุมชน ซึ่งผู้เขียนตรวจสอบสำหรับความสัมพันธ์ของเนื้อหาประสิทธิภาพ CHW ผู้เขียนประกอบข้อมูลจากโครงร่างนี้เป็นร่างสองของรูปแบบตรรกะทั่วไป และต่อเนื่องให้ตรงกับการปรับแต่งแบบเต็มรูปแบบผ่านการสนทนา และการคลัสเตอร์ และรวบรวมข้อมูล ซึ่งนำไปสู่ชุดของการเกิดซ้ำเติมจนผู้เขียนถึงฉันทามติอนุมัติจริยธรรมไม่จำเป็นต้องเป็นศึกษานี้อิงทบทวนวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ และเผยแพร่ และให้คำปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญ ได้รับคำอธิบายที่ครอบคลุมของทุกขั้นตอนของกระบวนการตรวจสอบหลักฐานที่มีโครงสร้าง รวมทั้งจุดแข็งและข้อจำกัด รายงานอื่น ๆ [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนารูปแบบการสังเคราะห์จากผลการตรวจสอบหลักฐานผู้เชี่ยวชาญให้คำปรึกษาและการทำงานวิเคราะห์เสริม

เมื่อทีมงานตรวจสอบได้ส่งเอกสารขั้นสุดท้ายของการสังเคราะห์ [24-26] สองของผู้เขียน [JN และ DF] เสร็จสิ้นการวิเคราะห์เนื้อหาอย่างละเอียด ของแต่ละคนมีความตั้งใจที่จะสานต่อความหลากหลายของความคิดความคิดและผลการวิจัยสู่การพัฒนาเดียวเหนียวร่างตัวแทนโมเดลเชิงตรรกะทั่วไปที่ สามเอกสารสังเคราะห์ไม่เพียงพอที่อยู่ แต่วิธีการที่ระบบชุมชนสามารถมีอิทธิพลต่อผลการดำเนินงาน CHW ดังนั้นเดียวกันสองผู้เขียน [JN และ DF] ปรึกษาเอกสารสำคัญหลายประการจากหนังสือที่เกี่ยวกับการสร้างขีดความสามารถของชุมชน [27-29] รีวิวนี้คร่าวๆผลิตโครงร่างการทำงานบนระบบชุมชนซึ่งผู้เขียนทั้งหมดสำหรับการตรวจสอบความเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงาน CHW ผู้เขียนนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นข้อมูลจากร่างนี้เป็นร่างที่สองของโมเดลเชิงตรรกะทั่วไปและอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการในการปรับแต่งรูปแบบเต็มรูปแบบผ่านการอภิปรายและการจัดกลุ่มและการรวมกันของข้อมูลที่นำไปสู่ชุดของการทำซ้ำเพิ่มเติมจนกว่าผู้เขียนถึงฉันทามติ .

อนุมัติจริยธรรมก็ไม่จำเป็นต้องเป็นการศึกษาครั้งนี้มีพื้นฐานในการตรวจสอบการตีพิมพ์และวรรณกรรมที่ไม่ได้เผยแพร่และให้คำปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญ คำอธิบายที่ครอบคลุมทุกขั้นตอนของกระบวนการตรวจสอบหลักฐานที่มีโครงสร้างรวมทั้งจุดแข็งและข้อ จำกัด ของตนได้รับรายงานอื่น ๆ [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาการสังเคราะห์โมเดลจากหลักฐาน ตรวจสอบ ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ และงานวิเคราะห์เพิ่มเติมเมื่อทบทวนทีมยื่นสุดท้ายของการสังเคราะห์เอกสาร [ 24 – 26 ] , สองของผู้เขียน [ Jn และ DF ] เสร็จสิ้นการวิเคราะห์อย่างละเอียดของแต่ละกับความตั้งใจของการรวบรวมความหลากหลายของการคิดเชิงมโนทัศน์ และผลต่อการพัฒนาของเดียว เหนียว ตัวแทนร่างทั่วไปตรรกะแบบ 3 การสังเคราะห์เอกสารไม่ได้กล่าว , อย่างไรก็ตาม , วิธีการที่ระบบของชุมชนจะมีผลต่อประสิทธิภาพ chw . ดังนั้นเดียวกันสองผู้เขียน [ Jn และ DF ] ปรึกษาหลายคีย์เอกสารจากวรรณคดีในชุมชนสร้างขีดความสามารถ [ 27 – 29 ] รีวิวนี้คร่าวๆที่ร่างทำงานบนระบบของชุมชน ซึ่งผู้เขียนทั้งหมดตรวจสอบความเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ chw . ผู้เขียนได้รวมข้อมูลจากร่างนี้เป็นร่างที่สองของตรรกะทั่วไปรูปแบบและอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองการปรับแต่งแบบเต็มรูปแบบผ่านการอภิปรายและเพิ่มเติมและข้อมูลรวมกันของข้อมูล ซึ่งนำไปสู่ชุดของการทำซ้ำเพิ่มเติมจนกว่าผู้เขียนถึงฉันทามติอนุมัติไม่ต้องเป็นจริยธรรมที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือ การทบทวนวรรณกรรมและตีพิมพ์เผยแพร่และปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญ คำอธิบายที่ครอบคลุมทุกขั้นตอนของกระบวนการตรวจสอบมีหลักฐาน รวมทั้งจุดแข็งและข้อจำกัดของตนได้รับรายงานจากที่อื่น [ 7 ]