One key to CSR’s success has been i

One key to CSR’s success has been its fuzzy definition, whereby its meaning is constantly (re)defined by practice and through the dialectical relationship between companies and their stakeholders. This thesis focuses upon the influence of MNOCs’ socio-political field upon their CSR (rather than upon specific CSR projects), from a critical realist perspective, contributing to existing research in three key ways. Firstly, I present original explanatory models that outline the practice of CSR in Colombia and Venezuela. From these models, I develop further models that categorise the types of CSR practiced in each country. I argue that Colombia follows a conventional model of private-led CSR; by contrast, the Venezuelan model pushes the boundaries of more traditional CSR definitions. Given the government’s dirigiste approach, I categorise the Venezuelan model as an example of a new form of CSR, that I call Regulated CSR (RCSR), noting the inherent contradictions of regulating to increase responsibility. Secondly, I produce original research on MNOCs’ CSR reports, examining how MNOCs’ agency is affected by global socio-political discourses. Paradoxically, whilst CSR is an important element of corporate communication, many MNOCs only disclose limited CSR-related information. Thirdly, this thesis contributes to the growing discussion of CSR’s role within the neoliberal paradigm. I argue that CSR is not and cannot be a panacea for social absences and can have negative social effects. Therefore, appropriate regulation is necessary, starting with greater corporate transparency at an international level to level-up MNOCs’ practices, and national oversight of MNOCs’ CSR budgets and practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำคัญหนึ่งสู่ความสำเร็จของ CSR มีความละเอียดเลือน โดยความหมายอย่างต่อเนื่อง (re) กำหนด โดยการปฏิบัติ และ ผ่าน dialectical ความสัมพันธ์ระหว่างบริษัทและผู้ถือหุ้นของพวกเขา วิทยานิพนธ์นี้มุ่งเน้นในการอิทธิพลของ MNOCs' สำริดฟิลด์ เมื่อ CSR ของพวกเขา (แทน ตามโครงการ CSR เฉพาะ), จากมุมมองถ่ายบางส่วนที่สำคัญ เอื้อต่อการวิจัยที่มีอยู่สามวิธีที่สำคัญ ประการแรก ผมนำเสนอเรื่องแบบดั้งเดิมที่กำหนดกรอบการปฏิบัติของ CSR ในโคลอมเบียและเวเนซุเอลา จากรุ่นเหล่านี้ ฉันพัฒนาเพิ่มเติมรูปแบบที่แบ่งหมวดหมู่ประเภทของ CSR ที่ทำกันในแต่ละประเทศ ผมเถียงว่า โคลอมเบียตามแบบจำลองทั่วไปของ CSR นำส่วนตัว โดยคมชัด รุ่นเวเนซุเอลาผลักดันขอบเขตของคำนิยามของ CSR แบบดั้งเดิม ผมได้รับแนวทาง dirigiste ของรัฐบาล จัดหมวดหมู่แบบเวเนซุเอลาเป็นตัวอย่างในรูปแบบใหม่ของ CSR ว่า ฉันเรียกควบคุม CSR (RCSR), สังเกตความขัดแย้งโดยธรรมชาติควบคุมเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบ ประการที่สอง ผลิตวิจัยเดิมบนรายงาน CSR ของ MNOCs ตรวจสอบวิธี MNOCs ของหน่วยงานเป็นผลกระทบจาก discourses การเมืองระดับโลก หลาย ๆ คน ในขณะที่ CSR เป็นองค์ประกอบสำคัญของการสื่อสารองค์กร MNOCs หลายเพียงเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับ CSR จำกัด ประการที่สาม วิทยานิพนธ์นี้ก่อให้เกิดการประชุมบทบาทของ CSR ในกระบวนทัศน์ neoliberal เติบโต โต้แย้งว่า CSR ไม่ได้ และไม่สามารถเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับสังคมการขาดงาน และจะมีผลลบทางสังคม ดังนั้น กฎระเบียบที่เหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็น เริ่มต้น ด้วยความโปร่งใสขององค์กรมากขึ้นในระดับนานาชาติเพื่อระดับขึ้นของ MNOCs ปฏิบัติ และกำกับงบประมาณ CSR และหลักปฏิบัติของ MNOCs ชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งที่สำคัญต่อความสำเร็จของความรับผิดชอบต่อสังคมที่ได้รับความหมายคลุมเครือของกิจการโดยความหมายของมันอยู่ตลอดเวลา (อีกครั้ง) ที่กำหนดโดยการปฏิบัติและผ่านความสัมพันธ์วิภาษระหว่าง บริษัท และผู้มีส่วนได้เสียของพวกเขา วิทยานิพนธ์ฉบับนี้เน้นอิทธิพลของสนามทางสังคมและการเมือง MNOCs 'บนความรับผิดชอบต่อสังคมของพวกเขา (แทนที่จะอยู่กับโครงการความรับผิดชอบต่อสังคมที่เฉพาะเจาะจง) จากมุมมองของความจริงที่สำคัญที่เอื้อต่อการวิจัยที่มีอยู่ในสามวิธีที่สำคัญ ประการแรกผมนำเสนอรูปแบบที่อธิบายเดิมที่ร่างการปฏิบัติของความรับผิดชอบต่อสังคมในโคลัมเบียและเวเนซุเอลา จากรูปแบบเหล่านี้ผมพัฒนารูปแบบต่อไปว่าจัดหมวดหมู่ประเภทของความรับผิดชอบต่อสังคมมีประสบการณ์ในแต่ละประเทศ ผมยืนยันว่าโคลอมเบียดังนี้รุ่นทั่วไปของภาคเอกชนที่นำความรับผิดชอบต่อสังคม; โดยคมชัดรูปแบบเวเนซุเอลาผลักดันขอบเขตของคำนิยามของความรับผิดชอบต่อสังคมแบบดั้งเดิมมากขึ้น ได้รับของรัฐบาลวิธี dirigiste ผมหมวดหมู่รุ่นเวเนซุเอลาเป็นตัวอย่างของรูปแบบใหม่ของความรับผิดชอบต่อสังคมที่เรียกว่าผมควบคุมความรับผิดชอบต่อสังคม (RCSR) สังเกตความขัดแย้งโดยธรรมชาติของการควบคุมการเพิ่มความรับผิดชอบ ประการที่สองผมผลิตงานวิจัยเดิมใน MNOCs 'รายงานความรับผิดชอบต่อสังคมตรวจสอบว่า MNOCs' หน่วยงานได้รับผลกระทบจากทั่วโลกวาทกรรมทางสังคมและการเมือง ขัดแย้งในขณะที่ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นองค์ประกอบสำคัญของการสื่อสารองค์กร MNOCs หลายเพียงเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมที่เกี่ยวข้องกับการ จำกัด ประการที่สามวิทยานิพนธ์ฉบับนี้ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของการอภิปรายบทบาทความรับผิดชอบต่อสังคมภายในกระบวนทัศน์เสรีนิยมใหม่ ผมยืนยันว่าความรับผิดชอบต่อสังคมไม่ได้และไม่สามารถเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับการขาดสังคมและสามารถมีผลกระทบทางสังคมในเชิงลบ ดังนั้นการควบคุมที่เหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็นที่เริ่มต้นด้วยความโปร่งใสมากขึ้นในระดับนานาชาติเพื่อ MNOCs ระดับขึ้น 'การปฏิบัติและการกำกับดูแลระดับชาติของ MNOCs งบประมาณความรับผิดชอบต่อสังคมและการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในคีย์เพื่อความสำเร็จของกิจกรรมได้รับความหมายคลุมเครือ ซึ่งความหมายของมันอยู่ตลอดเวลา ( อีกครั้ง ) ที่กำหนดโดยการปฏิบัติและผ่านความสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียวิภาษของ วิทยานิพนธ์ฉบับนี้เน้นอิทธิพลของ mnocs " สังคมการเมืองบนสนาม CSR ของพวกเขา ( มากกว่าบนโดยเฉพาะโครงการ CSR ) จากมุมมองของความเป็นจริงที่สำคัญที่เอื้อต่อการวิจัยที่มีอยู่ในสามวิธีที่สำคัญ ประการแรก ผมเสนอแบบร่างเดิมอธิบายการปฏิบัติ CSR ในโคลัมเบียและเวเนซุเอลา จากรูปแบบเหล่านี้ ผมพัฒนารุ่นที่จัดประเภทของกิจกรรมที่ปฏิบัติในแต่ละประเทศ ผมยืนยันว่าโคลัมเบียตามแบบ LED แบบส่วนตัว ) ; ในทางตรงกันข้ามแบบเวเนซุเอลาผลักดันขอบเขตของนิยาม CSR แบบดั้งเดิมมากขึ้น ให้วิธี dirigiste ของรัฐบาล ผมจัดแบบเวเนซุเอลา เป็นตัวอย่างของรูปแบบใหม่ของ CSR ที่ผมเรียกระเบียบ CSR ( rcsr ) , noting ความขัดแย้งโดยธรรมชาติของการควบคุมเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบ ประการที่สองผมผลิตต้นฉบับงานวิจัยรายงาน mnocs " CSR , การตรวจสอบว่า mnocs " เป็นหน่วยงานที่ได้รับผลกระทบจากโลกสังคมการเมืองวาทกรรม . ขัดแย้งในขณะที่ CSR เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของการสื่อสารองค์กร หลาย mnocs เท่านั้น จำกัด ) เปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ประการที่สาม วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ก่อให้เกิดการอภิปรายบทบาทของ CSR ในกระบวนทัศน์ neoliberal . ผมยืนยันว่า CSR ไม่ได้และไม่สามารถยาครอบจักรวาลสำหรับขาดสังคม และสามารถมีผลกระทบทางสังคมเชิงลบ ดังนั้นกฎระเบียบที่เหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็น เริ่มต้นกับความโปร่งใสในองค์กรในระดับสากลเพื่อระดับขึ้น mnocs การปฏิบัติและกำกับดูแลแห่งชาติงบประมาณ CSR mnocs " และการปฏิบัติ