ANOVA identified significant differ

ANOVA identified significant differences between the
two groups in terms of sales and marketing and business
management information, with growers more active in their
consumption of information aligned to these domains.
This supports the view that growers are more focused than
lifestylers on growing and building their businesses.
If growers are more interested in developing their businesses,
then it might be expected that they would be more satisfied
with the information that they receive than lifestylers,
particularly for the purposes of business development and
commercial management. Table 4 details the MANOVAs that
produced significant results applicable to the two groups
for ‘satisfaction with information’ across the five types of
information (F = 6.034, d.f. = 5, sig = 0.000). This finding
confirmed that in aggregate, growers are more satisfied. The
subsequent ANOVAs show that three of the five areas were
significantly different, namely sales and marketing, business
and financial management. The legal and regulatory and
environment/sustainability areas were deemed as insufficiently
relevant by either group to record high or even different levels
of satisfaction.
The results reported in Table 4 offer preliminary support
for the view that SMTE proprietor motives influence their
information-seeking behaviours and consumption of information.
The two groupings evidently have different approaches
to information. Intuitively, it seems probable that consumption
will be positively related to satisfaction, since those who are
happy with an information source will tend to prefer it and seek
it out. According to the findings, growers both read more
extensively and are significantly more satisfied than lifestylers.
Respondents express increasing satisfaction as they consume
more information. Although intuitively correct, one might
have anticipated a more critical assessment to prevail beyond
a certain point. As consumers progressively consume more
information and consequently enhance their expertise and
repertoire, one might expect their critical faculties to intensify.
According to the data presented in Table 5, a positive
correlation is evident between media consumption and
satisfaction among both groups, and for the sample as a whole.
However, the table also indicates that the correlations are
consistently weaker for growers than for lifestylers. It appears
that relative to the amount of information that is consumed,
growers are less satisfied than lifestylers. Two plausible
explanations are proposed. First, since growers are more
ambitious than lifestylers, this may place greater demands on
the information that they use. Second, because growers are
more avid readers than lifestylers, they may develop a more
critical eye and question the merits of the information that
is provided.
It is unsurprising that growers consume more media
than lifestylers, especially in the case of business-related
media. In aggregate, they are more positive about media,
especially in the case of trade-related information.
However, as noted previously, they become increasingly
critical as their consumption of information increases. The
results that are presented in Table 6 highlight the relationship
between media used and its perceived usefulness across the
two groups.
Media consumption is evidently different across the two
groups from the significant Kolmogorov–Smirnov test
(D = 0.500, sig = 0.039). The t-tests of the means indicate
significant differences between the perceived usefulness
across the four media types: trade magazines, Sustainable
Tourism Cooperative Research Centre studies, face-to-face
meetings and podcasts. Growers are more positive than
lifestylers in all cases except for podcasts. Finally, it is notable
that a MANOVA about alternative training across the two
groups was insignificant. An ANOVA conducted on the types

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ความแปรปรวนระบุความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง2 กลุ่มในด้านการขาย และการตลาด และธุรกิจจัดการข้อมูล เกษตรกรที่อยู่ในความปริมาณข้อมูลสอดคล้องกับโดเมนเหล่านี้ซึ่งสนับสนุนมุมมองที่เกษตรกรมีความสำคัญยิ่งกว่าlifestylers เจริญเติบโต และสร้างธุรกิจของตนถ้าเกษตรกรมีความสนใจในการพัฒนาธุรกิจจากนั้น ก็อาจคาดหวังว่า พวกเขาจะพึงพอใจมากกับข้อมูลที่พวกเขาได้รับมากกว่า lifestylersโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัตถุประสงค์ในการพัฒนาธุรกิจ และการจัดการเชิงพาณิชย์ ตาราง 4 รายละเอียด MANOVAs ที่ผลิตซึ่งมีผลใช้กับกลุ่ม 2 อย่างมีนัยสำคัญสำหรับ 'ความพึงพอใจกับข้อมูล' ทั้ง 5 ชนิดข้อมูล (F = 6.034, d.f. = 5, sig = 0.000) ค้นหานี้ยืนยันรวม เกษตรกรพึงพอใจมาก ที่ตามมาดู ANOVAs ที่ 3 5อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างกัน ได้แก่ขาย และการ ตลาด ธุรกิจและจัดการด้านการเงิน กฎหมาย และข้อบังคับ และพื้นที่สภาพแวดล้อม/ความยั่งยืนได้ถือว่าเป็น insufficientlyเกี่ยวข้องตามกลุ่มการบันทึกสูงหรือแม้แต่ระดับความพึงพอใจผลลัพธ์ที่รายงานในตาราง 4 ให้การสนับสนุนเบื้องต้นสำหรับมุมมองเจ้าของคนนั้น SMTE ไม่สนคำครหาอิทธิพลของพวกเขาหาข้อมูลพฤติกรรมและการใช้ข้อมูลกลุ่มสองมีวิธีแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดข้อมูล สังหรณ์ใจ ดูเหมือนว่าน่าเป็นที่ปริมาณการใช้จะบวกกับความพึงพอใจ นับตั้งแต่ที่มีความสุขกับข้อมูลเป็นต้นจะมีแนวโน้มที่จะ ชอบมัน และแสวงหามันออกมา วิจัยพบ เกษตรกรทั้งอ่านเพิ่มเติมอย่างกว้างขวาง และอย่างมีนัยสำคัญมากพอมากกว่า lifestylersผู้ตอบแสดงความพึงพอใจเพิ่มขึ้นจะใช้ข้อมูลเพิ่มเติม ถูกต้องหมด แม้ว่าหนึ่งอาจมีประเมินสำคัญยิ่งเหนือชั้นเกินกว่าที่คาดการณ์ไว้บางจุด เป็นผู้บริโภคความก้าวหน้าใช้มากขึ้นข้อมูล และเพิ่มความเชี่ยวชาญของพวกเขาดังนั้น และละคร หนึ่งอาจคาดว่าคณะของตนสำคัญเพื่อกระชับตามข้อมูลที่แสดงในตาราง 5 เป็นบวกความสัมพันธ์จะเห็นได้ชัดระหว่างการใช้สื่อ และความพึงพอใจทั้งสอง และ สำหรับตัวอย่างทั้งหมดอย่างไรก็ตาม ตัวบ่งชี้ความสัมพันธ์ที่มีอย่างต่อเนื่องแข็งแกร่งสำหรับเกษตรกรมากกว่า lifestylers ปรากฏที่สัมพันธ์กับจำนวนข้อมูลที่ใช้เกษตรกรมีความพึงพอใจน้อยกว่า lifestylers สองเป็นไปได้คำอธิบายมีการนำเสนอ ครั้งแรก ตั้งแต่เกษตรกรเพิ่มเติมมักใหญ่กว่า lifestylers นี้อาจวางความต้องการมากขึ้นข้อมูลที่ใช้ ที่สอง เนื่องจากเกษตรกรผู้อ่านที่ชอบมากขึ้นกว่า lifestylers พวกเขาอาจพัฒนามากขึ้นสำคัญตา และถามข้อดีของข้อมูลที่ที่มีให้เป็น unsurprising ที่เกษตรกรใช้สื่อเพิ่มเติมกว่า lifestylers โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของธุรกิจที่เกี่ยวข้องสื่อ รวม เป็นบวกมากขึ้นเกี่ยวกับสื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการค้าอย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ พวกเขากลายเป็นมากขึ้นความสำคัญของปริมาณของข้อมูลเพิ่มขึ้น ที่ผลที่แสดงในตาราง 6 เน้นความสัมพันธ์สื่อที่ใช้และประโยชน์การรับรู้ในการกลุ่มที่สองการใช้สื่อจะแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างสองกลุ่มจากการทดสอบน่าเป็น – Smirnov สำคัญ(D = 0.500, sig = 0.039) การทดสอบ t หมายถึงการระบุความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรับรู้ประโยชน์ในชนิดสื่อสี่: ค้านิตยสาร เพื่อความยั่งยืนท่องเที่ยวศูนย์วิจัยสหกรณ์ศึกษา ลมีประชุมและพอดคาสต์ เกษตรกรมีค่าเป็นบวกมากขึ้นกว่าlifestylers ในทุกกรณียกเว้นพอดคาสต์ ในที่สุด น่าที่ MANOVA เกี่ยวกับฝึกอบรมอื่นทั้งสองกลุ่มสำคัญ วิธีการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ANOVA
ระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองกลุ่มในแง่ของการขายและการตลาดและธุรกิจการจัดการข้อมูลที่มีเกษตรกรผู้ปลูกใช้งานมากขึ้นของพวกเขาในการบริโภคข้อมูลที่สอดคล้องกับโดเมนเหล่านี้. นี้สนับสนุนมุมมองที่เกษตรกรผู้ปลูกจะเน้นกว่าlifestylers ในการเจริญเติบโตและการสร้างธุรกิจของพวกเขา . ถ้าเกษตรกรผู้ปลูกมีความสนใจในการพัฒนาธุรกิจของพวกเขาแล้วมันอาจจะคาดหวังว่าพวกเขาจะมีความพึงพอใจมากขึ้นกับข้อมูลที่พวกเขาได้รับมากกว่าlifestylers, โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัตถุประสงค์ของการพัฒนาธุรกิจและการบริหารจัดการในเชิงพาณิชย์ ตารางที่ 4 รายละเอียด MANOVAs ที่ผลิตผลลัพธ์ที่สำคัญที่ใช้บังคับกับทั้งสองกลุ่มสำหรับความพึงพอใจกับข้อมูล'ข้ามห้าประเภทของข้อมูล (F = 6.034, DF = 5, sig = 0.000) การค้นพบนี้ได้รับการยืนยันว่าในการรวมเกษตรกรผู้ปลูกมีความพึงพอใจมากขึ้น ANOVAs ต่อมาแสดงให้เห็นว่าสามในห้าพื้นที่ที่มีความแตกต่างกันคือการขายและการตลาดธุรกิจและการจัดการทางการเงิน กฎหมายและกฎระเบียบและสภาพแวดล้อม / พื้นที่การพัฒนาอย่างยั่งยืนถือว่าเป็นไม่เพียงพอที่เกี่ยวข้องโดยทั้งสองกลุ่มที่จะบันทึกในระดับสูงหรือแม้กระทั่งการที่แตกต่างกันของความพึงพอใจ. ผลการรายงานในตารางที่ 4 ข้อเสนอการสนับสนุนเบื้องต้นสำหรับมุมมองว่าแรงจูงใจเจ้าของSMTE มีอิทธิพลต่อพวกเขาพฤติกรรมการค้นหาข้อมูลและการบริโภคของข้อมูล. ทั้งสองกลุ่มเห็นได้ชัดว่ามีวิธีที่แตกต่างจากข้อมูล สัญชาตญาณดูเหมือนว่าน่าจะเป็นที่การบริโภคจะเป็นที่เกี่ยวข้องในเชิงบวกเพื่อความพึงพอใจเนื่องจากผู้ที่มีความสุขกับแหล่งที่มาของข้อมูลจะมีแนวโน้มที่จะชอบมันและแสวงหามันออกมา ตามผลการวิจัยที่เกษตรกรผู้ปลูกทั้งอ่านมากขึ้นอย่างกว้างขวางและมีความพึงพอใจอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า lifestylers. ตอบแบบสอบถามด่วนเพิ่มความพึงพอใจที่พวกเขาใช้ข้อมูลเพิ่มเติม แม้ว่าที่ถูกต้องอย่างสังหรณ์ใจหนึ่งอาจจะมีการประเมินผลที่คาดว่าจะสำคัญมากขึ้นที่จะชนะเกินจุดหนึ่ง ในฐานะที่เป็นผู้บริโภคที่มีความก้าวหน้าบริโภคมากขึ้นข้อมูลและจึงเพิ่มความเชี่ยวชาญและของพวกเขาเพลงหนึ่งอาจคาดหวังปัญญาสำคัญของพวกเขาที่จะกระชับ. ตามข้อมูลที่นำเสนอในตารางที่ 5, บวกความสัมพันธ์ที่เห็นได้ชัดระหว่างการบริโภคสื่อและความพึงพอใจของทั้งสองกลุ่มและสำหรับตัวอย่างโดยรวม. อย่างไรก็ตามตารางยังแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องปรับตัวลดลงสำหรับเกษตรกรผู้ปลูกกว่า lifestylers มันจะปรากฏขึ้นเมื่อเทียบกับปริมาณของข้อมูลที่มีการบริโภคที่เกษตรกรผู้ปลูกมีความพึงพอใจน้อยกว่าlifestylers สองเหตุผลคำอธิบายที่มีการเสนอ เป็นครั้งแรกตั้งแต่เกษตรกรผู้ปลูกมีความทะเยอทะยานมากกว่า lifestylers นี้อาจมีความต้องการมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลที่พวกเขาใช้ ประการที่สองเนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกมีผู้อ่านตัวยงมากกว่า lifestylers พวกเขาอาจจะพัฒนามากขึ้นตาที่สำคัญและคำถามประโยชน์ของข้อมูลที่มีให้. มันไม่น่าแปลกใจที่ผู้ปลูกบริโภคสื่อมากขึ้นกว่า lifestylers โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสื่อ ในการรวมพวกเขาเป็นบวกมากขึ้นเกี่ยวกับสื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของข้อมูลการค้าที่เกี่ยวข้องกับ. แต่เท่าที่สังเกตเห็นก่อนหน้านี้พวกเขากลายเป็นมากขึ้นที่สำคัญเป็นบริโภคของพวกเขาการเพิ่มขึ้นของข้อมูล ผลที่ได้แสดงไว้ในตารางที่ 6 เน้นความสัมพันธ์ระหว่างสื่อที่ใช้และประโยชน์ที่รับรู้ทั่วทั้งสองกลุ่ม. ปริมาณการใช้สื่อเป็นอย่างเห็นได้ชัดที่แตกต่างกันทั้งสองกลุ่มจากการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญ Kolmogorov-Smirnov (D = 0.500, sig = 0.039) เสื้อทดสอบของวิธีการที่แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรับรู้ประโยชน์ในสี่ประเภทสื่อ: นิตยสารทางการค้าอย่างยั่งยืนท่องเที่ยวสหกรณ์การศึกษาวิจัยศูนย์ใบหน้าเพื่อใบหน้าประชุมและพอดคาสต์ เกษตรกรผู้ปลูกเป็นบวกมากกว่าlifestylers ในทุกกรณียกเว้นสำหรับพอดคาสต์ ในที่สุดก็เป็นที่น่าสังเกตว่า MANOVA เกี่ยวกับการฝึกทางเลือกทั้งสองกลุ่มก็ไม่มีนัยสำคัญ ANOVA ดำเนินการเกี่ยวกับชนิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยระบุความแตกต่างระหว่าง
2 กลุ่มในแง่ของการขายและการตลาด และการจัดการข้อมูลธุรกิจกับผู้ที่ใช้งานมากขึ้น

ในการบริโภคข้อมูลสอดคล้องกับโดเมนเหล่านี้ .
นี้สนับสนุนมุมมองที่ปลูกจะเน้นมากขึ้นกว่า
lifestylers ในการเจริญเติบโตและสร้างธุรกิจของพวกเขา .
ถ้าเกษตรกรสนใจมากขึ้นในการพัฒนา ธุรกิจของ
แล้วมันอาจจะคาดหวังว่าพวกเขาจะพอใจมากขึ้น
กับข้อมูลที่พวกเขาได้รับมากกว่า lifestylers
, โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัตถุประสงค์ของการพัฒนาธุรกิจและการจัดการเชิงพาณิชย์ ตารางที่ 4 รายละเอียด manovas ที่
การผลิตผลที่ใช้ได้กับทั้ง สอง กลุ่ม ความพึงพอใจ
' ข้อมูล ' ในห้าประเภทของ
ข้อมูลทางสถิติ ( F = 6.034 d.f. = 5 , Sig = 0.000 )นี้การค้นหา
ยืนยันว่าในการรวมเกษตรกรมีความพึงพอใจมากขึ้น
anovas ต่อมาแสดงให้เห็นว่าสามในห้าพื้นที่
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ได้แก่ การขาย และการตลาด ธุรกิจ
และการจัดการทางการเงิน กฎหมายและนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา

ถือว่าเป็นดำเนินการที่เกี่ยวข้อง โดยให้กลุ่มที่บันทึกสูง หรือแม้แต่ระดับ

ของความพึงพอใจผลรายงานตารางที่ 4 ข้อเสนอเบื้องต้นสำหรับมุมมองที่ smte สนับสนุน

เจ้าของแรงจูงใจอิทธิพลของพวกเขาแสวงหาข้อมูลพฤติกรรมการบริโภคข้อมูลสองกลุ่มโดยมี

วิธีการต่างๆข้อมูล สังหรณ์ใจ มันน่าจะเป็นว่า การบริโภค
จะมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความพึงพอใจ เนื่องจากคนที่
มีความสุขกับแหล่งข้อมูลมีแนวโน้มที่จะชอบมันและแสวงหา
มันออกมา ผลการศึกษาการปลูกทั้งอ่านเพิ่มเติม
อย่างกว้างขวางและเป็นอย่างพอใจมากขึ้นกว่า lifestylers .
ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความพึงพอใจที่เพิ่มขึ้นตามที่พวกเขาบริโภค
ข้อมูลเพิ่มเติม แม้ว่าสังหรณ์ใจถูกต้อง หนึ่งอาจ
คาดว่าการประเมินที่สำคัญดาษดื่นเกิน
จุดที่แน่นอนเป็นผู้บริโภค ผู้บริโภคข้อมูลเพิ่มเติมและความเชี่ยวชาญของพวกเขาและจึงเพิ่ม

เพลง หนึ่งอาจคาดหวังคณะวิกฤติของประเทศ .
ตามข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 5 ความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคสื่อและเห็นได้ชัด

ความพึงพอใจของทั้งสองกลุ่มและสำหรับตัวอย่างที่เป็นทั้ง .
แต่โต๊ะ ยังพบว่า ความสัมพันธ์มี
อย่างแข็งแกร่งสำหรับเกษตรกรกว่า lifestylers . ดูเหมือนว่า
ที่เทียบกับปริมาณของข้อมูลที่บริโภค
เกษตรกรมีความพึงพอใจน้อยกว่า lifestylers . สองมีเหตุผล
คำอธิบายที่เสนอ อย่างแรก เนื่องจากเกษตรกรมีมากขึ้น
ทะเยอทะยานกว่า lifestylers นี้อาจวางความต้องการมากขึ้นใน
ข้อมูลที่พวกเขาใช้ ประการที่สอง เนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกจะชอบอ่านมากกว่า lifestylers
,พวกเขาอาจจะพัฒนามากขึ้น และที่สำคัญตา
ถามประโยชน์ของข้อมูลที่มีให้
.
มันเป็นแปลกใจเลยที่ปลูกบริโภคสื่อมากกว่า lifestylers
กว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับ
สื่อ ในการรวม พวกเขาเป็นบวกมากขึ้นเกี่ยวกับสื่อ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการค้าที่เกี่ยวข้องกับข้อมูล .
แต่ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ พวกเขากลายเป็นมากขึ้น
การเพิ่มขึ้นของการบริโภคข้อมูล
ผลที่แสดงในตารางที่ 6 เน้นความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อ และการรับรู้ของมัน

ประโยชน์ทั่วสองกลุ่ม
การบริโภคสื่อจากทั้ง 2 กลุ่มแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .
จากเปลี่ยนแปลง–เพื่อทดสอบ
( D = 0.500 , Sig = 0.039 ) มีจำนวนของวิธีการระบุ
ความแตกต่างระหว่างการรับรู้ประโยชน์
ข้ามสี่ประเภทสื่อนิตยสารการค้า การท่องเที่ยวแบบยั่งยืน
ศูนย์วิจัยศึกษา และการประชุมแบบตัวต่อตัว
พอดคาสต์ ผู้ที่เป็นบวกมากกว่า
lifestylers ในทุกกรณียกเว้นสำหรับพอดคาสต์ ในที่สุด มันก็เด่น
ที่หาเกี่ยวกับทางเลือกการฝึกอบรมข้าม 2
กลุ่มเล็กๆ น้อยๆเป็นสถิติการดำเนินการเกี่ยวกับประเภท