The reason the oxygen production va

The reason the oxygen production value of urban trees is insignificant has to do with the large amount of oxygen within the atmosphere (approximately 21% of the atmosphere’s volume is oxygen). As stated by Miller (1979): “We have a large number of serious ecological problems, but suffocation from lack of oxygen is not one of them (Broecker 1970; SCEP 1970). The oxygen content of the atmosphere remains essentially constant with the oxygen consumed by all animals, bacteria, and respiration processes roughly balanced by the oxygen released by land and sea plants during photosynthesis. The present atmospheric oxygen content seems not to have changed since 1910 (SCEP 1970). Furthermore, because air is about 20 percent oxygen, the total supply is immense (Broecker 1970).” Our atmosphere has such an enormous reserve of oxygen that even if all fossil fuel reserves, all trees, and all organic matter in soils were burned, atmospheric oxygen would only drop a few percent (Broecker 1996). Also, waters of the world are the main oxygen generators of the biosphere; their algae are estimated to replace ≈90% of all oxygen used (Encyclopaedia Britannica 1994). Thus, although urban trees do produce significant amounts of oxygen, it is not a significant ecologic benefit given the global nature of oxygen and the sheer volume of oxygen in the atmosphere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลที่ค่าผลิตออกซิเจนของต้นไม้ในเขตเมืองสำคัญได้ทำกับออกซิเจนในบรรยากาศปริมาณมาก (ประมาณ 21% ของปริมาณของบรรยากาศมีออกซิเจน) ตามมิลเลอร์ (1979): "เรามีจำนวนมากของปัญหาระบบนิเวศ แต่หายใจไม่ออกจากการขาดออกซิเจนไม่ได้หนึ่งของพวกเขา (Broecker 1970 ทาง SCEP ที่ 1970) ปริมาณออกซิเจนของซากบรรยากาศคงเป็นหลักกับออกซิเจนที่ใช้ โดยทั้งหมดสัตว์ แบคทีเรีย และกระบวนการหายใจประมาณสมดุล โดยออกซิเจนออก โดยพืชบกและทางทะเลในระหว่างการสังเคราะห์ด้วยแสง นำเสนอบรรยากาศออกซิเจนเนื้อหาที่ดูเหมือนจะ มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ 1910 (SCEP 1970) นอกจากนี้ เนื่องจากอากาศมีประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ออกซิเจน การจัดหาทั้งหมดเป็นอันยิ่งใหญ่ (Broecker 1970) " บรรยากาศของเราได้เช่นการสำรองมหาศาลของออกซิเจนที่สงวนเชื้อแม้ว่าซากดึกดำบรรพ์ทั้งหมด ทั้งต้น อินทรีย์ทั้งหมดในดินที่ถูกไฟไหม้ บรรยากาศออกซิเจนจะลดลงกี่เปอร์เซ็นต์ (Broecker 1996) เท่านั้น ยัง น้ำทะเลของโลกมีกำเนิดออกซิเจนหลักของ biosphere ของสาหร่ายประมาณ ≈90% ของออกซิเจนทั้งหมดที่ใช้ (สารานุกรม Britannica 1994) แทน ดังนั้น แม้ว่าต้นไม้ในเมืองผลิตออกซิเจนจำนวนมาก มันไม่ได้เป็นประโยชน์ทางธรรมชาติที่สำคัญที่กำหนดลักษณะสากลของออกซิเจนและเสียงเชียร์ของออกซิเจนในบรรยากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลที่มูลค่าการผลิตออกซิเจนของต้นไม้ในเมืองเป็นนัยสำคัญที่มีจะทำอย่างไรกับจำนวนมากของออกซิเจนที่อยู่ในชั้นบรรยากาศ (ประมาณ 21% ของปริมาณบรรยากาศของออกซิเจน) ดังกล่าวโดยมิลเลอร์ (1979): "เรามีจำนวนมากของปัญหาในระบบนิเวศที่ร้ายแรง แต่ขาดอากาศหายใจจากการขาดออกซิเจนไม่ได้เป็นหนึ่งของพวกเขา (Broecker 1970; SCEP 1970) เนื้อหาออกซิเจนในชั้นบรรยากาศยังคงเป็นหลักอย่างต่อเนื่องกับออกซิเจนบริโภคโดยสัตว์แบคทีเรียและกระบวนการหายใจสมดุลโดยประมาณออกซิเจนที่ออกโดยบกและทางทะเลพืชในช่วงการสังเคราะห์แสง เนื้อหาออกซิเจนในชั้นบรรยากาศในปัจจุบันดูเหมือนจะไม่ได้เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ 1910 (SCEP 1970) นอกจากนี้เนื่องจากอากาศประมาณ 20 ออกซิเจนร้อยละอุปทานรวมเป็นใหญ่ (Broecker 1970). "บรรยากาศของเราได้เช่นสำรองมหาศาลของออกซิเจนว่าแม้ว่าสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลต้นไม้ทั้งหมดและอินทรียวัตถุในดินที่ถูกไฟไหม้ บรรยากาศออกซิเจนจะลดลงร้อยละไม่กี่ (Broecker 1996) นอกจากนี้น้ำของโลกมีกำเนิดออกซิเจนหลักของชีวมณฑล; สาหร่ายของพวกเขาคาดว่าจะแทนที่≈90% ของออกซิเจนทั้งหมด (สารานุกรม Britannica 1994) ดังนั้นแม้ว่าต้นไม้ในเมืองจะผลิตจำนวนมากของออกซิเจนก็ไม่ได้เป็นประโยชน์กับระบบนิเวศน์ที่สำคัญกำหนดลักษณะระดับโลกของออกซิเจนและเสียงเชียร์ของออกซิเจนในชั้นบรรยากาศ