Abstract. Previous surveys showed a

Abstract. Previous surveys showed a poor quality of the web sites providing health information about low back pain. However,
the rapid and continuous evolution of the Internet content may question the current validity of those investigations. The
present study is aimed to quantitatively assess the quality of the Internet information about low back pain retrieved with the
most commonly employed search engines. An Internet search with the keywords “low back pain” has been performed with
Google, Yahoo! and BingTM in the English language. The top 30 hits obtained with each search engine were evaluated by five
independent raters and averaged following criteria derived fromprevious works. All search results were categorized as declaring
compliant to a quality standard for health information (e.g. HONCode) or not and based on the web site type (Institutional, Free
informative, Commercial, News, Social Network, Unknown). The quality of the hits retrieved by the three search engines was
extremely similar. The web sites had a clear purpose, were easy to navigate, and mostly lacked in validity and quality of the
provided links. The conformity to a quality standard was correlated with a marked greater quality of the web sites in all respects.
Institutional web sites had the best validity and ease of use. Free informative web sites had good quality but a markedly lower
validity compared to Institutional websites. Commercial web sites provided more biased information. News web sites were
well designed and easy to use, but lacked in validity. The average quality of the hits retrieved by the most commonly employed
search engines could be defined as satisfactory and favorably comparable with previous investigations. Awareness of the user
about checking the quality of the information remains of concern.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ การสำรวจก่อนหน้านี้พบว่าคุณภาพไม่ดีของเว็บไซต์ที่ให้ข้อมูลด้านสุขภาพเกี่ยวกับปวดหลัง อย่างไรก็ตามการวิวัฒนาการอย่างรวดเร็ว และต่อเนื่องของเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตอาจคำถามถูกต้องปัจจุบันของผู้ตรวจสอบ ที่ปัจจุบันการศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินคุณภาพของข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับปวดดึงกับ quantitativelyส่วนใหญ่มักจ้างเครื่องมือค้นหา ได้ทำการค้นหาอินเทอร์เน็ต ด้วยสำคัญ "ปวดหลัง" ด้วยGoogle, yahoo! และ BingTM ในภาษาอังกฤษ ชม 30 ชั้นได้ ด้วยเครื่องมือค้นหาแต่ละถูกประเมิน โดยห้าraters อิสระและเกณฑ์เฉลี่ยต่อไปนี้มาทำงาน fromprevious ผลการค้นหาทั้งหมดถูกแบ่งเป็นประกาศระบบคุณภาพมาตรฐานสำหรับข้อมูลด้านสุขภาพ (เช่น HONCode) หรือไม่ และตามชนิดของเว็บไซต์ (Institutional ฟรีข้อมูล ธุรกิจ ข่าวสาร ไม่ทราบ เครือ ข่ายสังคม) คุณภาพของอัลบั้มเรียก โดยเครื่องมือค้นหาที่สามได้คล้ายกันมาก เว็บไซต์มีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน ง่ายต่อการนำทาง และส่วนใหญ่ขาดมีผลบังคับใช้และคุณภาพของการให้เชื่อมโยง ให้สอดคล้องกับมาตรฐานคุณภาพถูก correlated มีคุณภาพมากกว่าการทำเครื่องหมายของเว็บไซต์ทุกประการเว็บไซต์สถาบันมีตั้งแต่ดีที่สุดและง่ายต่อการใช้ เว็บไซต์ข้อมูลฟรีมีคุณภาพดีแต่ลดลงอย่างเด่นชัดมีผลบังคับใช้ในการเปรียบเทียบกับเว็บไซต์ของสถาบัน เว็บไซต์เชิงพาณิชย์ให้ข้อมูล biased เพิ่มเติม ข่าวสารเว็บไซต์ได้ดีตั้งแต่ออกแบบ และใช้งานง่าย แต่ขาดใน คุณภาพเฉลี่ยของปริมาณการดึงข้อมูลโดยทำงานกันมากที่สุดเครื่องมือค้นหาอาจจะเป็นพ้องต้องเปรียบเทียบกับการตรวจสอบก่อนหน้านี้ และเป็นที่พอใจ จิตสำนึกของผู้ใช้เกี่ยวกับการตรวจสอบคุณภาพของข้อมูลเหลือความกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม ก่อนหน้าการสำรวจแสดงให้เห็นคุณภาพของเว็บไซต์ให้ข้อมูลด้านสุขภาพเกี่ยวกับอาการปวดหลังส่วนล่าง แต่
วิวัฒนาการอย่างรวดเร็วและต่อเนื่องของเนื้อหาอินเทอร์เน็ตอาจตั้งคำถามกับความถูกต้องของการสืบสวนในปัจจุบันผู้ที่
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินปริมาณคุณภาพของข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับอาการปวดหลังที่ดึงมามี
การจ้างงานมากที่สุดโดยทั่วไปเครื่องมือค้นหา การค้นหาทางอินเทอร์เน็ตที่มีคำหลัก "ปวดหลัง" ได้รับการดำเนินการกับ
Google, Yahoo! และ BingTM ในภาษาอังกฤษ 30 เพลงฮิตที่ได้รับกับเครื่องมือค้นหาแต่ละได้รับการประเมินโดยห้า
ผู้ประเมินอิสระและเฉลี่ยเกณฑ์ต่อไปนี้มา fromprevious งาน ผลการค้นหาทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นประกาศ
สอดคล้องกับมาตรฐานที่มีคุณภาพสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสุขภาพ (เช่น HONcode) หรือไม่และอยู่บนพื้นฐานของเว็บไซต์ประเภท (สถาบันฟรี
ข้อมูลเชิงพาณิชย์, ข่าว, เครือข่ายสังคม, Unknown) คุณภาพของการเข้าชมเรียกโดยสามเครื่องมือค้นหาเป็น
ที่คล้ายกันมาก เว็บไซต์มีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนได้ง่ายและส่วนใหญ่ขาดในความถูกต้องและคุณภาพของ
การเชื่อมโยงให้ สอดคล้องกับมาตรฐานที่มีคุณภาพมีความสัมพันธ์กับการทำเครื่องหมายที่มีคุณภาพมากขึ้นของเว็บไซต์ทุกประการ.
เว็บไซต์สถาบันมีความถูกต้องที่ดีที่สุดและใช้งานง่าย ฟรีเว็บไซต์ที่ให้ข้อมูลที่มีคุณภาพดีมี แต่ลดลงอย่างเห็นได้ชัด
เมื่อเทียบกับความถูกต้องเว็บไซต์สถาบัน เว็บไซต์พาณิชย์ให้ข้อมูลเพิ่มเติมลำเอียง เว็บไซต์ข่าวได้รับการ
ออกแบบมาอย่างดีและใช้งานง่าย แต่ขาดในความถูกต้อง คุณภาพเฉลี่ยของความนิยมเรียกโดยการจ้างงานมากที่สุด
เครื่องมือค้นหาจะได้รับการกำหนดให้เป็นที่น่าพอใจในเกณฑ์ดีและเทียบเคียงได้กับการตรวจสอบก่อนหน้านี้ การรับรู้ของผู้ใช้
เกี่ยวกับการตรวจสอบคุณภาพของข้อมูลที่ยังคงมีความกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม การสำรวจก่อนหน้านี้พบว่า คุณภาพของเว็บไซต์ให้ความรู้เกี่ยวกับอาการปวดหลัง อย่างไรก็ตาม
วิวัฒนาการอย่างรวดเร็วและต่อเนื่องของอินเทอร์เน็ตอาจถามความถูกต้องในปัจจุบันของการตรวจสอบนั้น
ปัจจุบันการศึกษามีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้ประเมินคุณภาพของอินเทอร์เน็ตที่มีข้อมูลเกี่ยวกับอาการปวดหลังได้ด้วย
ส่วนใหญ่ที่ใช้เครื่องมือค้นหา อินเทอร์เน็ตค้นหาด้วยคำหลัก " ความเจ็บปวด " กลับต่ำได้รับการปฏิบัติด้วย
Google , yahoo ! และ bingtm ในภาษาอังกฤษ ด้านบน 30 ฮิตที่ได้รับกับแต่ละเครื่องมือค้นหาจำนวน 5
อิสระผู้ประเมินและเฉลี่ยเกณฑ์ต่อไปนี้ได้มาทำงาน fromprevious . ผลการค้นหาทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นประกาศ
สอดคล้องกับมาตรฐานคุณภาพสำหรับข้อมูลสุขภาพ ( เช่น honcode ) หรือไม่ และตามเว็บไซต์ประเภท ( สถาบันฟรี
ข้อมูลการค้า , ข่าว , เครือข่าย , สังคมที่ไม่รู้จัก ) คุณภาพของฮิตเรียกโดยสามเครื่องมือค้นหาคือ
ที่คล้ายกันมาก เว็บไซต์มีจุดมุ่งหมายที่ชัดเจน คือ ใช้งานง่าย และส่วนใหญ่จะขาดในความถูกต้องและคุณภาพของ
โดยการเชื่อมโยงที่สอดคล้องกับมาตรฐานคุณภาพ มีความสัมพันธ์กับเครื่องหมายมากกว่าคุณภาพของเว็บไซต์ทุกประการ .
เว็บไซต์ของสถาบันมีความถูกต้องที่สุดและใช้งานง่าย ข้อมูล เว็บไซต์ฟรีมีคุณภาพที่ดี แต่ราคาเทียบกับเว็บไซต์อย่างเห็นได้ชัด
เชิงสถาบัน เว็บไซต์เชิงพาณิชย์มีมากกว่าจำนวนข้อมูล เว็บไซต์ข่าว
ออกแบบมาอย่างดีและใช้งานง่ายแต่ขาดในความถูกต้อง คุณภาพเฉลี่ยของผู้ชมได้ โดยส่วนใหญ่นิยมใช้เครื่องมือค้นหาอาจจะหมายถึง
น่าพอใจ โดยเทียบเคียงกับการสอบสวนก่อนหน้านี้ ความตระหนักของผู้ใช้
เกี่ยวกับการตรวจสอบคุณภาพของข้อมูลยังคงกังวล