AbstractBackgroundDespite a high pr

Abstract

Background
Despite a high prevalence of herbal and dietary supplement use (HDS) in pre-dialysis patients, the reasons are unknown as to why they decide to use HDS. Objectives of the cross-sectional and qualitative studies were to determine reasons for the use and non-use of HDS in Thai patients with chronic kidney disease (CKD).

Methods
This prospective study recruited 421 patients with stage 3–5 CKD from two kidney clinics in Thailand, and 357 were followed up regarding their HDS use over 12 months. Patients receiving renal replacement therapy at baseline were excluded. Participants were interviewed at baseline and in the twelfth month regarding their HDS use, and reasons for their use or non-use of HDS. Among HDS users, 16 patients were enrolled in a qualitative study and were interviewed using eight-open ended questions about reasons for HDS use. Descriptive and thematic analyses were performed.

Results
Thirty-four percent of patients with CKD consistently used HDS over the 12 months and 17% of all patients intermittently took them during the follow-up period. At baseline, family or friends’ recommendation was the most common reason for HDS use (35%), followed by having a perception of benefits from using HDS (24%). During the follow-up period, perceived benefits of HDS was a frequently reported reason for either continuing with HDS use (85%) or starting to use HDS (65%). Negative experience from using HDS influenced patients to stop using them (19%). Although the main reason for non-use of HDS was trust in a doctor or effectiveness of conventional medicine (32%), doubt about the benefits from HDS or concerns about negative effects were frequently reported reasons for non-use (23%). Doctor’s recommendations to avoid using HDS were the main influence for non-users (19%) and for those who had stopped using HDS (23%). The media and patients’ social network had an impact on HDS use.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลังแม้ มีความชุกสูงของการใช้สมุนไพร และอาหารเสริม (HDS) ในผู้ป่วยที่ฟอกเลือดก่อน เหตุผลจะไม่รู้จักว่าทำไมพวกเขาตัดสินใจใช้ HDS วัตถุประสงค์ของการศึกษาคุณภาพ และโรงพยาบาลมีการ กำหนดเหตุผลสำหรับการใช้งานและไม่ได้ใช้ HDS ในผู้ป่วยไทยโรคไตเรื้อรัง (โรคไต)วิธีศึกษานี้ผู้สนใจคัดเลือกผู้ป่วย 421 ขั้น 3-5 โรคไตจากสองไตคลินิกในประเทศไทย และ 357 ได้ติดตามเกี่ยวกับการใช้ HDS มากกว่า 12 เดือน ผู้ป่วยได้รับการบำบัดทดแทนไตที่พื้นฐานถูกแยกออก ผู้ถูกสัมภาษณ์ ที่พื้นฐาน และ ในเดือนสิบสองเกี่ยวกับใช้ HDS และเหตุผลที่ใช้หรือไม่ได้ใช้ HDS ในหมู่ผู้ใช้ HDS ผู้ป่วย 16 ได้ลงทะเบียนในการศึกษาเชิงคุณภาพ และถูกสัมภาษณ์ใช้คำถามสิ้นเปิดแปดเหตุผลใช้ HDS วิเคราะห์อธิบาย และเฉพาะเรื่องดำเนินการผลลัพธ์สามสิบสี่เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยด้วยโรคไตอย่างต่อเนื่องใช้ HDS เดือน 12 และ 17% ของผู้ป่วยทั้งหมดเป็นระยะ ๆ เอาพวกเขาในระหว่างรอบระยะเวลาการติดตามผล ที่พื้นฐาน ครอบครัวหรือคำแนะนำของเพื่อนคือ สาเหตุทั่ว ๆ ไปสำหรับใช้ HDS (35%), ตาม ด้วยมีการรับรู้ประโยชน์จากการใช้ HDS (24%) ในช่วงระยะเวลาติดตามผล รับรู้ประโยชน์ของ HDS เป็นเหตุผลที่รายงานบ่อยสำหรับดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อกับใช้ HDS (85%) หรือจะเริ่มใช้ HDS (65%) ประสบการณ์เชิงลบจากการใช้ HDS อิทธิพลผู้ป่วยหยุดใช้ (19%) ถึงแม้ว่าไม่ได้ใช้ HDS เหตุผลหลักคือ ความไว้วางใจในประสิทธิภาพของยาทั่วไป (32%), ข้อสงสัยเกี่ยวกับผลประโยชน์จาก HDS หรือแพทย์ หรือกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบมักรายงานเหตุผลที่ไม่ใช้ (23%) คำแนะนำของแพทย์เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ HDS ถูกอิทธิพลหลัก สำหรับผู้ที่ไม่ใช้ (19%) และ สำหรับผู้ที่หยุดใช้ HDS (23%) สื่อและเครือข่ายสังคมของผู้ป่วยมีผลกระทบต่อการใช้ HDS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ

พื้นหลัง
แม้จะมีความชุกสูงของสมุนไพรและอาหารเสริมการใช้งาน (HDS) ในผู้ป่วยก่อนการฟอกไตเหตุผลที่ไม่เป็นที่รู้จักว่าทำไมพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้ HDS วัตถุประสงค์ของการศึกษาภาคตัดขวางและเชิงคุณภาพเพื่อตรวจสอบเหตุผลในการใช้งานและไม่ใช้ของ HDS ในผู้ป่วยไทยที่เป็นโรคไตเรื้อรัง (CKD).

วิธี
การศึกษาในอนาคตการคัดเลือกผู้ป่วย 421 กับขั้นตอน 3-5 CKD จากสองคลินิกไต ในประเทศไทยและ 357 ถูกติดตามเกี่ยวกับ HDS ของพวกเขาใช้มากกว่า 12 เดือน ผู้ป่วยที่ได้รับการบำบัดทดแทนไตที่ baseline ได้รับการยกเว้น ผู้เข้าร่วมการสัมภาษณ์ที่ baseline และในเดือนที่สิบสองเกี่ยวกับการใช้ HDS ของพวกเขาและเหตุผลสำหรับการใช้งานหรือไม่ใช้งานของ HDS ของพวกเขา ในหมู่ผู้ใช้ HDS ผู้ป่วย 16 ได้รับการคัดเลือกในการศึกษาที่มีคุณภาพและได้รับการสัมภาษณ์โดยใช้แปดเปิดคำถามสิ้นสุดวันที่เกี่ยวกับเหตุผลสำหรับการใช้งาน HDS การวิเคราะห์เชิงพรรณนาและใจได้ดำเนินการ.

ผลลัพธ์
สามสิบสี่เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่มีโรคไตวายเรื้อรังอย่างต่อเนื่องใช้ HDS กว่า 12 เดือนและ 17% ของผู้ป่วยทั้งหมดเป็นระยะ ๆ เอาพวกเขาในช่วงระยะเวลาติดตาม ที่ baseline ครอบครัวหรือเพื่อน 'คำแนะนำเป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการใช้งาน HDS (35%) ตามมาโดยมีการรับรู้ประโยชน์จากการใช้ HDS (24%) ในช่วงระยะเวลาติดตามการรับรู้ประโยชน์ของ HDS เป็นเหตุผลรายงานบ่อยสำหรับการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อเนื่องกับ HDS การใช้งาน (85%) หรือเริ่มใช้ HDS (65%) ประสบการณ์เชิงลบจากการใช้อิทธิพล HDS ผู้ป่วยที่จะหยุดการใช้พวกเขา (19%) แม้ว่าเหตุผลหลักสำหรับการใช้งานที่ไม่ใช่ของ HDS เป็นความไว้วางใจในแพทย์หรือประสิทธิภาพของยาทั่วไป (32%) มีข้อสงสัยเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์จาก HDS หรือข้อกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบเหตุผลที่ไม่ใช้รายงานบ่อย (23%) คำแนะนำของแพทย์ที่จะหลีกเลี่ยงการใช้ HDS เป็นอิทธิพลหลักสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ (19%) และสำหรับผู้ที่ได้หยุดการใช้ HDS (23%) เครือข่ายทางสังคมสื่อและผู้ป่วยมีผลกระทบต่อการใช้งาน HDS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อพื้นหลังแม้จะมีความชุกสูงของสมุนไพรและอาหารเสริมที่ใช้ ( HDS ) ก่อนฟอกเลือดผู้ป่วย เหตุผลคือ ไม่รู้ว่า ทำไมพวกเขาถึงตัดสินใจใช้ชื่อ . วัตถุประสงค์ของการศึกษาภาคตัดขวาง และเชิงคุณภาพ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเหตุผลในการใช้และไม่ใช้ชื่อของผู้ป่วยโรคไตวายเรื้อรัง ( CKD )วิธีการการศึกษาอนาคตนี้คัดเลือก 421 ผู้ป่วยขั้นที่ 3 – 5 CKD จากสองคลินิกไตในประเทศไทย และถูกติดตามเกี่ยวกับ HDS ของพวกเขาใช้มากกว่า 12 เดือน ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาทดแทนไตในผู้ป่วยถูกแยกออก ผู้ถูกสัมภาษณ์ที่ 0 และในเดือนสิบสอง เกี่ยวกับชื่อของพวกเขาใช้ และเหตุผลในการใช้หรือไม่ใช้ชื่อ . ระหว่างชื่อผู้ใช้ 16 ผู้ป่วยที่ลงทะเบียนเรียนในการศึกษาเชิงคุณภาพ และถูกสัมภาษณ์ใช้แปดคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับเหตุผลสำหรับชื่อใช้ เชิงพรรณนาและวิเคราะห์ในการวิจัยผลลัพธ์สามสิบสี่เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยโรคไตวายเรื้อรังที่ใช้ Platform อย่างต่อเนื่องในช่วง 12 เดือนและ 17% ของผู้ป่วยเป็นระยะพาพวกเขาในระหว่างการติดตามผล ที่ baseline แนะนำครอบครัวหรือเพื่อนๆ เป็นเหตุที่พบมากที่สุดที่ใช้สำหรับ Platform ( 35 % ) รองลงมาคือ มีการรับรู้ประโยชน์ที่ได้รับจากการใช้ Platform ( 24% ) ระยะติดตามผล การรับรู้ประโยชน์ของศูนย์มีรายงานบ่อยครั้งเหตุผลให้ต่อเนื่องกับศูนย์ใช้ ( 85% ) หรือเริ่มใช้ Platform ( 65% ) ประสบการณ์จากการใช้อิทธิพลเชิงลบชื่อผู้ป่วยหยุดใช้พวกเขา ( 19% ) แม้ว่าเหตุผลหลักที่ไม่ใช้ชื่อก็เชื่อหมอ หรือ ประสิทธิผลของยาทั่วไป ( 32% ) สงสัยเกี่ยวกับประโยชน์จากศูนย์หรือความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบที่รายงานบ่อยสำหรับเหตุผลที่ไม่ใช้ ( 23 ) แพทย์แนะนำให้หลีกเลี่ยงการใช้ชื่อเป็นอิทธิพลหลักสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ ( 19% ) และสำหรับผู้ที่หยุดใช้ชื่อ ( 23 ) สื่อและเครือข่ายทางสังคมของผู้ป่วยได้รับผลกระทบจากศูนย์ใช้