While recognising these important d

While recognising these important differences between the two papers, it none the less seems reasonable to see how well their separate results for enforcement fit. Christensen et al (2013) list in Table 1 of their paper the countries for which they find significant enforcement changes between 2001 and 2005, while Brown et al (2014) list in Table 5 of their paper country enforcement indices for 2002 and 2005, from which the changes over this period (not allocated to specific years) can be calculated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ระเบียบเหล่านี้แตกต่างที่สำคัญระหว่างสองเอกสาร ไม่มีน้อยดูเหมือนเหมาะสมดูดีการแยกผลบังคับพอดี คริ et al (2013) รายการในตารางที่ 1 กระดาษของประเทศที่พวกเขาค้นหาเปลี่ยนแปลงบังคับสำคัญ 2001 และ 2005 ในขณะที่น้ำตาล et al (2014) รายการในตาราง 5 ดัชนีความบังคับประเทศกระดาษสำหรับ 2002 และ 2005 ซึ่งสามารถคำนวณการเปลี่ยนแปลงระยะนี้ (ไม่ได้จัดสรรการระบุปี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่ตระหนักถึงความแตกต่างที่สำคัญเหล่านี้ระหว่างสองเอกสารก็ไม่มีน้อยดูเหมือนว่าเหมาะสมเพื่อดูว่าผลการแยกของพวกเขาสำหรับการบังคับใช้พอดี คริส, et al (2013) รายชื่อในตารางที่ 1 ของกระดาษของพวกเขาประเทศที่พวกเขาพบการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้อย่างมีนัยสำคัญระหว่างปี 2001 และปี 2005 ในขณะที่บราวน์, et al (2014) รายชื่อในตารางที่ 5 ของประเทศกระดาษดัชนีการบังคับใช้ของพวกเขาสำหรับปี 2002 และปี 2005 จาก ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในช่วงนี้ (ไม่ได้จัดสรรให้กับปีที่เฉพาะเจาะจง) สามารถคำนวณได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ตระหนักถึงความแตกต่างที่สำคัญเหล่านี้ระหว่างสองเอกสารก็ไม่น้อย ดูเหมือนที่เหมาะสมเพื่อดูว่าพวกเขาแยกผลการบังคับใช้พอดี คริสเตนเซน et al ( 2013 ) รายการใน ตารางที่ 1 ของกระดาษของประเทศที่พวกเขาพบการเปลี่ยนแปลงสำคัญระหว่างปี 2001 และปี 2005 ในขณะที่สีน้ำตาล et al ( 2014 ) รายการใน ตารางที่ 5 ของประเทศของพวกเขากระดาษบังคับใช้ดัชนี 2002 และ 2005 ซึ่งการเปลี่ยนแปลงช่วงเวลานี้ ( ไม่จัดสรรให้เฉพาะปี ) สามารถคํานวณ